ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сенькиной Т.Е., при секретаре Ломаевой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Томской области Выроды Е.В., подсудимого Бушмалева А.А., защитника - адвоката Булыгиной Г.В., рассмотрев в с. Первомайское Томской области в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Бушмалева А.А., родившегося /иные данные/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Бушмалев А.А. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Бушмалев А.А., являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым на основании постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Первомайского района Томской области от 11.06.2024, вступившего в законную силу 22.06.2024, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим право управления транспортными средствами, наказание по которому исполнено 26.08.2025, 09.05.2026 в период с 03 часов 00 минут до 05 часов 43 минут умышленно, незаконно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки /иные данные/ передвигаясь на территории Первомайского района Томской области по автомобильной дороге с. Первомайское - д. Березовка, где на 20 км. указанной автомобильной дороги в 05 часов 43 минуты 09.05.2026 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области и отстранен от управления автомобилем. В ходе проведения освидетельствования у Бушмалева А.А. установлено алкогольное опьянение.
В судебном заседании подсудимый Бушмалев А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Учитывая данную позицию, в ходе рассмотрения дела на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого с соблюдением требований п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ (л.д. 30-33).
Из оглашенных показаний Бушмалева А.А. следует, что ранее постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенное ему наказание исполнено, штраф в сумме 30000 руб. уплачен, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. 16.04.2026 в г. Томске он приобрел автомобиль /иные данные/. Водительского удостоверения он никогда не получал. 08.05.2026 находясь у здания дома культуры в с. Уйданово Первомайского района Томской области в указанном автомобиле он употреблял спиртные напитки. 09.05.2026 в 03 час. 00 мин. он решил поехать в с. Первомайское Первомайского района Томской области, понимая, что в виду отсутствия у него водительского удостоверения и состояния алкогольного опьянения ему нельзя управлять автомобилем, но, несмотря на это, поехал. По пути следования он заехал за Б.И. Приехав в с. Первомайское и остановившись около магазина «Магнит» на ул. Ленинская, он увидел два патрульных автомобиля, которые поехали в сторону отдела полиции. Он принял решение быстрее выехать из с. Первомайское. Поехал он в 05 часов 20 минут и следом за ним с пер. Пионерский в с. Первомайское выехал патрульный автомобиль ГИБДД, который включил проблесковые маячки и звуковой сигнал, но он не стал останавливаться и продолжил движение. Спустя время заметил, что за ним осуществляется преследование двумя патрульными автомобилями. Несмотря на это, он продолжил движение, полагая, что сможет от них скрыться. Остановился на 20 км. автодороги с. Первомайское – д. Березовка около д. Крутоложное, после применения сотрудниками полиции специальных средств (были повреждены два колеса). На месте остановки он был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него присутствовали запах алкоголя изо рта и нарушение речи. Он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился. Не отрицает, что 09.05.2026 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем /иные данные/. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Отвечая на дополнительные вопросы участников процесса, подсудимый Бушмалев А.А. подтвердил оглашенные показания, признал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Кроме полного признания вины подсудимым Бушмалевым А.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В связи с неявкой свидетелей обвинения, по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетелей В.Д., П.К.., Н.В., К.Н., В.А., Б.И., К.Т., данные ими в ходе дознания.
Из оглашенных показаний свидетеля В.Д., инспектора ДПС следовало, что 09.05.2026 он совместно с инспектором ДПС П.К. нес службу на служебном автомобиле /иные данные/. Кроме того, службу несли инспектора ДПС К.Н. и В.А. на служебном автомобиле /иные данные/. Проезжая по ул. Ленинская в с. Первомайское около магазина «Магнит» ими был замечен автомобиль /иные данные/, за управлением которого был молодой человек. После того, как автомобиль начал движение, в целях проверки документов, инспектора К.Н. и В.А. стали останавливать данный автомобиль с помощью проблесковых маячков и звукового сигнала. Но водитель проигнорировал требование остановиться и на большой скорости продолжил движение по ул. с. Первомайское. По рации о случившемся им сообщил К.Н. и он с инспектором П.К. поехали за ними. Неоднократно через СГУ они высказывали требование остановиться, но водитель продолжил движение, неоднократно выезжал на полосу встреченного движения, не выполнял требования дорожных знаков приоритета и разметки. Преследование осуществлялось на большой скорости по автодороге с. Первомайское – д. Березовка Первомайского района Томской области. Протяженность преследования составила около 20 км. В соответствии с действующим законодательством инспектором В.А. применено табельное оружие, произвел один предупредительный выстрел вверх и 15 выстрелов по колесам транспортного средства, при этом водитель продолжал движение. Затем инспектором П.К. также было применено табельное оружие. На 20 км. автодороги водитель был остановлен им оказался Бушмалев А.А., который пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В последующем, на месте остановки Бушмалев А.А. был отстранен от управления транспортным средством /иные данные/, а также у него имелись внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, такое опьянение у него было установлено, с результатами освидетельствования Бушмалев А.А. согласился (л.д. 34-37).
Свидетель П.К., К.Н., В.А. в оглашенных показаниях подтвердил показания свидетеля В.Д. (л.д. 51-53, 72-74, 75-77).
Из оглашенных показаний свидетеля Б.И. следует, что 09.05.2026 в ночное время ему позвонил Бушмалев А. и предложил прокатиться на принадлежащем ему (Бушмалеву А.А.) автомобиле /иные данные/. Около 03 час. к нему с К.Т. подъехал Бушмалев А. и они поехали в с. Первомайское, где сразу подъехали к магазину «Магнит» по ул. Ленинская, рядом с колледжом. Около 05 час. они решили поехать назад, но их автомобиль был замечен сотрудниками ГИБДД, которые сразу же включили проблесковые маячки и звуковой сигнал, но Бушмалев А. стал ускорятся. Спустя некоторое время их стали преследовать два патрульных автомобиля. Проезжая мимо д. Крутоложное он услышал, что сотрудники предупреждают о том, что если они не остановятся, то они откроют огонь. Автомобиль был остановлен на 20 км. автодороги с. Первомайское - д. Березовка Первомайского района Томской области (л.д.78-81).
Свидетель К.Т. в оглашенных показаниях подтвердила показания свидетеля Б.И. и дополнила, что Бушмалев А.А. является ее супругом. У Бушмалева А.А. имеется автомобиль /иные данные/, перед выездом из с. Уйданово Бушмалев А.А. сидя в указанном автомобиле у здания дома культуры употреблял спиртное, когда их преследовали патрульные автомобили Бушмалев А.А. не останавливался, а наоборот ускорился и продолжил движение (л.д. 82-85).
Вина подсудимого Бушмалева А.А. в совершении данного преступления также подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области С.Е. от 10.05.2026 согласно которой Бушмалев А.А. водительское удостоверение не получал. 11.06.2024 Бушмалев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.06.2024 (л.д.18);
- постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Первомайского района Томской области от 11.06.2024 /номер/ согласно которому Бушмалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, постановление вступило в законную силу 22.06.2024 (л.д.19-20), назначенное Бушмалеву А.А. наказание исполнено 26.08.2025 (л.д.21);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2026 /иные данные/ /номер/ согласно которому 09.05.2026 в 05 часов 43 минут Бушмалев А.А. (с применением видеозаписи) отстранен от управления транспортным средством /иные данные/ в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) (л.д.4);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2026 /иные данные/ /номер/ (с применением видеозаписи) и чеком, согласно которым у Бушмалева А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, показания технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» – 0,640 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе) (л.д.5,6);
- протоколом об изъятии вещей и документов от 09.05.2026 согласно которому у Бушмалева А.А. изъят автомобиль /иные данные/ (л.д.10);
- договором купли-продажи от 16.04.2026 согласно которому вышеупомянутый автомобиль продан А.Е. Бушмалеву А.А. (л.д.22);
- протоколом выемки от 12.05.2026 согласно которому у В.Д. изъят DVD-диск с надписью «Бушмалев А.А.» и автомобиль /иные данные/ (л.д. 39-41);
- протоколом осмотра предметов от 12.05.2026, в ходе которого осмотрен DVD-диск, упакованный в бумажный конверт с надписью «Бушмалев А.А.», просмотрены видеозаписи в файлах, свидетельствующие о проведении инспектором ДПС с участием Бушмалева А.А. мероприятий в рамках КоАП РФ по отстранению последнего от управления автомобилем, прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком Н402ХХ70, находящийся на территории ОП «Первомайское» в с.Первомайское, пер.Молодежный 7 (л.д.42-46); диск и автомобиль признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.47);
- протоколом проведения проверки показаний на месте от 18.05.2026, где Бушмалев А.А. подтвердил свои показания, данные им 11.05.2026 в качестве подозреваемого (л.д.57-67);
- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2026 согласно которому осмотрена автомобильная дорога с. Первомайское – д. Березовка Первомайского района Томской области, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.68-71).
Изученные в судебном заседании доказательства суд признает достоверными, поскольку показания подсудимого и свидетелей не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами уголовного дела. Более того, как усматривается из протоколов допросов, показания свидетелями даны добровольно, после разъяснения ответственности за дачу ложных показаний и их процессуальных прав, подсудимый показания давал добровольно, после разъяснения ему права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, и в присутствии адвоката, что исключало оказание на него какого-либо давления. Замечания на правильность отражения показаний в протоколах следственных действий от подсудимого, свидетелей не поступили. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого и его оговора со стороны свидетелей, равно как не выявлены обстоятельства, свидетельствующие о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает их как достоверные, а в совокупности достаточные для разрешения дела, считая вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния установленной и доказанной.
Анализируя совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что действия Бушмалева А.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого Бушмалева А.А., данными в ходе дознания, признанием вины в судебном заседании, так и показаниями свидетелей В.Д., П.К.., К.Н., В.А., Б.И., К.Т., данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия, а также перечисленными письменными доказательствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего кодекса, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха), установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, должен быть установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, является формальным, считается оконченным с момента выполнения объективной стороны, независимо от наступивших последствий. Преступление заключается в управлении транспортным средством лицом в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административной ответственности за деяния, предусмотренные ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, имеющим значение, является факт управления Бушмалевым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд признает законным, поскольку оно выдвинуто уполномоченным должностным лицом при наличии к тому достаточных оснований (наличие у Бушмалева А.А. внешних признаков опьянения).
При этом, подсудимый являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом не имеющим право управление в состоянии опьянения, поскольку постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Первомайского района Томской области от 11.06.2024 (вступившим в законную силу 22.06.2024) Бушмалев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Бушмалева А.А. в момент совершения преступления и в настоящее время у суда не возникло. Как следует из полученных доказательств, действия подсудимого носили осмысленный и целенаправленный характер.
При назначении наказания суд применяет положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Бушмалева А.А. и на условия его жизни и жизни его семьи.
Бушмалев А.В. не судим, состоит в зарегистрированном браке, участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете врача психиатра не состоит (л.д. 88-89, 90, 91, 92).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бушмалеву А.А. суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности (л.д.94).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бушмалеву А.А., из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается, поскольку преступные действия Бушмалева А.А. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, ими же установлены признаки алкогольного опьянения, подтвержденные результатами освидетельствования. Признание Бушмалевым А.А. своей вины, а равно участие в следственных действиях не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе, в предоставлении не известных следствию сведений, совершенных при этом добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Обстоятельств, свидетельствующих о совершении Бушмалевым А.А. именно таких активных действий, судом не установлено и по материалам дела не усматривается, а потому основания для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствуют.
Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бушмалеву А.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.
По мнению суда, указанный вид наказания будет являться гарантом восстановления социальной справедливости в обществе, соответствовать интересам государства и будет предупреждать совершение новых преступлений подсудимым.
Оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 76.2 УК РФ не усматривается.
Основания, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения рассматриваемого деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется.
Ввиду совершения Бушмалевым А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вопрос применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не занимается официальной профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При исчислении срока исполнения дополнительного наказания суд принимает во внимание положения ч.4 ст. 47 УК РФ.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» ч.1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. «д», предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 настоящего Кодекса.
По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства подсудимому и использование им транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена.
Согласно договору купли-продажи от 16.04.2026 Бушмалев А.А. приобрел в собственность автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Н402ХХ70 и именно данный автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
В этой связи, автомобиль «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Н402ХХ70 подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ. При конфискации автомобиля судом принято во внимание, что оно не является для подсудимого основным законным источником средств к существованию.
Арест на автомобиль марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак Н402ХХ70, наложенный постановлением Первомайского районного суда Томской области от 27.05.2026 подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного транспортного средства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Бушмалева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бушмалева А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- /иные данные/ - хранить в материалах уголовного дела,
- /иные данные/ конфисковать и обратить в собственность государства - Российской Федерации.
Арест, наложенный на автомобиль /иные данные/, после исполнения решения суда по его обращению в собственность государства - отменить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина Приговор вступил в законную силу 07.07.2026