ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.П., при секретаре судебного заседания Леготиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дегтяревой И. И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дегтяревой И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 85 400 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Skoda Octavia 1/8T ELEGANCE, государственный регистрационный знак (далее – г/н) № и транспортным средством Changan Alsvin, г/н № под управлением Б.В. Согласно документов ГИБДД водитель Б.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Б.В. (виновника) ДТП была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Skoda Octavia 1/8T ELEGANCE, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование», которое признало случай страховым и выплатило ему страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 85 400 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 85 400 руб.
Согласно заявлению владельца Дегтяревой И.И. о заключении договора ОСАГО от 29.03.2023 транспортное средство Changan Alsvin, г/н № должно использоваться в личных целях.
Однако, согласно выписке с сайта https://mos.ru/, в отношении указанного ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси. При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», расчет полиса выглядел бы иначе, чем цели использования «личная».
Таким образом, владельцем Дегтяревой И.И. при заключении договора ОСАГО № были представлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2).
Ответчик Дегтярева И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик с 20.03.2026 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 73). Почтовые конверты с судебным извещением, направленные по месту регистрации ответчика, а также по адресу проживания, указанному в исковом заявлении и административном материале по факту ДТП – <адрес>, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения (л.д. 79,80).
Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства, установленного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут по адресу: <адрес>, г/н №, под управлением Б.В., и Шкода Октавия, г/н №, под управлением Н.К., что подтверждается протоколом № (л.д.32).
Определением от 07.02.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.К. отказано, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения (л.д.31).
Постановлением № ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 07.02.2024 Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.33).
Собственником транспортного средства Changan Alsvin, г/н №, согласно материалам дела является Дегтярева И.И. (л.д. 32).
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства Дегтяревой И.И. застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № от 18.01.2024 (л.д. 20).
В результате ДТП автомобилю Skoda Octavia, г/н №, собственником которого является Н.К., были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № 020393 от 25.03.2024, экспертным заключением № 020393-None-24 от 25.03.2024(л.д. 60-61,37-63).
В связи с наступившим 06.02.2024 страховым случаем, связанным с причинением вреда имуществу, ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило Н.В. страховую сумму в размере 85 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 121601 от 01.04.2024 (л.д. 30).
Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от 12.06.2024, заключенного между истцом и страхователем Дегтяревой И.И. в отношении транспортного средства Changan Alsvin, г/н №, следует, что цель использования транспортного средства «личная» (л.д. 22-23), аналогичная цель указана в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 12-13).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в отношении ТС действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Указанные доводы истца стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Перечисление истцом СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения ООО СК «Сбербанк Страхование» (страховой компании потерпевшей Н.В..) в размере 85 400 руб. подтверждается платежным поручением № 37834 от 25.06.2024 (л.д. 52).
Принимая во внимание, что на момент заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что, исходя из положений ст. 965 ГК РФ, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы в размере 85 400 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88, п. 5 ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 244049 от 01.10.2024 (л.д. 35), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Дегтяревой И. И. (№ в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 85 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 89 400 (восемьдесят девять четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.П. Ведерникова
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2026 г.