К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-907/2026 ~ М-31/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Бердский городской суд Новосибирской области · судья Новосадова Наталья Владимировна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
14.01.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-907/2026

Поступило в суд 14.01.2026 года

УИД 54RS0013-01-2026-000059-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В., при секретаре Полянской Т.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Давыдовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Давыдовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 14.04.2025 года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №12568672830 на сумму 849 203,45 руб. с возможностью увеличения лимита, под 31,9% годовых, сроком на 84 месяца. В соответствии с п. 1.10 кредитного договора, а также на основании п. 2.1 договора залога, обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему кредитному договору является: недвижимое имущество находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Давыдовой О.В.. Согласно п.4.1.7 договора залога, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки). Ответчик не надлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.06.2025 года, на 18.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.06.2025 года, на 18.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 131 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 62 986 руб..

Просят расторгнуть кредитный договор №12568672830 между Давыдовой О.В. и ПАО «Совкомбанк»; взыскать с ответчика Давыдовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 17.06.2025 года по 18.11.2025 года в размере 968 172,81 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 64 363,46 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 19.11.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Хмелева Е.В., действующая на основании доверенности (л.д.154-155), в судебное заседание не явилась, представлено заявление об отказе от исковых требований, возврате уплаченной государственной пошлины (л.д.153).

Ответчик Давыдова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств, заявлений не представила, причин неявки не сообщила.

Судом, с учетом представленного представителем истца заявления, принят отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно пункту 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что судом принят отказ истца от иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № 299 от 19.11.2025 года в сумме 64 363,46 рублей (л.д. 5), то есть в размере 45 054,42 рублей (64 363,46 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Давыдовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» 70% суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № 299 от 19.11.2025 года, в размере 45 054,42 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • Д. О. В.

Прокурор

  • Прокурор г. Бердска

Ход дела

  1. 11:27

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:14

    Передача материалов судье

  3. 15:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:08

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. № 3 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. № 3 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Каб. № 3 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  9. 15:11

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:34

    Дело оформлено

  11. 13:48

    Дело передано в архив