ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи: Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу С.О. о взыскании задолженности по кредиту с наследников, установил:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.О. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17.12.2025г. в размере 417 341,35 руб., в том числе просроченные проценты – 47 370,49 руб., просроченный основной долг – 369 970,86 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 933,53 руб.
Судом был установлен круг наследников. В качестве соответчиков судом были привлечены к участию в деле дети С.О. - Соболевская Н. О., и Соболевский Е. О..
Исковое заявление подано в Бердский городской суд, по последнему известному адресу заемщика: <адрес>.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, уведомлены надлежащим образом.
Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соболевская Н.О. согласно адресной справке, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.
Ответчик Соболевский Е.О. согласно регистрационному досье зарегистрирован по адресу: <адрес>
Как указано в статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьях 4 и 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» сказано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
На момент обращения истца в суд с настоящим иском, со дня смерти должника С.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ прошло более 6 месяцев, соответственно исковые требования должны быть предъявлены к наследникам.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что к производству Бердского городского суда настоящий иск был принят ошибочно, с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Передать на рассмотрение Головинского районного суда г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Зои и Александра Космодемьянских, д. 31, корп. 2) гражданское дело № 2-904/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Соболевскому Е. О., Соболевской Н. О. о взыскании задолженности по кредиту с наследников,
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.
Судья /подпись/ Н.С. Болбат
Мотивированное определение изготовлено 22 мая 2026 года.