ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Лабатюк А.А., с участием представителя истца Мироновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бердский ломбард» к Садрутдиновой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
ООО «Бердский ломбард» обратилось в суд с иском к Садрутдиновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 395 000 руб., процентов за пользование займом в размере 71 100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 449 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.09.2025 года между ООО «Бердский ломбард» и ответчиком Садрутдиновой А.А. был заключен договор займа № ЛК0066555, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 395 000 руб. на срок до 06.10.2025 года под 73% в год. Размер процентов составил 23 700 руб. Однако в установленные сроки ответчик сумму займа не возвратил. В связи с чем задолженность ответчика по договору составляет 466 100 руб., в том числе сумма займа – 395 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2025 по 06.12.2025 – 71 100 руб.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начиная с 07.12.2025 года по день фактического исполнения решения суда. В остальной части исковые требования остались без изменения (л.д. 47-48).
Представитель истца ООО «Бердский ломбард» Миронова Е.П., действующая на основании доверенности (л.д. 49-50), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске и приведенным выше. Обеспечение иска отсутствует, поскольку была выемка заложенных вещей правоохранительными органами по неизвестным причинам.
Ответчик Садрутдинова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно данным МВД России ответчик с 15.01.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 22). Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения» (л.д. 67). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ ответчика от получения судебного извещения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. Закладываемые вещи передаются в ломбард. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст. 7 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Залоговый билет должен содержать условия договора потребительского займа, соответствующие Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)». Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.
На основании ст. 8 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Согласно ч. 23 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на 06.09.2025 года - дата заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
На основании ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, 06.09.2025 года между ООО «Бердский ломбард» и ответчиком Садрутдиновой А.А. был заключен договор займа № ЛК0066555, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 395 000 руб. на срок до 06.10.2025 года под 73% в год. Размер процентов составил 23 700 руб. (л.д. 4-5).
Заем обеспечивается залогом движимого имущества, принадлежащего заемщику на праве собственности (п. 10 договора).
Заемщик выразил согласие с Общими условиями договора займа (п. 14 договора).
Разделом 2 договора займа от 06.09.2025 года предусмотрено, что истцу переданы следующие заложенные вещи: серьги 3 шт. – 17 800 руб., цепь 2 шт. – 42 000 руб., браслет 2 шт. – 31 300 руб., крест 2 шт. – 5000 руб., подвеска 2 шт. – 3000 руб., колье -22 700 руб., кольцо с камнем – 15 000 руб., кольцо 10 шт. – 138 000 руб., серьги 9 пар – 120 210 руб. Всего на сумму 395 010 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.
В нарушение принятых на себя обязательств Садрутдинова А.А. в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов не произвела.
По условиям договора займа в случае, если заем не был погашен в установленный договором срок, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что обеспечение иска отсутствует, поскольку была выемка заложенных вещей правоохранительными органами по неизвестным причинам.
В подтверждение указанных обстоятельств представителем истца представлен протокол обыска (выемки) от 24.10.2025 года, составленный следователем СО ОМВД России по г. Бердску, согласно которому в помещении ООО «Бердский ломбард» произведена выемка имущества согласно залогового билета № ЛК0066555 от 06.09.2025 года (л.д. 31-33).
На основании ст. 4 ФЗ от 19.07.2007 № 196-ФЗ «О ломбардах» ответчику было направлено уведомление об изъятии заложенных вещей по договору займа № ЛК0066555 от 06.09.2025 года с требованием вернуть сумму задолженности по договору (л.д. 34).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № ЛК0066555 составляет 466 100 руб., в том числе сумма займа – 395 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2025 по 06.12.2025 – 71 100 руб. (л.д. 2).
Расчет размера задолженности по займу, размер исчисленных процентов исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, контррасчет ответчик Садрутдинова А.А. не представила.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора займа, его условий, размера просроченной задолженности по займу. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору займа.
С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
С учетом приведенных положений закона требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда, соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению; учитывая период взыскания задолженности по займу по состоянию на 06.12.2025 года, начисление процентов по день фактического исполнения решения суда необходимо производить с 07.12.2025 года.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 738739 от 07.05.2025 года (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 449 руб., что подтверждается платежным поручением № 3008 от 22.12.2025 года (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из цены иска 466 100 руб. в размере 14 153 руб.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (НК РФ) по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 руб. плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 руб.
Таким образом, истцом при подаче настоящего иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 14 153 руб. В связи с этим истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 296 руб. (14 449 руб. – 14 153 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Бердский ломбард» удовлетворить.
Взыскать с Садрутдиновой А. А. (№) в пользу ООО «Бердский ломбард» (ИНН 5445036875) задолженность по договору займа № ЛК0066555 от 06 сентября 2025 года в размере 466 100 руб., в том числе сумма займа – 395 000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.09.2025 по 06.12.2025 – 71 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 153 руб., а всего взыскать 480 253 (Четыреста восемьдесят тысяч двести пятьдесят три) руб.
Взыскивать с Садрутдиновой А. А. (№) в пользу ООО «Бердский ломбард» (ИНН 5445036875) проценты за пользование займом на сумму займа 395 000 руб., начиная с 07 декабря 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Возвратить ООО «Бердский ломбард» (ИНН 5445036875) излишне оплаченную по платежному поручению № 3008 от 22.12.2025 года государственную пошлину в размере 296 (Двести девяносто шесть) руб. 00 коп.
Исполнение решения в части возврата государственной пошлины возложить Казначейство России (ФНС России).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Лихницкая
Полный текст решения изготовлен 07 мая 2026 года.