РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Сыроежкиной Ю.Е., с участием: ответчика Кумыкова С.А., представителя ответчика Афанасьевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф к Кумыкову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
08.09.2025 ООО ПКО «Голиаф» обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском к Кумыкову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование указано, что 11.10.2022 ответчик заключил договор № о предоставлении кредитных денежных средств. 28.11.2022 между истцом и кредитором ООО МКК «Буста» был заключен договор цессии, по которому право требования задолженности с ответчика перешло к истцу. На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла: по основному долгу – 13 000 руб., процентам – 12 870 руб. Истец требует взыскания процентов, образовавшихся за период с 28.11.2022 по 31.03.2025 в размере 115 150 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами за период с 28.11.2022 по 31.03.2025 в сумме 115 150 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 руб.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16.10.2025 гражданское дело было передано по подсудности в Южно-Сахалинский городской суд.
04.03.2026 было постановлено заочное решение, которым исковые требования были удовлетворены частично: с Кумыкова С.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Голиаф» (№) взысканы проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2022 по 31.03.2025 в размере 6 630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Определением суда от 15.09.2026 по ходатайству Кумыкова С.А. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. О вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик Кумыков С.А. и его представитель Афанасьева Н.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились. Указали, что в порядке исполнения судебного приказа, который впоследствии был отменен, с ответчика в пользу истца уже были удержаны денежные средства. В повороте исполнения судебного приказа было отказано.
Выслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Согласно ст. 23 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «Буста» и Кумыковым С.А. был заключен договора займа №, по условиям которого заемщику предоставлен денежный займ в сумме 13 000 руб. на срок до 27.10.2022 под 365% годовых.
28.11.2022 между ООО ПКО «Голиаф» и МКК ООО «Буста» был заключен договор уступки права требования, в том числе по договору займа с ответчиком.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с индивидуальными условиями договора займа проценты за пользование заемными средствами Заемщиком установлены в размере 365 % в год или 1% в день.
Возврат займа и оплата процентов осуществляется не позднее установленного договором срока – 27.10.2022.
Общая сумма займа и процентов, начисленных за его использование, подлежащих уплате Заемщиком Займодавцу на дату возврата займа, т.е. на 27.10.2022 составляет 15 080 руб.
Обязательства по возврату заемщиком денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» был выдан судебный приказ № о взыскании с Кумыкова С.А. в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.10.2022 по 28.11.2022 в размере 25 870 руб., из которых основной долг в размере 13 000 руб., проценты 12 870 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «Центральный район г. Хабаровска» был выдан судебный приказ № о взыскании с Кумыкова С.А. в пользу ООО ПКО «Голиаф» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.11.2022 по 31.03.2025 в размере 111 150 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 167 руб.
Определением от 27.07.2025 судебный приказ на основании возражений ответчика Кумыкова С.А. был отменен.
С учетом положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в ред. от 08.03.2022 "О потребительском кредите (займе)"* (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, размер процентов, штрафов, пеней и иных финансовых санкций по договору займа с ответчиком, исходя из суммы основного долга в размере 13 000 руб., не может превышать 150% от суммы основного долга, т.е. 19 500 руб.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от 06.03.2024 с ответчика была взыскана сумма процентов по договору займа в размере 12 870 руб.
Таким образом, максимальный размер процентов, на которые вправе претендовать истец, составляет 19 500 – 12 870 = 6 630 руб.
Из представленных ответчиком платежных документов следует, что по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца были взысканы следующие суммы: 22.07.2025 в сумме 3 руб. 38 коп.; 08.08.2025 в сумме 4 093 руб.; 28.07.2025 в сумме 1 500 руб.; 22.07.2025 в сумме 24 313 руб. 97 коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в судебный участок № судебного района Центральный район г. Хабаровска было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Центральный район г. Хабаровска в повороте исполнения судебного приказа было отказано в связи с тем, что заявленные требования рассматриваются в порядке искового производства по поданному ДД.ММ.ГГГГ исковому заявлению после отмены судебного приказа.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учетом того, что взысканная в порядке исполнения отмененного судебного приказа, в повороте исполнения которого отказано, сумма выше (29910,35 руб.), чем подлежащие взысканию проценты (6 630 руб.), в удовлетворении заявленных требований подлежит отказать.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку оплата ответчиком Кумыковым С.А. взысканных по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ сумм произведена в период до предъявления настоящего искового заявления, а в удовлетворении настоящего искового заявления отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф к Кумыкову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова