ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черногорска Гончарова Р.Д., подсудимого Рысева А.В., защитника-адвоката Говорушкина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рысева А.В., родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рысев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Преступление им совершено в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
28.06.2026 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут Рысев А.В., находясь на участке местности, расположенном в ***, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления собрал на данном участке верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный пакет, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 155 г. в крупном размере, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, проследовал до участка местности, расположенного в ***, где, осознавая, что стал замечен сотрудником полиции, положил на землю полимерный пакет с наркотическим средством - марихуаной, массой 155 г., и в 19 часов 28 минут 28.06.2026 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску.
28.06.2026 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в ***, был изъят полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 155 г., которое Рысев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере при вышеуказанных обстоятельствах.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства – марихуаны запрещен в Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – марихуаны, 155 г. относится к крупному размеру.
Выражая отношение к предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, в судебном заседании подсудимый Рысев А.В. свою вину признал полностью.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Рысева А.В., данных в качестве подозреваемого, следует, что 28.06.2026 ему захотелось употребить наркотик - марихуану. В 19 часов 10 минут он пришел в район *** ***, где стал рвать листья и верхние части стеблей дикорастущей конопли, которые складывал в полимерный пакет. В 19 часов 15 минут он пошел в сторону своего дома, пакет с коноплей держал в руках. В районе ***, увидев мужчину, шедшего ему на встречу, он испугался и бросил пакет на землю. Мужчина представился сотрудником полиции и пояснил, что он (Рысев) подозревается в незаконном обороте наркотиков, спросил про пакет. Он сознался, что в пакете находится конопля, приобретенная им для личного потребления. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа. На этом участке в присутствии понятых следователь провел осмотр места происшествия и изъял его полимерный пакет с коноплей. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Он согласился на предложение следователя указать место приобретения изъятой конопли. Он пояснил, что необходимо проехать в район ***, где с его участием был проведен осмотр места происшествия. После этого он был доставлен в отдел полиции, у него изъяли с рук смывы и фрагменты ногтевых пластин (л.д.70-73).
Аналогичные показания об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства при себе и изъятия его в ходе осмотра места происшествия были даны Рысевым А.В. при допросе в качестве обвиняемого (л.д.104-106).
После оглашения вышеуказанных показаний Рысев А.В. подтвердил их достоверность.
Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, согласуются и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.
Оснований для признания показаний Рысева А.В. недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны после разъяснения ему прав, в том числе п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, и в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Рысева А.В., суд находит, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении установлены и подтверждаются не только его собственными показаниями, но и показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ТБГ – начальника ОНК ОМВД России по г.Черногорску следует, что поступила оперативная информация о том, что Рысев А.В. намеривается приобрести и хранить наркотическое средство - марихуану. С целью проверки данной информации, 28.06.2026 в 19 часов 00 минут было организовано наблюдение в районе ***. Около 19 часов 25 минут в наблюдаемой зоне был замечен Рысев А.В. с полимерным пакетом. Он направился к Рысеву А.В., а старший оперуполномоченный ОНК ДАЮ пошел в обход с целью предотвращения попытки Рысевым А.В. скрыться. Когда он находился в 20 метрах, Рысев А.В. бросил полимерный пакет на землю и остановился. В 19 часов 28 минут он предъявил Рысеву А.В. служебное удостоверение и сообщил, что он (Рысев) подозревается в незаконном обороте наркотических средств, спросил про содержимое пакета. В 19 часов 30 минут было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску. Через несколько минут прибыла следственно-оперативная группа и был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с растительной массой. Далее, у Рысева А.В. были взяты с рук смывы и фрагменты ногтевых пластин. В ходе проведения ОРМ они не видели, как и где Рысев А.В. приобрел наркотическое средство (л.д.62-63).
Показания свидетеля ТБГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки оперативной информации о причастности Рысева А.В. к незаконному обороту наркотических средств подтверждается представленными органу следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного на основании рапорта от 28.06.2026, утвержденного начальником ОМВД России по г.Черногорску (т.1 л.д.17).
Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Рысева А.В. были рассекречены и предоставлены органу следствия на основании постановлений от 29.06.2026 (т.1 л.д.15, 16).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2026, проведенного в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут с участием Рысева А.В. и понятых МВН и СЛВ, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ***, где на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д.19-26).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2026, с участием Рысева А.В. осмотрен участок местности, расположенный в ***, где в поле обнаружены кусты дикорастущей конопли (л.д.29-35).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия 13.07.2026 установлено, что вышеуказанный участок местности находится в ***, где на пустыре произрастает дикорастущая конопля (л.д. 91-95).
Достоверность сведений, изложенных в протоколах осмотра места происшествия от 28.06.2026, подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МВН, пояснившей, что 28.06.2026 в вечернее время сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в осмотре места происшествия. Она с сотрудником полиции прошла в район ***, где находились молодой человек и сотрудник полиции. В качестве понятой была приглашена ее соседка. Следователь осмотрел данный участок местности и изъял лежавший на земле полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета. Все участвующие лица расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия (л.д.58-59).
Согласно справке об исследовании *** от 29.06.2026, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 155 г. На исследование израсходован 1 г. вещества (л.д.28).
Согласно заключению эксперта *** от 13.07.2026, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой 154 г. На проведение экспертизы израсходован 1 г. вещества. На представленном ватном диске со смывами с рук, на фрагментах ногтевых пластин Рысева А.В. обнаружены следы каннабинола, тетрагидроканнабинола и каннабидиола активных компонентов конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом (л.д.46-48).
Указанное в заключение эксперта вещество является наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» масса наркотического средства - марихуаны- 155 г. относится к крупному размеру.
Наличие следов наркотического средства на руках Рысева А.В. в день задержания подтверждает его причастность в совершении инкриминируемого преступления.
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.07.2026, осмотрены без вскрытия полимерные пакеты, в одном из которых находится измельченная растительная масса в высушенном состоянии, в другом пакете – ватный диск со смывами с рук, контрольный ватный диск и срезы ногтевых пластин Рысева А.В. (л.д.50-51).
Сведения, содержащиеся в вышеприведенных протоколах осмотра мест происшествия, предметов и заключение эксперта, являются достоверными и стороной защиты не оспариваются. Нарушений требований закона при производстве вышеуказанных следственных действий, в том числе при изъятии наркотического средства, и проведении экспертизы не установлено. Заключение эксперта научно обосновано, выводы надлежащим образом мотивированы и не содержат неясностей, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.
Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» до возбуждения уголовного дела проводилось при наличии оснований, предусмотренных ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконного оборота наркотических средств при наличии оперативно-значимой информации. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскного мероприятия. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проверки оперативной информации была выявлена причастность Рысева А.В. к незаконному обороту наркотических средств.
Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия, переданы и получены органом следствия в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05.12.2013 N 30544, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.
Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.
Оснований для признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у Рысева А.В. возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.
Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.
Анализируя показания подсудимого Рысева А.В., свидетелей ТБГ, МВН, исследованные письменные доказательства, заключение эксперта и материалы оперативно-розыскной деятельности, и оценивая их на предмет относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и подтверждают виновность подсудимого Рысева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого. Обстоятельств, которые свидетельствовали о заинтересованности данных лиц в исходе дела, судом не установлено и таких сведений материалы дела не содержат.
У суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Рысев А.В., давая признательные показания, себя оговаривает, поскольку его показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения при себе до пресечения его преступных действий сотрудниками полиции подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
Вышеприведенные доказательства, взятые за основу при вынесении приговора, свидетельствуют о том, что изъятое наркотическое средство - марихуана, массой 155 г., при вышеизложенных обстоятельствах Рысев А.В. незаконно приобрел и хранил при себе в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта.
Вмененное Рысеву А.В. преступление является оконченным, поскольку им умышленно выполнены действия, составляющие объективную сторону инкриминируемого преступления, а именно он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, которое стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете. При этом он покинул место сбора дикорастущей конопли и был задержан по пути следования с наркотическим средством к месту своего жительства, следовательно, наркотическое средство находилось в его фактическом владении с момента его приобретения.
Место и время совершения преступления, указанное в обвинении, подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности и протоколами осмотра места происшествия.
Оснований для освобождения подсудимого Рысева А.В. от уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по инициативе сотрудников полиции, а не в результате его добровольной выдачи. В связи с чем, Рысев А.В. не является лицом, добровольно сдавшим наркотическое средство, следовательно, отсутствуют основания для применения в отношении него положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений при производстве следственных действий по настоящему делу, влекущих недопустимость доказательств либо препятствующих вынесению итогового решения по делу, в том числе нарушений требований ст. 151 УПК РФ, которой установлены правила определения подследственности уголовных дел, органом следствия не допущено.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Рысева А.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Учитывая, что виновность подсудимого Рысева А.В. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Рысева А.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Рысеву А.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на его семью, все данные о личности подсудимого, несудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких ему лиц, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.147, 149), характеризующегося участковыми уполномоченными полиции в целом удовлетворительно (л.д.153, 155).
С учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого Рысева А.В., суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Рысева А.В., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве с органом предварительного расследования путем добровольного сообщения во время проведения процессуальных действий ранее неизвестных органу следствия сведений о конкретном месте и обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства. Сообщенная Рысевым А.В. информация имела значение для расследования совершенного им преступления, была использована органом следствия в процессе доказывания по делу и положена в основу обвинения.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рысева А.В., суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его матери, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (17 лет), на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка (11 лет).
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Рысева А.В., не установлены.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Рысеву А.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Рысеву А.В. не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, мотив совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Рысеву А.В. иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия у него заработка и отсутствия ограничений по состоянию здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому Рысеву А.В. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, которое обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершение новых преступлений. Оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства суд не усматривает.
В то же время, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Рысеву А.В. в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Оснований для освобождения Рысева А.В. от уголовной ответственности и наказания, предоставления ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ч.1 ст.82 УК РФ, не имеется.
Назначая наказание подсудимому Рысеву А.В. в виде лишения свободы, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма, обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст.73 УК РФ условно.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Рысева А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркотической зависимости, и, при установлении которой, пройти курс лечения от наркомании.
В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Рысеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 153 г., ватные диски, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, следует уничтожить.
В соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по назначению адвоката Говорушкина А.С. на стадии судебного разбирательства в размере 2977 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого Рысева А.В. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек либо снижения их размера, суд не находит, поскольку в суде он не отказывался от услуг защитника и его материальное положение позволяет выплатить взыскиваемые процессуальные издержки.
Вместе с тем, с подсудимого Рысева А.В. не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 14888 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Говорушкина А.С. за участие по назначению на стадии предварительного следствия, поскольку заявленный им отказ от услуг защитника не был удовлетворен следователем.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рысева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Рысеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Возложить на Рысева А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет наркотической зависимости, и, при установлении которой, пройти курс лечения от наркомании.
Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рысева А.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуану, массой 153 г., ватные диски, смывы с рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в ОМВД России по г.Черногорску, уничтожить.
Взыскать с Рысева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Говорушкина А.В. в сумме 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Судья А.В.Чучумаков