ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 г. г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Юртаевой О.И., при секретаре Астаховой И.А., с участием государственного обвинителя Эндерс Ю.А., защитника-адвоката Фирсова Р.В., подсудимого Хагая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Хагая Николая Александровича, ***, судимого:
- 8 сентября 2016 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев, основное наказание отбыто 28 февраля 2017 г.;
- 17 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 сентября 2016 г.) к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденного 21 декабря 2017 г. по отбытии основного наказания;
- 22 ноября 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления того же суда от 12 января 2021 г.) по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2017 г.) с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 30 ноября 2022 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 18 января 2023 г.) по ч. 2 ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 ноября 2019 г.) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 день, освобожденного 5 июля 2023 г. по отбытии основного наказания;
- 29 апреля 2026 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, УК РФ (приговор от 30 ноября 2022 г.) к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хагай Н.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в г. Черногорск Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
5 апреля 2026 г. около 02 часов 25 минут Хагай Н.А., имея непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 8 сентября 2016 г., по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 апреля 2017 г., по приговору Черногорского городского суда Республике Хакасия от 22 ноября 2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2022 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения около *** в г. Черногорске Республики Хакасия, в нарушение требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «***» с государственным регистрационным знаком «***», управляя которым, поехал по улицам г. Черногорска Республики Хакасия, в том числе и по ***.
5 апреля 2026 г. в 02 часа 35 минут Хагай Н.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску около *** в г. Черногорске Республики Хакасия и отстранен от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него внешних признаков опьянения и отсутствием водительского удостоверения, тем самым его преступные действия были пресечены.
5 апреля 2026 г. в период с 03 часов 04 минут до 03 часов 10 минут, Хагай Н.А., находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску в районе *** в г. Черногорске Республике Хакасия, прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Хагай Н.А. было установлено состояние опьянения – 1,37 мг/л, вызванного употреблением алкоголя.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, Хагай Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу.
Виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными доказательствами, в том числе его собственными досудебными показаниями, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых Хагай Н.А., изобличая себя в совершении инкриминированного преступления, пояснял об обстоятельствах его совершения.
Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого Хагай Н.А. пояснил, что в ночь с 4 на 5 апреля 2026 г. он распивал у себя дома спиртные напитки. После полуночи ему захотелось увидеться со своей подругой, проживающей по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Он вышел из дома и направился в сторону офиса ООО «***», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, поскольку там находился автомобиль, принадлежащий его отцу Х.А.С., который не запрещал ему брать автомобиль, ***. Около 02 часов 00 минут он пришел в офис, на столе у отца он взял ключи от автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер *** регион, после чего, около 02 часов 25 минут, сел за руль указанного автомобиля, завел его и поехал в сторону дома подруги. Около 02 часов 35 минут, когда он двигался по проспекту Космонавтов в районе *** г. Черногорска Республики Хакасия, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его выйти из автомобиля и пройти в служебный автомобиль для проверки документов, а также в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения. Находясь в служебном автомобиле, он пояснил сотрудникам полиции о том, что у него нет водительского удостоверения, поскольку ранее он был лишен права управления транспортными средствами. После чего, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Сотрудник полиции достал измерительный прибор, показал сведения о его поверке, предоставил ему запакованную трубочку, которую он вставил в прибор и продул, показания прибора составили – 1,37 мг/л. Далее сотрудники полиции составили протокол и эвакуировали автомобиль. О том, кто сидел справа от него на пассажирском сидении Хагай Н.А. пояснять отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 71-73).
Показания Хагая Н.А. на досудебной стадии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих допрос подозреваемого, в присутствии защитника, после разъяснения Хагаю Н.А. прав отказаться давать показания и не свидетельствовать против себя самого, предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и берет за основу при постановлении приговора.
О достоверности признательных показаний Хагая Н.А. и его виновности в совершении преступления свидетельствуют оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Х.А.С., М.А.Н., Б.В.Ю., которые они давали на досудебной стадии, а также объективные сведения, содержащиеся протоколах следственных действий и иных письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Х.А.С. следует, что *** С *** у него в собственности имеется автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак «***», также имеется водительское удостоверение. Его сын Хагай Н.А. является ***. Он знал о том, что в 2018 году его сын Хагай Н.А. был лишен права управления транспортными средствами. В 2020-х годах Хагай Н.А. сообщил ему о том, что его судимость погашена и водительские права ему вернули. Он не стал проверять данную информацию, так как доверял своему сыну. Иногда он разрешал пользоваться сыну своим автомобилем, ***. 5 апреля 2026 г. его автомобиль находился на парковке офиса ***, ключи от автомобиля лежали на его рабочем столе в офисе. Сыну не было запрещено брать ключи от его автомобиля. Когда и при каких обстоятельствах 5 апреля 2026 г. Хагай Н.А. взял ключи от его автомобиля, ему неизвестно, поскольку сам он находился на рыбалке. В ходе допроса свидетель представил для приобщения к материалам дела копию паспорта транспортного средства на автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» (л.д. 55-57).
Из показаний свидетеля М.А.Н. (***) следует, что 5 апреля 2026 г. он работал в составе автопатруля «***» совместно с К.Е.А. Около 02 часов 35 минут ими был замечен автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак «***», в кузове черного цвета, движущийся по автодороге по *** г. Черногорска Республики Хакасия. Автомобиль показался им подозрительным, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль. Автомобиль был остановлен *** года в 02 часа 35 минут у обочины вблизи *** г. Черногорска. Он видел, что в салоне автомобиля находилось двое мужчин. За рулем автомобиля находился мужчина, одетый в спортивный костюм черного цвета с белыми вставками. Когда он подошел к водительской двери автомобиля, заметил, что этот мужчина пересаживался на пассажирское сиденье, а мужчина, которого он видел на переднем пассажирском сидении, пересел на водительское сиденье. Он обошел данный автомобиль спереди, подошел к пассажирской двери справа и потребовал водителя выйти из автомобиля, спросив его, зачем он пересел с водительского сиденья на пассажирское сиденье. При этом на водительском сиденье уже сидел другой мужчина, который стал говорить им, что за рулем автомобиля сидел именно он. Личность данного неизвестного мужчины-пассажира, они не устанавливали, так как точно видели, что за рулем находился другой водитель. Он предложил водителю пройти в служебный автомобиль для проверки документов. Водитель автомобиля представился Хагаем Н.А., представил документы на автомобиль, пояснив, что ранее был лишен водительского удостоверения. По свидетельству транспортного средства было установлено, что автомобиль оформлен на имя Х.А.С., *** г.р. В связи с тем, что у Хагая Н.А. имелся запах алкоголя изо рта, была неустойчивость позы, нарушение речи, Хагай Н.А. был отстранен от правления транспортным средством, о чем составлен протокол, в котором Хагай Н.А. поставил свою подпись. В 03 часа 04 минуты Хагай Н.А. добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения, результатам которого составили 1,37 мг/л. Затем Хагай Н.А. был проверен по базе ФИС-М ГИБДД, в результате чего было установлено, что в 2023 году Хагай Н.А. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, на основании чего в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску было сообщено, что в действиях Хагая Н.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. После осмотра места происшествия автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» был изъят и поставлен на специализированную стоянку временно задержанного транспорта, видеозаписи с регистратора служебного автомобиля, протокол об отстранении транспортным средством и акт освидетельствования на состояние опьянения предоставлены в дежурную часть ОМВД России по г. Черногорску вместе с рапортом (л.д. 46-49).
Из показаний свидетеля Б.В.Ю. следует, что 5 апреля 2026 г. на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, *** дознавателем был помещен автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» (л.д. 40-41).
Согласно составленным с соблюдением требований КоАП РФ материалам дела об административном правонарушении, прекращенного на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д. 20), которые в силу п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ допускаются судом доказательствами в качестве иных документов, 5 апреля 2026 г. в отношении Хагая Н.А. были составлены:
-в 02 часа 40 минут протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 14);
-в 03 часа 10 минут акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому на основании показаний прибора «Драгер Алкотест 6810» о наличии в выдыхаемом воздухе паров этанола 1,37 мг/л у Хагая Н.А. установлено алкогольное опьянение (л.д. 15).
В протоколе осмотра места происшествия от 5 апреля 2026 г. с фототаблицей, дающее наглядное представление, отражено, что автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» под управлением Хагая Н.А. был задержан на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-восточном направлении от северо-западного угла *** в г. Черногорске, Республики Хакасия. В результате осмотра места происшествия автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Кроме того, были изъяты документы на автомобиль: свидетельство транспортного средства серии *** *** от *** на имя Х.А.С. (л.д. 21-27).
В ходе осмотра места происшествия от *** установлено, что участок местности, откуда Хагай Н.А. начал движение на автомобиле «***» государственный регистрационный знак «***», расположен на расстоянии 15 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия 1 (л.д. 89-96).
Постановлением дознавателя от *** автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» признан вещественным доказательством по уголовному делу с определением места хранения на специализированной стоянке по адресу: *** (л.д.38-39).
В свидетельстве о регистрации транспортного средства *** *** от *** собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***» указан Х.А.С. Данное свидетельство было осмотрено дознавателем, признано вещественным доказательством и хранится в деле (л.д. 63-66,67,68).
Согласно карточке учета транспортного средства от *** автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» зарегистрирован на Х.А.С. (л.д. 37).
Согласно копии паспорта транспортного средства серии *** *** Х.А.С. является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***» на основании договора ***, совершенного в простой письменной форме (л.д. 58).
Из сведений Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия следует, что Хагаю Н.А. выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В» сроком действия с *** по ***, *** водительское удостоверение было изъято и хранится в ОГИБДД УМВД России по *** (л.д. 33-34).
Согласно протоколу осмотра предметов от *** с участием Хагая Н.А. и его защитника был осмотрен DVD-R диск с записями видеорегистратора от ***, на которых зафиксирован факт управления Хагаем Н.А. автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак «***», черного цвета на территории г. Черногорска, факт отстранения Хагая Н.А. от управления транспортным средством и факт прохождения Хагаем Н.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в салоне патрульного автомобиля с измерительным показанием прибора 1,37 мг/л, с результатом которого Хагай Н.А. согласился. По результатам осмотра Хагай Н.А. пояснил, что на видеозаписях изображен он, ***, когда его оставили сотрудники ГИБДД, с ним никто не ехал (л.д. 76-86).
DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится в деле (л.д.87,88).
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 8 сентября 2016г., вступившему в законную силу 20 сентября 2016 г., Хагай Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев (л.д. 108-109).
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 апреля 2017 г., вступившему в законную силу 28 апреля 2017 г., Хагай Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 8 сентября 2016 г.) ему было назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-послении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 112-113).
Согласно приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 22 ноября 2019 г., вступившему в законную силу 3 декабря 2019 г. Хагай Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 17 апреля 2017 г.), а также с применением ст. 73 УК РФ, ему было окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 116-119). Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 января 2021 г. испытательный срок по данному приговору был продлен на 1 месяц (л.д. 120-121).
Согласно приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2022 г., вступившему в законную силу 18 января 2023 г. Хагай Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 ноября 2019 г.) ему было назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 123-128).
Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 18 января 2023 г. приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2022 г. в отношении Хагая Н.А. изменен, постановлено в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Хагаю Н.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 день, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 129-132).
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, не содержат противоречий, существенных для доказывания, в соответствующей части согласуются межу собой, сторонами не оспариваются, являются относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что фактические обстоятельства совершенного Хагаем Н.А. деяния установлены и его вина доказана.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт наличия у Хагая Н.А. состояния алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством 5 апреля 2026 г. установлен в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, результаты освидетельствования отражены в акте, составленном по утвержденной форме, сторонами не оспариваются и у суда сомнений не вызывают, поскольку согласуются с другими исследованными доказательствами (собственными показаниями Хагая Н.А. об употреблении перед поездкой на автомобиле спиртных напитков, соответствующими им показаниями свидетеля М.А.Н., в соответствии с которым у Хагая Н.А. были выявлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения).
При этом по состоянию на 5 апреля 2026 г. Хагай Н.А. в соответствии с положениями ст. 86 УК РФ являлся лицом, имеющим неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, на основании приговоров мирового судьи судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия от 8 сентября 2016 г., мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия от 17 апреля 2017 г., Черногорского городского суда Республике Хакасия от 22 ноября 2019 г. Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 ноября 2022 г.
При таких обстоятельствах действия подсудимого Хагая Н.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
***
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Хагая Н.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному.
***
Смягчающими наказание Хагай Н.А. обстоятельствами суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ***, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, о чем просил защитник в прениях, поскольку Хагай Н.А. совершил инкриминируемое преступление в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а сообщенные Хагаем Н.А. сведения о времени и месте начала преступления существенными для данного уголовного дела не являлись и на квалификацию его действий не повлияли, в связи с чем охватываются смягчающим наказание обстоятельством – полное признание своей вины.
Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Хагая Н.А., не имеется.
Поскольку Хагай Н.А. совершил преступление до вынесения приговора от 29 апреля 2026 г., а судимости Хагая Н.А. по приговорам от 8 сентября 2016 г., 17 апреля 2017 г., 22 ноября 2019 г. и от 30 ноября 2022 г. входят в число признаков объективной стороны состава инкриминированного преступления, то они не учитывается судом при назначении наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого Хагая Н.А., его имущественном и семейном положении, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и учитывая, что Хагай Н.А. совершил преступление небольшой тяжести не впервые, суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели назначения наказания применительно к подсудимому Хагаю Н.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде принудительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам в качестве обязательного.
Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, исключающих возможность назначения Хагаю Н.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Хагай Н.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2026 г., по которому он осужден за тяжкое преступление, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а наказание, отбытое по предыдущему приговору, подлежит зачету в окончательное наказание.
Оснований для освобождения Хагая Н.А. от уголовной ответственности и наказания, а также для применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Хагаю Н.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония общего режима, как это определено в приговоре Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2026 г.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Хагаю Н.А. окончательного наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Время содержания Хагая Н.А. под стражей по настоящему делу в период с 10 сентября 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак « М421МК19», признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии *** *** и паспорта технического средства серии *** *** от *** следует, что собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***», VIN ***, модель ***, шасси ***, номер кузова ***, *** года выпуска, черного цвета, является Х.А.С.
Согласно карточке учета транспортного средства от *** автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» зарегистрирован на Х.А.С. (л.д. 37).
Из показаний подсудимого Хагая Н.А., свидетеля Х.А.С. следует, что собственником вышеуказанного автомобиля является Х.А.С.
Таким образом, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что право собственности на автомобиль «***» государственный регистрационный знак «***» принадлежит Х.А.С., то в отношении данного транспортного средства не могут быть применены положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оно подлежит возвращению законному владельцу.
Разрешая вопрос об остальных вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хагая Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2026 г., окончательно назначить Хагаю Николаю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 2 (два) месяца.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на все время отбывания Хагаем Н.А. наказания в виде лишения свободы, исчисляя его срок с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Избрать в отношении Хагая Николая Александровича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Хакасия.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Хагаю Н.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу в период с 10 сентября 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Хагаю Н.А. в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2026 г. в виде лишения свободы в период с 17 июня 2026 г. по 9 сентября 2026 г. включительно, а также зачтенные в срок лишения свободы по данному приговору периоды:
-содержания под стражей с 29 апреля 2026 г. по 16 июня 2026 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;
-применения запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 9 января 2026 г. по 31 марта 2026 г. включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей (п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ) с последующим зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанного периода в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.И. Юртаева