ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Чучумакова А.В., при секретаре Руденко Е.Н., с участием:
заместителя прокурора г.Черногорска Буранкова Е.Д., обвиняемой Семеновой Т.В., защитника-адвоката Денисова И.В., потерпевшего ЩИН, рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семеновой Т.В., родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, пенсионерки, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Семенова Т.В. обвиняется в том, что 10.07.2026 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 07 минут Семенова Т.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом помещении магазина «***, осознавая, что действует тайно, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с пола торгового зала портмоне, материальной ценности не представляющее, которое ранее обронил ЩИН, не заметив этого, в котором находились денежные средства в сумме 16150 рублей, принадлежащие ЩИН
С места совершения преступления Семенова Т.В. скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЩИН значительный материальный ущерб на сумму 16150 рублей.
Органом предварительного следствия вышеуказанные действия Семеновой Т.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания поступило письменное заявление потерпевшего ЩИН о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой Т.В. за примирением сторон.
Потерпевший ЩИН пояснил, что он и Семенова Т.В. примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен, обвиняемая извинилась перед ним, претензий к Семеновой Т.В. не имеет и не желает привлекать ее к ответственности.
При разрешении заявленного ходатайства обвиняемая Семенова Т.В. виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, выразила согласие на прекращение уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Денисов И.В. полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Заместитель прокурора Буранков Е.Д. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав мнения сторон по заявленному потерпевшим ЩИН ходатайству, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В ходе предварительного слушания установлено, что Семенова Т.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное ей обвинение является обоснованным, она согласна с этим обвинением и примирилась с потерпевшим, которому возвращены портмоне с документами и денежными средствами в сумме 1150 рублей, также им получены от обвиняемой в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 15000 рублей и приняты от нее извинения.
Кроме того, при разрешении ходатайства потерпевшего, заявленного им добровольно и осознанно, суд учитывает все данные о личности обвиняемой Семеновой Т.В., несудимой, которая после совершения хищения добровольно явилась в отдел полиции и выдала часть похищенного имущества, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.148), не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д.142, 144), осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию и выразила согласие на прекращение дела в отношении нее за примирением сторон.
Учитывая, что все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, имеются, суд, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, в том числе данные о личности обвиняемой, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, чьи нарушенные преступлением законные интересы и права в настоящее время полностью восстановлены, и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семеновой Т.В. за примирением сторон по инкриминируемому преступлению, предусмотренному п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с прекращением производства по делу, избранная Семеновой Т.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: портмоне, денежные средства в сумме 1150 рублей, конверт для банковской карты «Халва», топливную карту «ДВБ», топливную карту «EXTRA19», банковскую карту «ВТБ», банковскую карту «Совкомбанк», бонусную карту «Пятерочка», бонусную карту «Магнит плюс», бонусную карту «Премия», бонусную карту «Ценалом», водительское удостоверение серии ***, возвращенные по принадлежности потерпевшему ЩИН, оставить у последнего; оптический диск с видеозаписями оставить на хранения в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии с ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за участие по назначению адвоката Денисова И.В. в предварительном слушании в размере 2977 рублей 60 копеек подлежат взысканию с обвиняемой Семеновой Т.В. в доход федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения обвиняемой от уплаты указанных процессуальных издержек либо снижения их размера, суд не находит, поскольку в суде она не отказывалась от услуг защитника и ее материальное положение позволяет выплатить взыскиваемые процессуальные издержки.
Вместе с тем, с обвиняемой Семеновой Т.В. не подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 17136 рублей 60 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката Денисова И.В. за участие по назначению на стадии предварительного следствия, поскольку заявленный ею отказ от услуг защитника не был удовлетворен следователем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 254 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ЩИН о прекращении уголовного дела в отношении Семеновой Т.В. за примирением сторон, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семеновой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семеновой Т.В., отменить.
Вещественные доказательства: портмоне, денежные средства в сумме 1150 рублей, конверт для банковской карты «Халва», топливную карту «ДВБ», топливную карту «EXTRA19», банковскую карту «ВТБ», банковскую карту «Совкомбанк», бонусную карту «Пятерочка», бонусную карту «Магнит плюс», бонусную карту «Премия», бонусную карту «Ценалом», водительское удостоверение серии ***, возвращенные по принадлежности потерпевшему ЩИН, оставить у последнего; оптический диск с видеозаписями оставить на хранения в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с Семеновой Т.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката Денисова И.В. в сумме 2977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 60 копеек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Чучумаков