ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника – адвоката Киреевой И.Н., подсудимого Баканова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Баканова Владимира Владимировича, *** судимого:
- 07 сентября 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
- 28 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 14 декабря 2021 г.) по ст. 319 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору от 07 сентября 2021 г.) к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
- 13 октября 2021 года Черногорским городским судом Республики Хакасия (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 01 декабря 2021 г. и постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2022 г.) по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 сентября 2021 г.) к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, обязательные работы отбыты 12 августа 2022 г.,
- 26 января 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору от 13 октября 2021 г. (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 декабря 2022 г.) окончательно к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 30 июня 2023 года по отбытии лишения свободы из КП-31 УФСИН России по РХ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 месяца 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Баканов В.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 20 часов 30 минут 30 мая 2026 года до 08 часов 30 минут 31 мая 2026 года полицейский (водитель) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Черногорску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (далее ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия») младший сержант полиции К.В.Е., *** г.р. (далее – полицейский (водитель) К.В.Е.), назначенный на должность приказом *** л/с от 18 июля 2025 года начальника Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия С.А.С., действуя в соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Черногорску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия», утвержденным 21 марта 2025 года врио начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» П.Д.А. (далее – должностной регламент полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Черногорску), в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ), а также нарядом на службу на 30 мая 2026 года, находился при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в составе группы задержания ***, совместно со старшим полицейским взвода полиции ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» старшим сержантом полиции Б.З.Р. (далее – старший полицейский Б.З.Р.).
В соответствии с приказом *** л/с от 28 мая 2026 года начальника Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия С.А.С., с полицейским (водителем) младшим сержантом полиции К.В.Е. расторгнут контакт и К.В.Е. уволен со службы в Войсках национальной гвардии Российской Федерации с 01 июня 2026 года.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ, войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ, на войска национальной гвардии Российской Федерации возлагается участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.
На основании пп. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 34 ст. 9 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ, войска национальной гвардии Российской Федерации наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности.
Согласно пп. 11.29., 11.50., 11.51., 11.58., 11.59., 11.60., 11.62, 11.63., 11.70., 11.71., 11.72., 11.73., должностного регламента полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Черногорску, полицейский (водитель) обязан: соблюдать требования ношения установленной формы одежды сотрудников; обеспечивать охрану места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания; осуществлять оказание помощи другим нарядам ГЗ по пресечению правонарушений; выявлять, предотвращать и пресекать правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования (зоне реагирования); выявлять и задерживать по приметам, путём личного сыска, на маршруте патрулирования (зоне реагирования) лиц, находящихся в розыске, без вести пропавших и других разыскиваемых лиц, уделяя особое внимание местам массового скопления граждан, обращать внимание на лиц, проявляющих подозрительную настороженность, неуверенность и беспокойство; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях выяснить и записать все установочные данные о заявителях, место совершения преступления, кем и против кого оно совершено или готовится и иную информацию. Немедленно доложить об этом дежурному ПЦО, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и сохранности места происшествия; тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; соблюдать законность, дисциплину, внимательное и вежливое обращение с гражданами; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях выяснять и записать все установочные данные о заявителях, места совершения преступления, кем и против кого оно совершено, или готовится и другую информацию, немедленно доложить об этом в ЦОУ, принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей и сохранности места происшествия; знать и соблюдать ПДД, предупреждать и пресекать нарушения ПДД водителями и пешеходами; в пределах компетенции оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов.
Согласно пп. 9.21, 9.22 должностного регламента полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Черногорску, полицейский (водитель) ВП имеет право: на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ; на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 18 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы); военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.
В соответствии с пп. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 20 ФЗ от 03.07.2016 №226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.
Таким образом, полицейский (водитель) К.В.Е. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
31 мая 2026 года в 01 час 42 минуты на ПЦО ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» из дежурной части Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску (далее - ОМВД России по г. Черногорску), поступило сообщение о том, что во дворе дома № *** произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), один из участников которого, скрылся с места происшествия на автомобиле ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером *** регион и водитель находится в состоянии опьянения.
По данному сообщению дежурным ПЦО ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» направлены два наряда групп задержания (далее - наряд ГЗ) *** в составе старшего полицейского Б.З.Р., полицейского (водителя) К.В.Е., и *** в составе полицейского (водителя) ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» А.С.В. (далее - полицейский (водитель) А.С.В.), старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» К.А.Д. (далее - старший полицейский К.А.Д.), полицейского взвода полиции ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» М.В.А. (далее - полицейский М.В.А.).
31 мая 2026 года в период с 01 часа 42 минут до 02 часов 00 минут, старший полицейский Б.З.Р. и полицейский (водитель) К.В.Е. в составе наряда ГЗ ***, прибыли к вышеуказанному месту ДТП и установили, что один из участников, скрылся с места ДТП на автомобиле марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером *** регион в сторону ***, где был обнаружен нарядом ГЗ ***, и, предприняв попытки скрыться, допустил повторное ДТП с автомобилем марки Мазда Капелла государственный регистрационный номер *** регион, припаркованным около ***, о чем наряд ГЗ *** был уведомлен по рации.
После этого, 31 мая 2026 года в период с 01 часа 42 минут до 02 часов 00 минут, с целью оказания содействия наряду ГЗ *** в установлении лица, совершившего ДТП, старший полицейский Б.З.Р. и полицейский (водитель) К.В.Е. в составе наряда ГЗ *** проследовали к дому *** по ***, где у одного из подъездов ими был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Баканов Владимир Владимирович, *** г.р., который, вводя в заблуждение старшего полицейского Б.З.Р. и полицейского (водителя) К.В.Е., сообщил им ложные данные о приметах предполагаемого правонарушителя, совершившего ДТП, а также с целью отвести от себя подозрение, указал маршрут его движения. В свою очередь старший полицейский Б.З.Р. и полицейский (водитель) К.В.Е., получив от Баканова В.В. ложные данные о приметах предполагаемого правонарушителя, совершившего ДТП, продолжили розыскные мероприятия по его установлению по улицам г. Черногорска Республики Хакасия.
После этого, 31 мая 2026 года в период с 01 часа 42 минут до 02 часов 00 минут, старшим полицейским Б.З.Р. и полицейским (водителем) К.В.Е. в составе наряда ГЗ ***, в районе *** повторно был обнаружен Баканов В.В., в связи с чем ими было принято решение повторно уточнить у Баканова В.В. данные о приметах правонарушителя, совершившего ДТП. В ходе диалога полицейский (водитель) К.В.Е. представился Баканову В.В. и предъявил служебное удостоверение, в свою очередь Баканов В.В. сообщил полицейскому (водителю) К.В.Е. о том, что автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером *** регион принадлежит ему, и данный автомобиль якобы угнали. В связи с этим Баканову В.В. было предложено совместно со старшим полицейским Б.З.Р. и полицейским (водителем) К.В.Е. проследовать к месту ДТП, произошедшего около ***, на что Баканов В.В. ответил согласием, присел в служебный автомобиль и совместно со старшим полицейским Б.З.Р. и полицейским (водителем) К.В.Е. проследовал 31 мая 2026 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут к месту ДТП, совершенного около ***, куда прибыли также автопатруль ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску *** в составе инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску К.К.В. и Р.М.Ю. и наряд ГЗ *** в составе полицейского (водителя) А.С.В., старшего полицейского К.А.Д. и полицейского М.В.А.
После этого, 31 мая 2026 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, по прибытии к месту ДТП, совершенного около ***, Баканов В.В. опознал свой автомобиль марки ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером *** регион, в связи с чем инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску К.К.В. сообщил Баканову В.В. о том, что последний будет задержан и доставлен в ОМВД России по г. Черногорску для выяснения всех обстоятельств произошедшего ДТП, на что Баканов В.В., выражая явное недовольство законными требованиями инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску К.К.В., выразившимися в его задержании и доставлении в отдел полиции, ответил отказом, высказывая свое недовольство, находясь в общественном месте, словами грубой нецензурной брани, размахивая при этом руками и отталкивая от себя руками старшего полицейского К.А.Д. и полицейского М.В.А., которые требовали от Баканова В.В. прекратить свое противоправное поведение.
После этого, 31 мая 2026 года в период с 02 часов 00 минут по 02 часов 25 минут, старший полицейский К.А.Д. и полицейский М.В.А., с целью пресечения противоправных действий Баканова В.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался словами грубой нецензурной брани в общественном месте и препятствовал законной деятельности по выполнению служебных задач, руками стали удерживать Баканова В.В. за его руки в области плеч, и переместили Баканова В.В. на участок местности, расположенный в ***
После этого, 31 мая 2026 года в период с 02 часов 26 минут до 02 часов 45 минут, полицейский (водитель) К.В.Е., подошел к Баканову В.В. с целью уточнения его анкетных данных, в свою очередь Баканов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла ***, не желая быть доставленным в ОМВД России по г. Черногорску и привлеченным к административной ответственности, выражая явное недовольство законными действиями полицейского (водителя) К.В.Е., а также инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску К.К.В., старшего полицейского К.А.Д. и полицейского М.В.А., выразившимися в пресечении его противоправных действий и его задержании, осознавая, что полицейский (водитель) К.В.Е. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с преступным умыслом на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) К.В.Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений полицейскому (водителю) К.В.Е., воспрепятствуя законной деятельности представителя власти по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия» К.В.Е., а именно нанес один удар головой в нос К.В.Е., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины (диагностированной как «ушибленная рана») на спинке носа, составляющих единую травму, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Баканов В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Баканова В.В. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Баканова В.В., данных в качестве подозреваемого от 21 июня 2026 г., следует, что 31 мая 2026 года ночью, двигаясь на своем автомобиле, государственный номер ***, около ***, при попытке торможения врезался в другой автомобиль. Он вышел из автомобиля и отошел к подъезду, мимо него пробежали сотрудники полиции, которым он сказал, что никого не видел. Потом он сходил в магазин, выпил пива и пошел в сторону аварии, подъехали сотрудники Росгвардии, которым он сообщил, что этот автомобиль принадлежит ему, они приехали на место ДТП, где у них произошел словесный конфликт, в ходе которого сотрудники Росгвардии прижали его к автомобилю, сделали загиб обеих рук за спину, надели наручники, один сотрудник начал его оскорблять, повалил на землю, применил физическую силу, разбил голову, затем поднял, продолжил оскорблять, тогда он не выдержал и ударил его головой в нос. Его доставили в полицию, задержали на 10 суток. Никаких противоправных действий в отношении сотрудника Росгвардии на месте аварии он не совершал, разговаривал с ним спокойно, со стороны сотрудника Росгвардии была провокация (т. 1л.д. 178-181)
Из показаний Баканова В.В. в качестве обвиняемого от 19 июля 2026 г. следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания в качестве подозреваемого не поддерживает, сотрудники Росгвардии вели себя корректно, его не оскорбляли, применили к нему физическую силу только после того, как он ударил потерпевшего К.В.Е. головой в его голову. Сотрудники применили к нему загиб руки за спину, повалили его на землю и надели наручники, он стал биться головой о землю и кричать, что он напишет на них заявление. После чего его подняли, усадили в служебный автомобиль и доставили в отделение полиции. Он выражался нецензурной бранью безадресно, никого из сотрудников он не оскорблял. Иногда он отталкивал руками и хватал за форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, которые к нему подходили и требовали, чтобы он прекратил свои действия, но делал это неумышленно. В настоящее время он принес потерпевшему К.В.Е. извинения, и он их принял (т. 1 л.д. 204-207).
После оглашения показаний подсудимый Баканов В.В., подтвердив проведение следственных действий с его участием, полностью поддержал показания, данные им в качестве обвиняемого, пояснил, что данные показания являются более правдивыми.
Учитывая, что показания Баканова В.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу только в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и соотносятся с исследованными в суде доказательствами – показаниями потерпевшего, свидетелей, результатами экспертиз, достоверность которых сомнений не вызывает.
К оглашенным показаниям Баканова В.В. в качестве подозреваемого от 21 июня 2026 г. в части неправомерных действий сотрудников Росгвардии суд относится критически, признает их недостоверными в данной части, расценивает их как реализованный способ защиты, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.
Из показаний потерпевшего К.В.Е., полицейского (водителя) ОВО ВНГ по г. Черногорску, следует, что 30 мая 2026 года он заступил на дежурство в составе экипажа *** со старшим полицейским Б.З.Р., был одет в форменное обмундирование. 31 мая 2026г. в 01 час 42 минуты из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску поступило сообщение о том, что нетрезвый мужчина совершил ДТП по адресу: ***, а затем оставил место происшествия. В ходе оперативно-розыскных мероприятий экипажем *** на *** был обнаружен автомобиль ВАЗ 21140 с государственным регистрационным номером *** регион, который двигался в сторону ул. Калинина. Когда водитель заметил экипаж с включенными проблесковыми маячками, то предпринял попытку скрыться и снова попал в ДТП по адресу: ***, после чего покинул автомобиль и убежал к дому *** по ***. Когда его коллеги подъехали к этому дому, возле подъезда находился мужчина, который рассказал, что видел, как якобы по двору *** пробегал мужчина. По его словам, это был человек среднего телосложения, одетый в серую одежду. Они начали поиски указанного мужчины во дворах домов по ***, однако никого с такими приметами не обнаружили. Проезжая мимо магазина «Раздолье», они снова увидели того мужчину. Подойдя к мужчине, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, в ходе выяснения обстоятельств мужчина пояснил, что указанный автомобиль принадлежит ему, что его угнали, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя. Они предложили ему проехать на место ДТП, мужчина согласился. Подъехав к месту ДТП, мужчина опознал свой автомобиль. Подъехали сотрудники ДПС, которые сообщили мужчине, что он будет задержан до выяснения всех обстоятельств, так как он сообщал, что его автомобиль угнали. После этого мужчина стал себя вести агрессивно, выражаться нецензурной бранью, отталкивать сотрудников Росгвардии, на требования прекратить противоправные действия и их замечания он не реагировал. Чтобы пресечь его противоправные действия, двое сотрудников ОВО ВНГ по г. Черногорску К.А.Д. и М.В.А. стали его удерживать за руки, чтобы успокоить, после чего он (К.В.Е.) подошел к мужчине, чтобы зафиксировать его анкетные данные, и в момент приближения, мужчина, отклонившись назад, резко нанёс удар своей головой ему в нос. Он почувствовал резкую боль, и у него потемнело в глазах, из носа пошла кровь. После этого К.А.Д. и М.В.А. применили к мужчине боевой прием (загиб руки за спину) и уложили его на землю, применили специальные средства ограничения подвижности (наручники). Мужчина стал биться головой о землю и кричать, что напишет на них заявление, что они его избили. После этого его подняли, посадили в служебный автомобиль и доставили в ОМВД России по г. Черногорску, где в отношении Баканова В.В. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого, он обратился в травмпункт ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», где были зафиксированы телесные повреждения. Баканова В.В. он не оскорблял, физическую силу к нему не применял. Напротив Баканов В.В. нанес ему удар головой в нос, отталкивал других сотрудников - К.А.Д. и М.В.А., пил пиво и громко выражался нецензурной бранью в общественном месте (т. 1 л.д. 43-46, 49-53).
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, потерпевший К.В.Е. подтвердил при проведении проверки его показаний на месте 09 июля 2026 года, в ходе которой с помощью манекена продемонстрировал механизм и локализацию нанесения Бакановым В.В. удара лбом ему в нос (т. 1 л.д. 54-58).
Из показаний свидетеля А.С.В. следует, что он работает в ОВО ВНГ по г. Черногорску в должности полицейского водителя. 30 мая 2026 года он заступил на дежурство в составе экипажа *** с К.А.Д. и М.В.А. На *** был замечен автомобиль, соответствующий ориентировке (ориентировка поступила в 01 час 42 минуты из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску, вместе с сообщением о ДТП). Ориентировка касалась ДТП, произошедшего по адресу: ***, с участием автомобиля ВАЗ-21140 с государственным регистрационным номером *** регион. При попытке приблизиться, данный автомобиль попытался скрыться во дворах, в результате чего попал в очередное ДТП по адресу: ***, после чего водитель покинул автомобиль и попытался скрыться пешком, они потеряли его из виду в районе *** была передана дежурному ПЦО ОВО по г. Черногорску и экипажу ***. Они остались на месте ДТП. Примерно через 20 минут прибыл второй экипаж ***, который задержал водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Также к месту ДТП прибыл наряд ДПС. Как было установлено, виновником ДТП являлся Баканов В.В., который опознал свой автомобиль, пояснив, что данный автомобиль у него угнали. Когда сотрудники ГИБДД разъяснили, что он будет задержан до выяснения всех обстоятельств и ему необходимо проехать в отдел полиции, он стал себя вести агрессивно, нецензурно выражался, пил пиво в их присутствии, отталкивал сотрудников, которые пытались его успокоить. Чтобы пресечь его противоправные действия, сотрудники К.А.Д. с М.В.А. стали удерживать Баканова за руки в области плеч, требовали прекратить нецензурно выражаться, Баканов не реагировал. В этот момент к Баканову подошел сотрудник Росгвардии из экипажа *** К.В.Е., и Баканов резко нанес К.В.Е. удар своей головой в область его лица, из носа К.В.Е. пошла кровь, а К.А.Д. и М.В.А. применили прием борьбы к Баканову - загиб руки за спину и повалили его на землю лицом вниз, надели на него наручники, Баканов продолжил кричать и нецензурно ругаться безадресно, стал биться головой о землю, кричал, что напишет на них всех заявление, что они его избили. К.А.Д. и М.В.А. подняли и поставили на ноги Баканова, посадили его в служебный автомобиль и доставили его в ОМВД России по г. Черногорску для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали в ОМВД России по г. Черногорску, то на Баканова был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Впоследствии Баканов был помещен в СПЗЛ (т. 1 л.д. 63-65).
Из показаний свидетелей К.А.Д., М.В.А., Б.З.Р., полицейских взвода ОВО ВНГ по г. Черногорску, свидетелей И.С.С., М.В.А., оперуполномоченных ОМВД России по г. Черногорск, свидетелей Р.М.Ю., К.К.В., инспекторов ДПС ОМВД России по г. Черногорск, следуют показания аналогичного содержания показаниям потерпевшего К.В.Е. и свидетеля А.С.В. по обстоятельствам применения Бакановым В.В. насилия в отношении полицейского ОВО ВНГ по г. Черногорску К.В.Е. (т. 1 л.д. 66-68, 69-72, 59-61, 62, 73-75, 77-79, 85-89, 80-84).
Из показаний свидетеля К.Ю.Р. следует, что 31 мая 2026 года около 02 часов они с К.Е.А. находились около ***, услышали громкий звук, увидели, что произошло ДТП, стоял автомобиль ВАЗ, в котором никого не было. Затем сотрудники Росгвардии, которые были в форменном обмундировании, привели к машине мужчину, который совершил ДТП, мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, громко нецензурно выражался, при этом сотрудники вели себя корректно, насильственных действий по отношению к этому мужчине не применяли, требовали от него пройти в служебный автомобиль, чтобы проехать в полицию, на что мужчина резко отвечал отказом, они предупредили, что в случае его отказа к нему будет применена физическая сила. Мужчина размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников Росгвардии. Затем они проследовали в служебный автомобиль, где их с К.Е.А. стали опрашивали по обстоятельствам ДТП. Затем к автомобилю подошел еще один сотрудник с разбитым носом, из которого шла кровь, сообщил, что ему разбил головой нос тот мужчина. Сотрудник, который их опрашивал, сфотографировал сотрудника с разбитым носом на камеру своего сотового телефона. Когда они с К.Е.А. вышли из служебного автомобиля, то увидели, что мужчина, совершивший ДТП, лежит на земле, на животе и бьется головой о землю, руки его были заведены за спину и в наручниках, стал кричать, что напишет заявление, что его избили сотрудники. Мужчину подняли с земли, посадили в служебный автомобиль и уехали (т. 1 л.д. 91-93).
Из показаний свидетеля К.Е.А. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля К.Ю.Р. (т. 1 л.д. 96-98).
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.
Согласно заявлению от 31 мая 2026 года К.В.Е. просит привлечь к уголовной ответственности Баканова В.В., который 31 мая 2026 г. в 02.40 нанес ему телесные повреждения – удар лбом в нос (т. 1 л.д. 17).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по г. Черногорску от 31 мая 2026 г. из ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» поступило сообщение о том, что 31 мая 2026 года за медицинской помощью обратился К.В.Е. с диагнозом: ушибленная рана носа (т. 1 л.д. 18).
В ходе осмотра места происшествия от 09 июля 2026 года осмотрен участок местности, расположенный в ***, участвующий в осмотре потерпевший К.В.Е. пояснил, что именно на данном участке местности 31 мая 2026 года Баканов В.В. нанес ему удар головой в область его носа, от удара из носа пошла кровь (т. 1 л.д. 32-36)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 04 июня 2026 года у К.В.Е. имелось телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины на спинке носа, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении, от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета (т. 1 л.д. 104).
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от 01 июля 2026 года у К.В.Е. имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины (диагностированной как «ушибленная рана») на спинке носа, составляющих единую травму, которая могла образоваться в срок, указанный в постановлении, от воздействия (достаточно однократного) тупого твердого предмета. Согласно п. «6» «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ РФ от 08.04.2025г № ?172н, повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 110-111).
Согласно выписке из приказа Отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия *** «По личному составу» от 18 июля 2025 года, 18 июля 2025 года К.В.Е. назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Черногорску – филиала федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (т. 1 л.д. 128).
Согласно копии должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Черногорску – филиала федерального казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия», утвержденного 21 марта 2025 года, определены права и обязанности полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г. Черногорску К.В.Е. (т. 1 л.д. 129-139).
Согласно копии книги *** службы нарядов Отдела вневедомственной охраны по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», расстановка нарядов по сменам на 30.05.2026 в период с 20 час 30 мин по 08 час 30 мин: *** Б.З.Р. и К.В.Е. (т. 1 л.д. 125-126).
Согласно протоколу о доставлении от 31 мая 2026 года, в 03 час 15 мин 31 мая 2026 года старшим полицейским ВП ОВО по г. Черногорску старшим сержантом полиции Б.Р.З. в Д/Ч ОМВД России по г. Черногорску доставлен Баканов В.В., *** г.р., по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 141).
Согласно копии протокола об административном правонарушении
*** от 31 мая 2026 года, 31 мая 2026 года Баканов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 148-149).
Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 01 июня 2026 года, Баканов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 150-154).
Согласно копии заключения по результатам проверки от 09 июля 2026 года, сотрудники ОВО по г. Черногорску *** при пресечении правонарушения и противоправных действий Бакановым В.В. действовали правильно, законно и обоснованно, что позволило не допустить дальнейшего нарушения общественного порядка (т. 1л.д. 116-120).
Научность и обоснованность выводов эксперта, его компетентность у суда сомнений не вызывает. Экспертные исследования проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ.
Оценивая и анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Исследовав, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении им при описанных судом обстоятельствах преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что вина Баканова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.
Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Баканова В.В. в инкриминируемом ему преступлении при описанных судом обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ от 03 июля 2016 г. №226-ФЗ (О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.
Таким образом, полицейский (водитель) К.В.Е. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Баканов В.В., достоверно зная о том, что К.В.Е. является сотрудником войск национальной гвардии, осуществляющим свои должностные обязанности, умышленно оказал ему сопротивление, нанес один удар головой в нос К.В.Е., тем самым причинил К.В.Е. физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Об умышленных действиях Баканова В.В. свидетельствует его поведение в сложившейся ситуации, способ примененного им насилия в отношении потерпевшего.
Доводы Баканова В.В. в ходе следствия о неправомерных действиях сотрудников Росгвардии не нашли своего подтверждения, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением по результатам проверки от 09 июля 2026 года, согласно которому сотрудники ОВО по г. Черногорску *** при пресечении правонарушения и противоправных действий Бакановым В.В. действовали правильно, законно и обоснованно, что позволило не допустить дальнейшего нарушения общественного порядка
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Баканова В.В., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Никаких сомнений в виновности подсудимого Баканова В.В. у суда не возникло, причастность иных лиц не установлена, доказательств, оправдывающих его, по делу не получено.
Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Баканова В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
***
***
***
Определяя вид и меру наказания Баканову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против порядка управления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние его здоровья – ***, наличие хронических заболеваний отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, в ***, а также личность подсудимого Баканова В.В., который судим, имеет регистрацию в с. Верх-Суетка Алтайского края и постоянное место жительства в г. Черногорске, трудоустроен грузчиком у ИП Сапожникова, по месту жительства зам. начальника полиции ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 226), соседями, по месту работы ИП С.И.В. - положительно (т. 1 л.д. 238,239), принес извинения потерпевшему К.В.Е.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Баканову В.В., суд признает: предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «г»), а также ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики личности.
Оснований для признания объяснения, данные Бакановым В.В. до возбуждения уголовного дела, в части применения им насилия в отношении сотрудника Росгвардии, смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку его причастность к совершенному преступлению была установлена до дачи им этих пояснений.
Также, вопреки доводам защитника, суд не признает в качестве смягчающего наказание Баканова В.В. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не оказывал активного содействия органу следствия в раскрытии и расследовании инкриминируемого преступления. Сама по себе дача объяснения до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения им преступления, которые были известны органу предварительного расследования из иных источников, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ввиду давления имеющихся у органа следствия доказательств.
Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, принесение извинений потерпевшему, а именно как принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку это нельзя признать действенным средством восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, способствующим уменьшению последствий содеянного, компенсации и возмещению причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Баканову В.В., судом не установлено.
Сведений о том, что Баканов В.В. осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, что в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Оснований для освобождения Баканова В.В. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Баканову В.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого Баканова В.В., трудоустроенного, положительно характеризующегося, а также поведение виновного во время или после совершения преступления, его семейное и имущественное положение, состояния здоровья, с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели назначения наказания применительно к подсудимому Баканову В.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Баканову В.В. не имеется, т.к. в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бакановым В.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Бакановым В.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая имеющиеся в деле сведения об имущественном положении Баканова В.В., трудоспособного, трудоустроенного, отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Именно такое наказание Баканову В.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку данное преступление совершено Бакановым В.В. в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 января 2023 года, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26 января 2023 года, которое на момент вынесения настоящего приговора составляет 2 месяца 20 дней.
В целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет Баканову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов Бирюковой В.П. – 2977 руб. 60 коп., Киреевой И.Н. – 23028 руб. 80 коп. за осуществление ими защиты Баканова В.В. в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства – 13619 руб. 20 коп., суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого Баканова В.В., его состояние здоровья, инвалидность 3 группы, наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка инвалида, в связи с чем в соответствии ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным частично освободить Баканова В.В. от взыскания процессуальных издержек, поскольку взыскание с него общей суммы может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей.
Оснований для полного освобождения Баканова В.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку подсудимый от услуг защитников не отказывался, трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход. Установление у Баканова В.В. отдельных психических и поведенческих отклонений, связанных с умственной отсталостью легкой степени с другими нарушениями, не может являться достаточным основанием для полного освобождения его от взыскания процессуальных издержек.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Баканова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст.70, ч. 4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 января 2023 года и окончательно назначить Баканову Владимиру Владимировичу наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 20 дней.
***
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баканова В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Баканова Владимира Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 13 619 (Тринадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 20 копеек, выплаченные адвокату Кириеевой И.Н. за оказание ему юридической помощи.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Худякова