ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника – адвоката Слинкина А.С., подсудимой Сунчугашевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сунчугашевой Ирины Валентиновны, *** не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Сунчугашева И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 17 минут по 19 часов 00 минут 17 февраля 2026 г. (часовой пояс Республики Хакасия) Сунчугашева И.В., находясь в помещении автовокзала г. Абакана и в торговых точках г. Абакана и г. Черногорска, действуя с умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, используя утраченную М.Д.С. 16 февраля 2026 г. банковскую карту АО «ОТП Банк» ***, с подключённой функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счёту ***, открытому АО «ОТП Банке» по адресу: *** оформленному на имя М.М.В., путем приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 1 038 рублей 94 копейки, принадлежащие М.Д.С., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1 038 рублей 94 копейки, при следующих обстоятельствах:
В период с 14 часов 17 минут по 18 часов 17 минут 17 февраля 2026 г. (часовой пояс Республики Хакасия), Сунчугашева И.В., находясь в помещении магазина «Аян», расположенного по адресу: ***, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер ее действий, используя ранее найденную банковскую карту АО «ОТП Банк» ***, оформленную на имя М.М.В., достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 165 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на сумму 165 рублей 00 копеек, принадлежащие М.Д.С.
Далее, в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 21 минуту 17 февраля 2026 г. (часовой пояс Республики Хакасия), Сунчугашева И.В., находясь в помещении автовокзала г. Абакана, расположенного по адресу: ***, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер её действий, используя ранее найденную банковскую карту АО «ОТП Банк» ***, оформленную на имя М.М.В., достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров (билетов) на сумму 250 рублей копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на сумму 250 рублей 00 копеек, принадлежащие М.Д.С.
Затем, в 18 часов 57 минут 17 февраля 2026 г. (часовой пояс Республики Хакасия), Сунчугашева И.В., находясь в помещении торгового павильона «Фрукты с юга», расположенного по адресу: ***, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер её действий, используя ранее найденную банковскую карту АО «ОТП Банк» ***, оформленную на имя М.М.В., достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 374 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на сумму 374 рубля 00 копеек, принадлежащие М.Д.С.
После чего, в 19 часов 00 минут 17 февраля 2026 г. (часовой пояс Республики Хакасия), Сунчугашева И.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: ***, продолжая действовать с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества - денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер её действий, используя ранее найденную банковскую карту АО «ОТП Банк» ***, оформленную на имя М.М.В., достоверно зная, что посредством данной карты можно расплачиваться без введения пароля, приложив ее к платежному РОS-терминалу, посредством подключенной к банковской карте функции бесконтактной оплаты, произвела оплату за покупку приобретаемых товаров на сумму 249 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитила с банковского счета *** денежные средства на сумму 249 рублей 94 копейки, принадлежащие М.Д.С.
Похищенными денежными средствами Сунчугашева И.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив М.Д.С. материальный ущерб на общую сумму 1 038 рублей 94 копейки.
Выражая свое отношение к обвинению, подсудимая Сунчугашева И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимой в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сунчугашевой И.В. от 04 марта 2026 г., данных в качестве подозреваемой, следует, что 17 февраля 2026 г. около 17 часов 00 минут, находясь на остановке около *** с гражданским мужем Б.П.А. , увидела на скамейке банковскую карту зеленого цвета «ОТП банк», которую взяла и убрала в карман куртки. 17 февраля 2026 г. в 18 часов 17 минут в г. Абакане в магазине «***, она купила сигареты «Максим красные» на сумму 165 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Далее они зашли в автовокзал г. Абакана, где в 18 часов 21 минуту она купила два билета на автобус Абакан-Черногорск на сумму 250 рублей, расплатившись найденной банковской картой. В г. Черногорске они зашли в магазин «фрукты с Юга» по адресу: г. Черногорск, ***, где в 18 часов 57 минут она приобрела картофель на сумму 374 рубля, расплатившись найденной банковской картой. Далее они зашли в магазин «Магнит» по адресу: ***, где около 19 часов 00 минут она купила сахар, хлеб и сухарики «Кириешки» на общую сумму 249,94 рублей, расплатившись найденной банковской картой. После чего они пошли за колбасой в магазин «Магнит» по адресу: ***, где она приложила найденную карту к терминалу, но оплата не прошла. По дороге она рассказала Б.П.А. , что за покупки она рассчитывалась найденной банковской картой, на что муж промолчал. 18 февраля 2026 г. около 10 часов на кассе автовокзала в ***, она хотела приобрести билеты до г. Черногорска, расплатившись найденной банковской картой, но оплата не прошла, тогда около ЗАГСа по адресу: *** она выкинула найденную банковскую карту в мусорный бак. Она понимала, что все покупки она совершала чужой банковской картой, что ей никто не давал права использовать чужие денежные средства. Вину в совершенном преступлении признает в полом объеме, раскаивается. 04 марта 2026 г. денежные средства в сумме 1100 рублей были возвращены, а также она принесла свои извинения потерпевшей (т. 1 л.д. 182-185).
Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, Сунчугашева И.В. подтвердила при проверке показаний на месте, в ходе которой она в присутствии защитника указала участок местности на расстоянии ***, где она нашла чужую банковскую карту на лавочке на остановке общественного транспорта «МПС». После чего указала расположение торговых точек, где производила покупки: в магазине «Аян», расположенном по адресу: ***, в здании Автовокзала ***, Республики Хакасия, в торговом павильоне «Фрукты с Юга», расположенном по адресу: *** в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ***, и за данные покупки расплачивалась найденной картой (т. 1 л.д. 191-204).
Из показания Сунчугашевой И.В. в качестве обвиняемой от 14 июня 2026 г. следует, что с предъявленным обвинением и суммой, предъявленной в обвинении согласна, вину признает полностью, придерживается ранее данных показаний, уточнив адреса расположения торговых точек в г. Абакане и г. Черногорске, где она приобретала товары, расплатившись найденной банковской картой. 04 марта 2016 г. она полностью возместила потерпевшей материальный ущерб и принесла свои извинения (т. 1 л.д. 229-233).
Из показания Сунчугашевой И.В. в качестве обвиняемой от 27 июля 2026 г. следует, что с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, придерживается ранее данных показаний (т. 2 л.д. 74-78).
После оглашения показаний подсудимая Сунчугашева И.В. полностью их поддержала, как и подтвердила проведение следственных действий с её участием.
Учитывая, что показания Сунчугашевой И.В. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания она давала в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.
Оснований для признания протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством, также не имеется, поскольку указанное следственное действие проведено в соответствии со ст.194 УПК РФ, каких-либо замечаний к производству данного следственного действия от его участников не поступило, в том числе, от самой Сунчугашевой И.В. и её защитника.
Из показаний потерпевшей М.Д.С. от 19 февраля 2026 г. следует, что в сентябре 2025 года в отделении банка ОТП ее супруг М.М.В. оформил на свое имя банковскую карту ***, расчетный счет ***, которая находится в ее пользовании. 16 февраля 2026 г. на данной карте были денежные средства в сумме 4700 рублей, из них 3200 рублей это она заработала за услуги маникюра, а 1500 рублей перевел ее супруг на лекарства ребенку. Находясь на *** в Аптеке «Милздрав», в 18 часов 40 минут она осуществила покупку на сумму 1160 рублей и рассчиталась при помощи вышеуказанной карты через терминал, после чего как ей казалось, положила карту в карман и больше ею не пользовалась и ее наличие в кармане не проверяла. 17 февраля 2026 г. в первой половине дня с 09 часов 55 минут она производила покупки продуктов питания и иных мелких вещей, рассчитываясь по куар коду, после чего на карте оставались денежные средства в сумме 1100 рублей. В приложении телефона она увидела, что на карте отсутствуют деньги, зайдя в историю операций, она увидела, что в период с 18 часов 17 минут по 19 часов 01 минуту с карты были осуществлены покупки, она проверила наличие карты в кармане пальто и обнаружила, что карты нет (т. 1 л.д. 109-111).
Из дополнительных показаний потерпевшей М.Д.С. от 27 апреля 2026 г. следует, что, осмотрев выписки по счету, к ранее сказанному хочет добавить, что 17 февраля 2026 г. с банковского счета банковской карты были произведены операции, которые она не совершала, а именно:
- в 18 часов 17 минут по местному времени покупка в магазине Аян г. Абакан на сумму 165,00 рублей,
- в 18 часов 21 минуту по местному времени Автовокзал г. Абакан на сумму 250,00 рублей,
- в 18 часов 57 минут по местному времени покупка Фрукты с Юга г. Черногорск на сумму 374,00 рублей,
- в 19 часов 00 минут по местному времени покупка Магнит MM ZIKHNOVO г. Черногорск на сумму 294,94 рубля.
Всего с карты путем бесконтактной покупки были похищены 1038 рублей 94 копейки.
Также были попытки списания 17 февраля 2026 г. в том же магазине Магнит г. Черногорск на сумму 1119,97 рублей и 18 февраля 2026 г. в 17 часов 31 минуту Автовокзал г. Абакан на сумму 250,00 рублей. Причиненный ущерб ей был возмещен 04 марта 2026 г. путем перевода денежных средств в сумме 1100 рублей на карту Озон банка на имя ее супруга, кроме того, Сунчугашева И.В. перед ней извинилась, претензий к ней не имеет (т. 1 л.д. 112-115, 156-158).
Из показаний свидетеля Мартынова М.В. следуют показания аналогичного содержания показаниям потерпевшей Мартыновой Д.С. (т. 1 л.д. 159-161).
Из показаний свидетеля Б.П.А. следует, что 17 февраля 2026г. после работы после 17 часов он вместе с сожительницей Сунчугашевой И.В. пошли на остановку общественного транспорта «МПС», расположенную по ***, затем на маршрутном автобусе они приехали на Автовокзал г. Абакан, чтобы поехать домой в г. Черногорск, зашли в магазин «Аян», где Сунчугашева И.В. рассчиталась за покупку сигарет банковской картой. Затем они пришли на Автовокзал, где около 18 часов 20 минут на устройстве самообслуживания приобретения билетов на автобус оформили два билета на ближайший рейс в г. Черногорск, на 18 часов 25 минут на сумму 250,00 рублей, за билеты Сунчугашева И.В. рассчиталась банковской картой. Затем они приехали в г. Черногорск, где сначала зашли в торговый павильон «Фрукты с Юга», где Сунчугашева И.В. приобрела картофель, за который рассчиталась банковской картой, а затем зашли в магазин «Магнит», где за покупки тоже расплачивалась Сунчугашева И.В. банковской картой. После этого на маршрутном автобусе они поехали домой в г. Черногорск, где Сунчугашева И.В. ему сказала, что в этот день за покупки она расплачивалась чужой банковской картой, которую она нашла на лавочке на остановке в районе МПС г. Абакана. 03 марта 2026 г. они узнали, что их разыскивает полиция в группе «ЧП Хакасия» в социальной сети «Вконтакте». 04 марта 2026 г. Сунчугашева И.В. приехала в полицию, где во всем призналась. Ему были продемонстрированы видеозаписи из Автовокзала г. Абакан и магазинов, на которых он опознал Сунчугашеву И.В. по лицу, фигуре, походке и одежде (т. 1 л.д. 162-164).
Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.
Как следует из заявления от 18 февраля 2026 г. М.Д.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 17 минут 17 февраля 2026 г. по 19 часов 01 минуту 17 февраля 2026 г. воспользовалось банковской картой ОТП Банка и рассчитывалось ею в магазинах г. Абакана и г. Черногорска (т. 1 л.д. 29).
В ходе осмотра места происшествия от 14 апреля 2026 г., с участием Сунчугашевой И.В. и ее защитника, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 22 метров в северо-западном направлении от северного угла ***, Республики Хакасия, на котором находится остановка общественного транспорта «МПС», где Сунчугашева И.В. указала на лавочку, на которой 17 февраля 2026 г. она нашла чужую банковскую карту (т. 1 л.д. 35-39).
В ходе осмотра места происшествия от 18 февраля 2026 г. осмотрен магазин «Аян», расположенный по адресу: ***, прилавок магазина оборудован терминалом ПАО «Сбербанк» для производства безналичного расчета (т. 1 л.д. 40-45).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 17 апреля 2026 г. осмотрен магазин «Аян», расположенный по адресу: ***, изъяты копия свидетельства о государственной регистрации права ***, копия Приложения № 3 к патенту *** от 10 февраля 2025 г., копия чека *** от 17 февраля 2029 г., видеозапись на цифровой носитель (т. 1 л.д. 48-55).
В ходе осмотров места происшествия от 18 февраля 2026 г. осмотрен Автовокзал г. Абакана, расположенный по адресу: ***, в помещении которого установлены павильоны обслуживания «Кассы», оборудованные терминалами безналичного расчета (т. 1 л.д. 56-60, 61-65).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 14 апреля 2026 г., осмотрен Автовокзал г. Абакана, расположенный по адресу: ***, в ходе которого изъята видеозапись на цифровой носитель (т. 1 л.д. 66-73).
В ходе осмотра места происшествия от 18 февраля 2026 г. осмотрен торговый павильон «Фрукты с Юга», расположенный по адресу: ***, на кассе установлен терминал для безналичного расчета (т. 1 л.д. 74-78).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 22 апреля 2026 г., осмотрен торговый павильон «Фрукты с Юга», расположенный по адресу: ***, изъяты копия чека от 17 февраля 2026 г., видеозапись на цифровой носитель (т. 1 л.д. 79-86).
В ходе осмотра места происшествия от 18 февраля 2026 г. осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: *** установлен терминал для безналичного расчета (т. 1 л.д. 87-92).
В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 25 апреля 2026 г. осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: ***, в ходе осмотра изъяты копия выписки договора № КрасФ/15741/24 от 26 апреля 2024 г., копия товарного чека *** от 17 февраля 2026 г. (т. 1 л.д. 95-102).
Согласно протоколу осмотра документов от 15 июня 2026 г. с участием потерпевшей М.Д.С., осмотрены предоставленные АО «ОТП Банк» выписка по счету ***, отчет по договору ***, а также скриншоты и справки по операциям из личного кабинета «ОТП Банк», в ходе которого М.Д.С. пояснила, что операции оплаты банковской картой АО «ОТП Банк», открытой на имя ее супруга М.М.В., которую 16 февраля 2026 г. она утратила, совершенные 17 февраля 2026 г. в 18 часов 17 минуту по местному времени (часовой пояс Республика Хакасия) в магазине «Аян» Абакан на сумму 165,00 рублей, 17 февраля 2026 г. в 18 часов 21 минуту по местному времени (часовой пояс Республика Хакасия) на Автовокзале Абакан на сумму 250,00 рублей, 17 февраля 2026 г. в 18 часов 57 минут по местному времени (часовой пояс Республика Хакасия) в «Фрукты с Юга» Черногорск на сумму 374 рубля и 17 февраля 2026 г. в 19 часов 00 минут по местному времени (часовой пояс Республика Хакасия) в Магнит Черногорск на сумму 246,94 рублей, - были совершены не ею (т. 1 л.д. 144-155).
Согласно протоколу осмотра предметов от 11 июня 2026 г., с участием свидетеля Б.П.А. , осмотрены на оптических дисках: видеозапись с камер системы наружного видеонаблюдения от ***, изъятая в ходе осмотра места происшествия магазина «Аян», расположенного по адресу: *** видеозапись с камер системы наружного видеонаблюдения от 17 февраля 2026 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия Автовокзала г. Абакан, расположенного по адресу: Республика Хакасия, ***; видеозапись с камер системы наружного видеонаблюдения от 17 февраля 2026 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия торгового павильона «Фрукты с Юга», расположенного по адресу: ***, в ходе которых Б.П.А. опознал в женщине, которая 17 февраля 2026 г. расплачивается банковской картой за покупки свою сожительницу Сунчугашеву И.В. (т. 1 л.д. 165-172).
Вышеуказанные видеозаписи на оптических дисках были также осмотрены с участием Сунчугашевой И.В. и ее защитника, которая пояснила, что на данных видеозаписях это она совершает покупки, расплачиваясь чужой банковской картой, о чем был составлен протокол осмотра предметов от 11 июня 2026 г. (т.1 л.д. 205-212).
Выписка по счету *** и отчет по договору ***, предоставленные АО «ОТП Банк»; скриншоты и справки по операциям из личного кабинета «ОТП Банка» на 13 листах, предоставленные потерпевшей М.Д.С.; видеозаписи от 17 февраля 2026 г. на оптических дисках признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-130, 137-143, 213-215, 216).
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей в соответствующей части подтверждают факт хищения Сунчугашевой И.В. денежных средств с банковского счета, принадлежащего М.Д.С.
Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что вина Сунчугашевой И.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.
С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Сунчугашевой И.В. к совершению кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимой Сунчугашевой И.В., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Переходя к вопросу квалификации действий Сунчугашевой И.В., суд приходит к следующим выводам.
Органами следствия действия Сунчугашевой И.В. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).
Хищение денежных средств, принадлежащих М.Д.С., совершено Сунчугашевой И.В. тайным способом, поскольку в момент хищения данными о неправомерности её действий никто не располагал, при этом, подсудимая осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовала умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях Сунчугашевой И.В. не усматривается. Учитывая, что денежные средства, принадлежащие М.Д.С., были похищены Сунчугашевой И.В. путем производства нескольких операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету, действия Сунчугашевой И.В. охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.
Хищение является оконченным, поскольку подсудимая обратила похищенные денежные средства в свою пользу.
Вместе с тем суд исключает из обвинения Сунчугашевой И.В. указание на квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, поскольку из обстоятельств преступления с очевидностью следует, что Сунчугашевой И.В. денежные средства были похищены с банковского счета, а электронные денежные средства предметом хищения не являлись.
Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Сунчугашевой И.В. и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
С учетом сведений о том, что Сунчугашева И.В. на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 10,12,14,17), а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и меру наказания Сунчугашевой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении *** наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания подсудимой, состояние здоровья и возраст её близких родственников и членов семьи, а также личность подсудимой Сунчугашевой И.В., которая не судима, имеет регистрацию в с. Тигрицкое Красноярского края Минусинского района и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (т. 2 л.д. 24), добровольно в полном объеме возместила ущерб и принесла извинения потерпевшей, которая не имеет к ней претензий и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание Сунчугашевой И.В., полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сунчугашевой И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, с которой они примирились, а также возраст и состояние её здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Поскольку после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица Сунчугашева И.В. добровольно сообщила сотрудникам полиции и дала показания в качестве свидетеля о своей причастности к инкриминируемому преступлению, а до ее допроса сотрудники правоохранительного органа не располагали точными данными о лице, совершившим хищение денежных средств потерпевшей, о чем свидетельствует материалы уголовного дела, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает это ее поведение как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Дальнейшее предоставление подсудимой Сунчугашевой И.В. в ходе проведения следственных действий, в том числе во время ее участия в осмотрах мест происшествия и вещественных доказательств, ранее неизвестной органу следствия информации о конкретных обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств, имевшей значение для расследования уголовного дела и положенной в основу обвинения, суд признает эти ее действия в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сунчугашевой И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой Сунчугашевой И.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.
Учитывая все данные, характер совершенного подсудимой Сунчугашевой И.В. преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой, условия жизни её семьи, её семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Сунчугашевой И.В. возможно путем назначения ей наказания за впервые совершенное преступление в виде штрафа.
Оценивая личность подсудимой Сунчугашевой И.В., принимая во внимание полное признание ей своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и заглаживание причиненного вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, её поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначения ей наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При этом на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении наказания подсудимой Сунчугашевой И.В., поскольку ей назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наличие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств преступления, всех данных о личности подсудимой, совершения преступления впервые, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что является основанием для изменения категории совершенного Сунчугашевой И.В. преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
От потерпевшей М.Д.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сунчугашевой И.В. в связи с примирением сторон, в котором она указала, что примирилась с подсудимой, Сунчугашева И.В. полностью возместила ей причиненный ущерб, претензий к ней не имеет.
В свою очередь, подсудимая Сунчугашева И.В. подтвердила, что примирилась с потерпевшей, возместила ей ущерб и извинилась перед ней, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимой Сунчугашевой И.В., вследствие изменения его категории, признано судом относящимся к категории средней тяжести, подсудимая ранее не судима, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд в соответствии п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освобождает подсудимую от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
Оснований для полного или частичного освобождения Сунчугашевой И.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Слинкина А.С. за осуществление им защиты подсудимой Сунчугашевой И.В. в ходе предварительного расследования – 24913 руб. 60 коп., 8 932 руб. 80 коп., судебного разбирательства – 2977 руб. 60 коп, судом не установлено, поскольку подсудимая от назначенного защитника не отказывалась, трудоспособна, то есть имеет возможность получать доход, в том числе, работая во время и после отбывания наказания. Оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек в указанной сумме существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении, не имеется. Заявление Сунчугашевой И.В. в ходе следствия назначить защитника в связи с ее тяжелым материальным положением нельзя рассматривать как отказ от защитника и не является основанием для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, в таких случаях согласно ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы в общем порядке.
Избранная в отношении Сунчугашевой И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене в связи с её освобождением от наказания.
Решение по вещественным доказательствам по уголовному делу суд принимает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым выписки по счету, отчет по договору, скриншоты и справки по операциям, видеозаписи на дисках подлежит хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Сунчугашеву Ирину Валентиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сунчугашевой И.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.
В соответствии п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Сунчугашеву И.В. от отбывания назначенного ей наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Взыскать с Сунчугашевой Ирины Валентиновны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 36 824 (Тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек, выплаченные адвокату Слинкину А.С. за оказание ей юридической помощи.
Вещественные доказательства: выписка по счету, отчет по договору, скриншоты и справки по операциям из личного кабинета, диски с видеозаписями от 17 февраля 2026 г., находящиеся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Худякова