РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А., при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е., с участием прокурора Александровой Н.А., административного ответчика Плотникова З.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску к Плотникову Захару Юрьевичу об установлении административного надзора, установил:
отдел полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску обратился с административным иском об установлении административного надзора в отношении Плотникова З.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административного ограничения в виде обязанности являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Требования мотивированы тем, что Плотников З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по окончанию срока наказания.
В период непогашенной судимости Плотников З.Ю. осужден Центральным районным судом <адрес> по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФКУ ИК<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.
Плотников З.Ю. поставлен на профилактический учет в ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости при опасном рецидиве преступлений в отношении него надлежит установить административный надзор.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.
Прокурор дал заключение о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона определено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Плотников З.Ю. осужден по <данные изъяты>
При постановлении приговора установлено наличие отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений.
Опасный рецидив усматривается, в силу положений пункта «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса РФ, в связи с тем, что на момент совершения преступления, Плотников З.Ю. имел судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес>.
Плотников З.Ю. поставлен на профилактический учет в ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, обоснованы и подлежат удовлетворению требования административного истца об установлении Плотникову З.Ю. административного надзора.
При определении вида административных ограничений надлежит исходить из следующего.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Плотников З.Ю. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>
В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона является обязательным установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Чрезмерности установления данного ограничения не установлено.
При таких обстоятельствах, требование истца в части установления ограничения в виде явки в орган внутренних дел один раз в месяц суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При установлении срока административного надзора, суд исходит из положений, закрепленных в пункте 2 части 1 статьи 5 указанного закона, согласно которым административный надзор устанавливается на срок, определенный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Плотников З.Ю. судим за совершение преступления, установленного <данные изъяты>, которое относится к категории тяжких (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с требованием пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит необходимым установить в отношении административного ответчика Плотникова З.Ю. административный надзор на срок, определенный для погашения судимости (8 лет).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса РФ.
В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора следует исчислять со дня постановки административного ответчика на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Плотникова Захара Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок <данные изъяты> (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после окончания срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Плотникова Захара Юрьевича на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,
Установить в отношении Плотникова Захара Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) Н.А. Кишенская
Копия решения находится в административном деле № 2а-4528/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.