РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Мартыновой Г.Е., с участием прокурора Соловей А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об изменении административного ограничения, установил:
Отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском к ФИО2, просил изменить административное ограничение в части выезда за пределы территории <адрес> на запрет выезда за пределы <адрес>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих ограничений:
- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрет на выезд за пределы территории <адрес>;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.
По освобождению из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 была поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» сроком до ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Заельцовский», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по маршрутному листу прибыл на территорию <адрес> в связи с переменой места жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор» в ОП № «Ленинский», где и состоит в настоящее время.
В связи с допущением ФИО2 административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ по решению Ленинского районного суда <адрес> в отношении него было установлено дополнительное административное ограничение в виде «запрета на пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, дискотеках, клубах, и иных резвлекательно-увеселительных местах, осуществляющих реализацию спиртосодержащих напитков».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о смене места жительства, поскольку намерен выехать для постоянного проживания в <адрес>, кроме того, имеет регистрацию: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Прокурор в заключении полагал, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Согласно частям 2,3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (пункт 29 поименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, определены следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрет на выезд за пределы территории <адрес>;
- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.
ФИО2 намерен выехать для постоянного проживания в <адрес>, кроме того, имеет постоянную регистрацию по адресу <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, в связи с чем исключена возможность исполнения решения суда в части административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>.
Административный истец просит изменить указанное ограничение, установив вместо ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес>, установить ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД.
Предложенные административным истцом административные изменения в ранее установленных ограничениях соответствуют закону. При таких обстоятельствах, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Отменить ранее установленное решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес>».
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Копия решения находится в административном деле № 2а-4670/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.