РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Мартыновой Г.Е., с участием прокурора Соловей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установил:
Отдел полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>, как орган, осуществляющий административный надзор, обратился с административным иском, просил установить ФИО3 дополнительное ограничение в рамках административного надзора в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
Требования мотивированы тем, что решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО3 установлены административные ограничения в виде:
- обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования «городского округа <адрес>» <адрес>;
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО7 состоит на профилактическом учете в ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> в категории «административный надзор».
В период 2026 года ФИО7 два раза был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что в силу части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении него дополнительных ограничений.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно расписке, представленной в материалы дела, административный ответчик с требованиями иска согласился.
Согласно заключению прокурора требования административного истца подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В соответствии со статьей 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года. ФИО3 установлены административные ограничения в виде:
- обязанности 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00;
- запрета на выезд за пределы муниципального образования «городского округа <адрес>» <адрес>;
- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет.
Часть 3 статьи 4 Закона определяет, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Как следует из материалов административного дела, ФИО7, - лицо, находящееся под административным надзором, дважды был привлечен к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается представленными в материалы копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).
Приведенные обстоятельства суд признает достаточным основанием для удовлетворения заявленного иска и установления ФИО3 дополнительного административного ограничения.
Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
Данное ограничение входит в перечень ограничений, определенных частью 1 статьи 4 Закона.
Названную меру суд признает соответствующей представленным в дело сведениям об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
Административный ответчик не предоставил доказательств несоразмерного ограничения его прав и законных интересов вследствие назначения данного дополнительного административного ограничения, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период действия административного надзора, установленного решением Асиновского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-406/2025, дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Копия решения находится в административном деле №2а-4673/2026 Ленинского районного суда города Новосибирска.