РЕШЕНИЕ
15 сентября 2026 года р.п. Кормиловка
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при ведении протокола секретарем Баёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Махмутова Александра Харисовича, <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суд
УСТАНОВИЛ:
Махмутов А.Х. обратился в Кормиловский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал, что не согласен с постановлением, так как оно основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Просил постановление мирового судьи судебного участка № в Коромиловском судебном районе <адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения (л.д. 83).
В судебное заседание Махмутов А.Х., его защитник ФИО2 не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д. 89-90).
Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 88).
Исследовав материалы дела суд не находит оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмутова А.Х. по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена Махмутову А.Х. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> и вручено ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба направлена мировому судье судебного участка № в Кормиловском судебном районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом 10-дневный срок (л.д. 84).
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.
В силу положений п. 8 приведенных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 40 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ Махмутов А.Х. управляя транспортным средством Киа Риа государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.75 обор).
Указанный факт закреплен протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), а также видеозаписью ( л.д. 12).
Нормы права приведены мировым судьей в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения.
Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей полно. Процедура направления лица на освидетельствование на состояние опьянения, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проверена мировым судьей и признана правомерной. Оснований не согласится у суда не имеется, видеозапись в полной мере подтверждает обстоятельства остановки Махмутова А.Х., разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предъявления сотрудником ГАИ требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и отказе лица, предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказе лица. Между видеозаписью и составленными протоколами противоречий не имеется.
Довод защитника лица, привлеченного к административной ответственности, о том, что Махмутов А.Х. не управлял транспортным средством опровергнут исследованными мировым судьей доказательствами, такими как видеозапись, на которой водитель Махмутов А.Х. дал подробные ответы каким автомобилем он управлял и откуда - куда двигался, рапорт сотрудника ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Махмутов А.Х. в 06 час. 30 мин. был остановлен по адресу <адрес> при управлении транспортным средством Киа Риа государственный регистрационный знак №, у водителя выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д. 7).
Суд находит выводы мирового судьи мотивированными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Наказание Махмутову А.Х. назначено в рамках действующего законодательства.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмутова А.Х. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Махмутова Александра Харисовича на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмутова А.Х. оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
Судья У.В. Бочарова