ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Кормиловка 22 октября 2026 года
Судья Кормиловского районного суда Омской области Бочарова У.В., при секретаре судебного заседания Баёвой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ТЛК Союз Экспресс» Убушаева К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТЛК Союз Экспресс» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, защитника ООО «ТЛК Союз Экспресс» Убушаев К.В., обратился в суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.
Убушаев К.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Должностное лицо МТУ Ространснадзора, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что по данным официального сайта АО "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений, копия вышеуказанного постановления (почтовый идентификатор №) ДД.ММ.ГГГГ направлена электронным письмом ООО «ТЛК Союз Экспресс» и ДД.ММ.ГГГГ вручена адресату. Информацию о возможности электронной доставки и о факте вручения передает ЕПГУ (л.д. 82-83).
Таким образом, установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена по адресу регистрации юридического лица ООО «ТЛК Союз Экспресс» указанному в ЕГРЮЛ – <адрес>, порядок и срок его обжалования разъяснены. Аналогичный адрес указан и направленной в суд жалобе. (л.д. 9).
Согласно ответу Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда учетная запись пользователя ООО «ТЛК Союз Экспресс» зарегистрирована в Единой системе идентификации и аутентификации (далее- ЕСИА) с ДД.ММ.ГГГГ. Организация подписана на получение электронных экземпляров Постановлений с вручением в момент входа на Единый портал. Также представлены сведения о поступивших в Госпочту пользователя на ЕПГУ электронных уведомлениях по Постановлению 10№. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ доставлено пользователю ДД.ММ.ГГГГ в 23:45, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ принято с прочтением за 7 дней ДД.ММ.ГГГГ в 23:45, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ просмотрено пользователем во время авторизации ДД.ММ.ГГГГ в 15:32, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено пользователю ДД.ММ.ГГГГ в 15:32. Кроме того, имеется еще одна запись просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка) ДД.ММ.ГГГГ 20:35 (л.д. 79-81)
С учетом изложенного обжалуемое постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ последний день для направления, подачи жалобы являлся рабочим).
В арбитражный суд <адрес> жалоба направлена ДД.ММ.ГГГГ и поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,12).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общий юрисдикции к подсудности которого оно отнесено законом (л.д.23-24).
Определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба со всеми материалами направлена по подведомственности в Омский районный суд <адрес> (л.д. 26)
Определением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена по подведомственности в Кормиловский районный суд (л.д. 29-30)
В Кормиловский районный суд <адрес> жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления указано на получение постановления ДД.ММ.ГГГГ через Минтранс России и не получении указанного постановления в личном кабинете на ЕПГУ.
В определении суда о принятии жалобы к производству и назначении времени и места ее рассмотрения ООО ТЛК «Союз Экспресс» предложено опровергнуть информацию сайта Почта России, представить доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, а также представить доводы несогласия с постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 46).
К моменту рассмотрения дела от ООО ТЛК «Союз Экспресс» указанные документы не поступили.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Судья приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска этого срока, и доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу.
Оснований полагать о несоблюдении отделением почтовой связи АО «Почта России» правил оказания услуг почтовой связи в части доставления ООО «ТЛК Союз Экспресс» заказного почтового отправления разряда «административное», подвергать сомнению добросовестность действий отделения почтовой связи, не имеется.
Кроме того, в жалобе указано, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ через Минтранс России. 10-дневный срок в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ (нерабочий день), следовательно последний день для подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как почтовый конверт датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника ООО «ТЛК Союз Экспресс» Убушаева К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника ООО «ТЛК Союз Экспресс» Убушаева К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья У.В. Бочарова