РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 октября 2026 года Шегарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Амельченко К.О., при секретаре Юрковой М.В., помощник судьи Жадобина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Мельниково гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Вяткиной Алине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с иском к Вяткиной А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 828 руб. 13 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Вяткина А.Е. являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с обучением по очной форме. С 13.10.2025 ответчик отчислена из образовательного учреждения, однако об указанном обстоятельстве пенсионный орган не уведомила, в связи с чем за период с 01.11.2025 по 31.01.2026 ей излишне выплачена пенсия в размере 68 828 руб. 13 коп., которую истец просит взыскать в качестве неосновательного обогащения.
Представитель истца ОСФР по Томской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Вяткина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют нетрудоспособные граждане.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению является социальная пенсия.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации.
В силу п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение (продление) ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу приведенных положений закона денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в том числе пенсии, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда их выплата явилась результатом недобросовестности получателя либо счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина – получателя спорных денежных средств презюмируется, вследствие чего бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ выплаты, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Согласно п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, излишне выплаченные гражданину в качестве мер социальной поддержки денежные средства подлежат возврату получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Вяткина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справке ОГБПОУ «Промышленно-коммерческий техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась на 1 курсе ОГБПОУ «Промышленно-коммерческий техникум» по специальности 43.02.15 «Поварское и кондитерское дело» по очной форме обучения, приказ о зачислении № 11-ППССЗ от 01.09.2023, дата окончания обучения – 01.07.2027.
Согласно ответу на запрос суда от 30.09.2026 ФИО6 вступила в брак с ФИО7, о чем 30.09.2024 составлена запись акта о заключении брака № от 30.09.20224. После заключения брака ФИО6 изменила фамилию на Вяткину.
Таким образом, справка ОГБПОУ «Промышленно-коммерческий техникум» от 27.04.2024 № 597, выданная на имя ФИО6, относится к ответчику Вяткиной А.Е.
Согласно распоряжению ОСФР по Томской области от 01.04.2025 № 250000006333/М Вяткиной А.Е. произведена индексация социальной пенсии по случаю потери кормильца, размер которой составил 22 942 руб. 71 коп.
Из заявления о доставке пенсии от 28.03.2025 следует, что Вяткина А.Е. лично обратилась в пенсионный орган с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию.
Согласно п. 5 указанного заявления Вяткина А.Е. предупреждена о необходимости извещать территориальный орган пенсионного обеспечения о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии либо прекращение (продление) ее выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В заявлении также указано, что в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии заявитель обязуется возместить причиненный пенсионному органу ущерб.
Заявление подписано Вяткиной А.Е. 28.03.2025.
Согласно сведениям ОГБПОУ «Промышленно-коммерческий техникум», представленным ОСФР по Томской области, Вяткина А.Е. с 13.10.2025 отчислена из образовательного учреждения на основании приказа № 92-ППССЗ.
Из истории выплаты пенсии за период с 01.08.2025 по 31.03.2026 следует, что Вяткиной А.Е. в ноябре 2025 года выплачено 22 942 руб. 71 коп., в декабре 2025 года – 22 942 руб. 71 коп., в январе 2026 года – 22 942 руб. 71 коп., всего – 68 828 руб. 13 коп.
Таким образом, после отчисления Вяткиной А.Е. из образовательного учреждения основания для дальнейшего получения социальной пенсии по случаю потери кормильца отсутствовали, при этом за период с 01.11.2025 по 31.01.2026 ей выплачено 68 828 руб. 13 коп.
Вместе с тем оснований для взыскания указанной суммы с ответчика суд не усматривает.
Из заявления о доставке пенсии от 28.03.2025 следует, что Вяткина А.Е. была предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии либо прекращение (продление) ее выплаты.
Вместе с тем данное предупреждение содержит общую формулировку об обязанности сообщать о наступлении соответствующих обстоятельств и не содержит указания на конкретные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В частности, в заявлении не указано, что отчисление из образовательной организации либо иное прекращение обучения по очной форме является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, о наступлении которого получатель пенсии обязан сообщить пенсионному органу.
Иных доказательств того, что Вяткиной А.Е. было разъяснено, что отчисление из образовательной организации влечет прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и о наступлении данного обстоятельства она обязана сообщить в пенсионный орган, истцом не представлено.
Доказательств того, что Вяткина А.Е. представляла пенсионному органу недостоверные сведения о продолжении обучения, предпринимала действия, направленные на сокрытие факта отчисления, либо иным образом вводила пенсионный орган в заблуждение с целью продолжения получения социальной пенсии, материалы дела не содержат.
Сам по себе факт несообщения Вяткиной А.Е. сведений об отчислении из образовательного учреждения при отсутствии иных доказательств ее недобросовестного поведения не является достаточным основанием для вывода о наличии недобросовестности со стороны ответчика.
Наличие в заявлении от 28.03.2025 обязательства возместить излишне полученные суммы пенсии также само по себе не свидетельствует о недобросовестности Вяткиной А.Е., поскольку применительно к положениям п. 3 ст. 1109 ГК РФ юридически значимым обстоятельством является наличие недобросовестности получателя денежных средств при их получении.
Доказательств наличия счетной ошибки при начислении и выплате Вяткиной А.Е. социальной пенсии истцом не представлено, на наличие такой ошибки ОСФР по Томской области не ссылается.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом, на котором лежит бремя доказывания недобросовестности получателя спорных денежных средств, не представлено достаточных доказательств недобросовестности Вяткиной А.Е. при получении социальной пенсии по случаю потери кормильца.
Сам по себе факт отсутствия у Вяткиной А.Е. после отчисления из образовательного учреждения права на дальнейшее получение социальной пенсии по случаю потери кормильца не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с нее ранее выплаченных денежных средств, поскольку в силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ для их возврата необходимо установить недобросовестность получателя либо наличие счетной ошибки.
Поскольку таких обстоятельств судом не установлено, основания для взыскания с Вяткиной А.Е. 68 828 руб. 13 коп. в качестве неосновательного обогащения отсутствуют, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к Вяткиной Алине Евгеньевне о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 01.10.2026.
Судья подписано К.О. Амельченко