РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Абрагимовой Н.Р., при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Абдиваитовой Веронике Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Абдиваитовой В.Р., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 18.05.2023 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Абдиваитовой В.Р. заключен кредитный договор №, согласно которого последней предоставлен кредит в размере 970 000 руб., с условиями уплаты 20 % годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 24.07.2026 составила 749 615,51 руб., из которых 648 617,23 руб. задолженность по основному долгу, 96 860,51 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 137,77 руб. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Абдиваитова В.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ответчик Абдиваитова В.Р. исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 749 615,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 992,31 руб., так как исковые требования были признаны ответчиком письменно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Абдиваитовой Веронике Рамильевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ИНН 2801023444 с Абдиваитовой Вероники Рамильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, задолженность по кредитному договору № от 18.05.2023 в размере 749 615,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 992,31 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.09.2026.