ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Абрагимовой Н.Р.
при секретаре Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 270 000 руб. с условием уплаты процентов по ставке 45,9% годовых, срок возврата по 12.05.2027. На основании заявления-анкеты на получение кредитно-карточного продукта от 12.05.2022 ФИО1 предоставлена банковская карта. По настоящему договору заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушении условий заключенного договора, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 324,76 руб., в том числе основной долг в размере 38 633,23 руб., задолженность по процентам за период с 12.05.2022 по 20.05.2025 в размере 13 691,53 руб. 20.05.2025 года между ПАО «Банк Уралсиб» и истцом заключен договор об уступке прав требований, в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 52 324,76 руб., а также судебные расходы (л.д. 4-5).
Определением судьи от 12.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).
Представитель ПАО «<данные изъяты>», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2022 между ПАО «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлена банковская карта. Сумма кредита составляет 270 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 45,90 % годовых (л.д.22 оборот - 28).
Обязательства по предоставлению кредита банк в указанном размере выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования, что подтверждается его подписью.
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должно производиться ежемесячно.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного (аннуитентного) платежа на дату подписания индивидуальных условий договора составляет 11 770 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является 12.07.2022, далее 12 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей.
Как следует из договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами – ООО ПКО «Биклевер Коллект» (л.д. 8-15).
Согласно выписки из акта уступки прав (требований) к договору уступки прав (требований) к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передал, а цессионарий принял право требования по договору займа, заключенному с ФИО4 (л.д. 16-17).
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали право Банка на уступку третьим лицам прав (требований) по кредитному договору в п.13 (л.д. 23 оборот).
Данное положение не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по договору займа любому третьему лицу.
ФИО4 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, а также о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
Доказательств того, что уступка права требования по договору займа привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО ПКО «Биклевер Коллект».
Как было установлено судом, у ответчика возникла задолженность по договору. Согласно расчетам истца, за период с 12.05.2022 по 20.05.2025 образовалась задолженность, которая составляет 52 324,76 руб., из которых 38 633,23 руб. сумма основного долга, 13 691,53 руб. сумма задолженности по процентам.
В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы истца о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате задолженности по кредитному договору, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании.
Оснований не доверять представленному стороной истца расчету суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтверждено платежными поручениями № 51779 от 12.02.2026, №93714 от 24.07.2026 (л.д. 7) и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2022 по 20.05.2025 в размере 52 324,76 руб., из которых 38 633,23 руб. - сумма основного долга, 13 691,53 руб. - сумма задолженности по процентам, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Биклевер Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Биклевер Коллект», ИНН 9719070211, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 324,76 руб., из которых 38 633,23 руб. - сумма основного долга, 13 691,53 руб. - сумма задолженности по процентам за период с 12.05.2022 по 20.05.2025; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Р. Абрагимова
Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 октября 2026 г.