РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Абрагимовой Н.Р., при секретаре: Назаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Минусинского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Минусинского муниципального округа Красноярского края, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Требования мотивирует тем, что она является родной сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась по причине того, что около 10 лет с сестрой не общалась по инициативе последней. 05 августа 2026 г. истице позвонила родственница, проживающая в г. Минусинск и сообщила о смерти её сестры ФИО2 Детей ФИО2 не имела, в официальном браке не состояла. Для вступления в наследство истице необходимо восстановить пропущенный для обращения к нотариусу срок. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 30).
Представитель администрации Минусинского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором указал что не возражает против удовлетворения требований заявителя, просила суд рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д. 25).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
С учетом надлежащего извещения, принимая во внимание ходатайства не явившихся лиц, суд, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, учитывая письменную позицию представителя ответчика по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению последующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 16-18).
Факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (после заключения брака имеющей фамилию – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается ответом Минусинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края на запрос суда (л.д. 11, 21-22).
Кроме того, согласно ответа Минусинского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края на запрос суда, ФИО2 в официальном браке не состояла, детей не имела.
Наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось (л.д.14).
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает на то, что своевременно свои наследственные права у нотариуса не оформила, поскольку не знала о смерти своей сестры в связи с тем, что около 10 лет они не общалась с ней по инициативе ФИО2 Истицей неоднократно предпринимались попытки восстановить общение с сестрой, но безрезультатно, на телефонные звонки ФИО2 не отвечала, двери в квартиру никому не открывала, поскольку вела затворнический образ жизни, ни с кем не дружила и не приятельствовала. Периодически общие знакомые и родственники сообщали истице о жизни её сестры. О смерти сестры истица узнала 05 августа 2026 г. от своей родственницы, проживающей в г. Минусинск, в связи с чем срок обращения к нотариусу ею пропущен.
Ответчик требования истца не оспаривает, в виду наличия у умершей ФИО2 законного наследника. Сведений о наличии спора о праве, в том числе по мотивам раздела наследственного имущества, в материалах дела не имеется.
В силу вышеизложенного, исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, являются законными и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Минусинского муниципального округа Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> края, код подразделения №, срок принятия наследства, открывшегося после смерти её сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд Красноярского края в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Н.Р. Абрагимова
Мотивированный текст решения изготовлен 05 октября 2026 г.