ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Самоварову Алексею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
РСА обратилось в Минусинский городской суд с иском к Самоварову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 475000 руб. и судебных расходов. Свои требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего в интересах ФИО6 на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред жизни Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам уголовного дела вред жизни Потерпевшего причинен Ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. В связи с тем, что гражданская ответственность Ответчика не была застрахована и из- за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА приняло решение № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационную выплату Заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 руб.. (л.д. 4-8).
В судебное заседание представитель истца РСА по доверенности Анисимов М.Ю. (л.д. 12) не явился, ходатайствовал о рассмотрении деле в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик Самоваров А.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Самоваров Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем составлена запись акта о смотри за № Минусинским территориальным отделом агентства актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102)
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку на момент предъявления искового заявления в суд 08.12.2025г., (л.д. 4) ответчик ФИО3 умер, что подтверждено актом записи о смерти, производство по делу подлежит прекращению.
В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 14375 руб., уплаченная РСА при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 абз.7, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу №2-2633/2026 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Самоварову Алексею Юрьевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – прекратить, в связи, со смертью ответчика.
Возвратить Российскому Союзу Автостраховщиков 14375 руб. государственной пошлины, по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: