РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пчелинцевой Анжелике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пчелинцевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2006 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены в заем денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязанности в результате чего образовалась задолженность. В связи с чем истец просит, взыскать с ответчика задолженность в размере 121 603,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4648,10 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца и ответчик Пчелинцева А.А. просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Пчелинцева А.А. представила отзыв на исковое заявление, согласно которому просила отказать в удовлетворении требований истца, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
С учетом изложенного, в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 20.10.2006 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму в размере 77000 руб. сроком по 21.10.2011 под 11,99 %годовых.
Договор является смешанным договором, содержавшим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 2.2 Условий).
Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления (п. 2.3 Условий).
В соответствии с п. 2.6. Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлениях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашение Основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Размер процентной ставки по кредиту, указанной в заявлении, остается неизменным в течение всего срока действия договора.
Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). При этом, каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1 Условий).
В соответствии с п. 6.2 Условий, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд 1 000 руб.; 4-й раз подряд – 2 000 руб. При первом пропуске очередного платежа плата за пропуск платежа не взимается с клиента, в случае, если клиент в срок не позднее 15 календарных дней с даты возникновения первого пропуска очередного платежа обеспечит наличие на счете сумму денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.
В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с п. 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительный счет (п. 6.3, 6.3.2 Условий).
Согласно п. 6.4 Условий требование/заключительное требование направляется клиенту по почте, либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительно требования по почте, либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.
В соответствии с п. 8.1 Условий клиент обязан в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществить погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствие с калькуляцией фактических расходов банка.
Банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашение основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки. По своему усмотрению принимать решение о взимании/не взимании с клиента плат за пропуск очередного платежа, неустойки, издержек (п. 9.3 Условий).
В соответствии с п. 9.7 Условий банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по кредиту.
Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив ответчику кредит, однако ответчик принятые на себя обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
21.05.2007 банк выставил ответчику заключительный счет, который по настоящее время ответчиком не исполнен.
Согласно расчету предоставленному банком, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.08.2025 составляет 121603,24 руб.
С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
Таким образом, установив нарушение заемщиком условий кредитного договора, право истца требовать с ответчика задолженности по кредитному договору, проверив представленный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать возврата кредита.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору от 20.10.2006 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал и направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности в полном объеме, предоставив ответчику срок для полной оплаты задолженности до 21.06.2007.
До подачи искового заявления в суд истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа направлено на судебный участок 12.12.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 29.02.2024 судебный приказ от 18.12.2023 отменен по заявлению ответчика.
С исковым заявлением истец обратился в суд 21.08.2025, то есть в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть с 12.12.2023, при таких обстоятельствах по платежам до 12.12.2020 срок исковой давности истек, задолженность ответчика перед банком заявлена по платежам, образовавшихся до данной даты, кроме того, истцом в 2007 году предъявлен заключительный счет на оплату задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В силу части 1 статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
Таким образом, предусмотренный положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть, направлен на устранение ошибки правоприменительного органа. При этом все действия должника, производимые в рамках судебного процесса и направленные на добровольное исполнение предъявленного к нему требования, законность которого подтверждена решением суда, следует рассматривать в качестве исполнения судебного акта.
Как следует из материалов дела заочным решением Минусинского городского суда от 02.02.2026 были удовлетворены требования истца в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу, исполнительный лист направлен на исполнение в отделение судебных приставов.
Согласно ответа ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району решение суда исполнено в сумме 102 656,89 руб., что подтверждается выпиской по депозиту.
В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 443 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для осуществления поворота исполнения решения о взыскании с Пчелинцевой А.А. в пользу истца денежных средств в части взысканной суммы в размере 102 656,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 443 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Пчелинцевой Анжелики Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Осуществить поворот исполнения заочного решения Минусинского городского суда от 02.02.2026, взыскав с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» № в пользу Пчелинцевой Анжелики Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № денежные средства в размере 102656 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий О.К. Шеходанова
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.