РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., с участием ответчиков: <...>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения <номер> к <...> о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> обратилось в суд с иском к <...>. о взыскании в солидарном порядке задолженности по счету международной банковской карты, выданной наследодателю <...> в размере 42307,40 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. В обоснование иска ссылается на заключение между истцом и <...>. договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и согласен. Поскольку платежи заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 42307,40 руб. Банку стало известно, что заемщик <...>. умер, предполагаемыми наследниками являются <...> в связи с чем банк к ним предъявляет требования по погашению задолженности.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, дополнительно указал, что договор страхования жизни и здоровья заемщика на момент смерти 19.02.2025 заемщика отсутствовал, плата за участие в программе страхования не вносилась.
Ответчик <...>. в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснил, что банк не уведомил его о наличии у отца задолженности по кредитной карте. Задолженность готов погасить, но только до даты смерти, не согласен, что задолженность насчитывалась и после смерти заемщика. Наследство он не принимал, не знал о кредитном долге отца.
Ответчик <...> в судебном заседании также с требованиями не согласилась, пояснила, что о наличии кредитной карты у мужа не знала. Стоимость принятого после смерти мужа наследственного имущества значительно превышает размер задолженности. Согласна с размером долга на момент смерти мужа.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом. Ранее, при подаче заявления об отмене заочного решения указывала, что не установлены обстоятельства страхования заемщика, имеет ли банк право на страховое возмещение. Также долги наследодателя погашаются за счет наследственной массы, о чем указывается в мотивировочной части решения суда, исключив обращение взыскание на принадлежащее ответчику имущество.
Третье лицо <...>. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует информация с официального сайта Почты России.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесс.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения ответчиков, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно части 1 статьи 854 настоящего Кодекса списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В силу пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк и <...>. на основании заявления заемщика заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом в размере 10000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <номер> по эмиссионному контракту <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, по данному договору первоначальный установленный лимит – 10000 руб., с 12.02.2025 – 68000 руб., с 23.02.2025 кредитование прекращено.
В соответствии с п. 5.5 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, по указанному договору – 37,8% годовых.
В силу п.п. 5.6-5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием карты/реквизитов карты в подразделениях банка; наличными денежными средствами с использованием карты через устройства самообслуживания банка с депозитным модулем; безналичным переводом со счета дебетовой карты через электронные терминалы в подразделениях банка, через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка; переводом с дебетовой карты с использованием услуги «Мобильный банк» или услуги «Сбербанк ОнЛ@йн»; банковским переводом на счет карты.
Факт получения кредитной карты подтверждается материалами дела, а именно, заявлением <...> на получение кредитной карты. Факт использования кредитных денежных средств также подтверждается материалами дела: движением денежных средств по счету.
Ответчик принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено погашение задолженности по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 42307,40 руб.
Как следует из расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся с февраля 2025 года.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик <...>. умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер>. Условиями эмиссионного контракта от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено заключение с заемщиком <...>. договора страхования жизни и здоровья. Согласно выписке по счету, списание платы за присоединение к программе страхования либо страховой премии не производилось. Таким образом, договор страхования при заключении оспариваемого кредитного договора не заключался. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункту 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты <...>. после смерти <...>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело <номер>.
Наследниками по закону являются супруга <...>. и дочь <...> Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Сведений о других наследниках не имеется.
Согласно расчету истца задолженность, образовавшаяся по состоянию на 07.10.2025, составила 42307,40 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 34562,70 руб., просроченные проценты – 7744,70 руб.
Расчет проверен судом и признан верным.
Доводы ответчиков о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика и злоупотреблении банком своим правом судом отклоняются. Оснований для отказа банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения не имеется, поскольку не имеется оснований полагать, что все наследники не были осведомлены о наличии у умершего наследодателя кредита, в силу чего обязаны были исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Как усматривается из материалов дела, кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика <...>., в связи с этим банком правомерно продолжалось начисление процентов, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Как установлено, наследникам по закону <...>., каждой, выданы свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве собственности на жилой дом, и ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>5.
Из представленных выписок об объектах недвижимого имущества следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 238090,68 руб. (стоимость 1/2 доли – 119045,34 руб.), кадастровая стоимость жилого дома составляет 2243447,68 руб. (стоимость 1/2 доли – 1121723,84 руб., кадастровая стоимость квартиры составляет 1522376,51 руб. (стоимость ? доли – 761188,25 руб.). Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспаривалась. Соответственно, доля принятого в порядке наследования имущества оценивается в общем размере 4033914 руб. 87 коп.
Поскольку стоимость наследственного имущества, в состав которого входят доли в недвижимом имуществе, превышает размер задолженности по кредиту, что также подтверждено ответчиком <...> требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом срок обращения в суд (17.10.2025) после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) является разумным и не свидетельствует о злоупотреблении Банком правом по признаку длительности обращения в суд за взысканием требуемой задолженности.
На основании изложенного суд взыскивает солидарно со <...>.<...> и <...> в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя <...>А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42307 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 34562 руб. 70 коп., проценты – 7744 руб. 70 коп.
В иске к <...>. суд отказывает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу банка судебные расходы в общем размере 4000 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно со <...> (паспорт <номер> <номер>), со <...> (паспорт <номер> <номер>) ( в пределах стоимости принятого наследственного имущества) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по долгам наследодателя <...> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 42307 руб. 40 коп., в том числе: основной долг – 34562 руб. 70 коп., проценты –7744 руб. 70 коп., а также судебные расходы в общем размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 46307 руб. 40 коп.
В удовлетворении исковых требований к <...> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2026 года.