ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (ИНН 7203528656) к О.Т.В. (ИНН 226100086956) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.03.2025 <номер>,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к О.Т.В. (ИНН 226100086956) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, в сумме 62925,02 руб.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и О.Т.В. заключен кредитный договор (договор займа) <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 27447 руб. Договор был заключен в виде акцептованного заявления оферты в электронном виде, посредством направления смс-сообщения, с использованием электронной подписи заемщика. Во исполнение договора займа ООО МКК «СМСФИНАНС» передал заемщику денежные средства в полном объеме и указанном размере, а заемщик принятие на себя обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЗОРГ» передало право требования по договору цессии <номер> ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0108-ЦАСК истцу. В целях взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой суд. Выданный судебный приказ, был отменен. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, 62925,02 руб.: в том числе основной долг – 27447 руб., проценты – 34165,02 руб., неустойка – 1313 руб.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик О.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще- заказное письмо получено ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по иску не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства и пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и О.Т.В. заключен договор потребительского микрозайма <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 27447 рублей, с процентной ставкой – 291,27% годовых, сроком возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 32046 руб.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ заемщик поручает кредитору удержать из суммы микрозайма, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора, денежные средства на оплату дополнительных услуг: в размере 2049 руб. (лицензионный платеж) в счет оплаты удаленного доступа к программному обеспечению и услуг юриста; в размере 1399 руб., в счет оплаты информационных (информационно-технологических) и консультационных услуг диетолога; 999 руб. в счет оплаты удаленного доступа к программному обеспечению услуг в сфере астрологии, оказываемых с использованием программного обеспечения.
Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.
ООО МКК «СМСФИНАНС» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства 17.03.20255 в сумме 23000 руб., что подтверждается информацией ПАО ФИНСТАР БАНК.
В соответствии с п. 19 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» в счет оплаты дополнительных услуг удержало из суммы микрозайма 4447 руб.
Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «ЗОРГ» заключен договор цессии <номер> в соответствии с которым право требования по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер> перешло ООО ПКО «ЗОРГ».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ЗОРГ» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор цессии <номер> в соответствии с которым право требования по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер> перешло ООО ПКО «АСКАЛОН».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «АСКАЛОН» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии <номер>-ЦАСК в соответствии с которым право требования по договору потребительского микрозайма от 17.03.2025 <номер> перешло ООО «СФО Стандарт».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с О.Т.В. в пользу ООО «СФО Стандарт» взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61612 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Стандарт» обратилось с иском в Павловский районный суд <адрес>.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62925 руб., 02 коп. в том числе: основной долг 27447 руб., проценты 34165 руб.02 коп., неустойка – 1313 руб.
Судом указанный расчет проверен и является арифметически верным, сумма начисленных процентов не превышает 0,8 % в день и сумма начисленных процентов и неустойки не превышает 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Ответчиком расчет не оспорен.
На основании изложенного суд взыскивает с О.Т.В. в пользу истца задолженность по договору потребительского микрозайма от 17.03.2025 <номер> в общем размере 62925 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 27447 руб., проценты – 34165,02 руб., неустойка – 1313 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с О.Т.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0118 <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Павловский» ГУ МВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в сумме 27447 руб., судебные расходы в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кречетова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2026