РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре судебного заседания Бекметовой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Воеводиной Любови Олеговне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Делегейт» обратилось с иском к Воеводиной Л.О. о взыскании задолженности по договору оказания услуг <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также судебных расходов в размере 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и Воеводиной Л.О. был заключен абонентский договор оказания услуг, согласно которому истец принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик – обязательство по оплате данных услуг, срок действия договора был установлен в 150 календарных дней с момента подписания и должен был быть оплачен единовременным платежом в последний день срока, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору согласована сторонами в размере 88,50 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия. Согласно условиям договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан оплатить пени в размере 177 руб. за каждый день просрочки. В период действия договора заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю, что не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате в силу абонентского характера договора. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени. Сумма задолженности ответчика по договору составляет 13275 руб. (88,50 руб. * 150 дней), а также истцом исчислена неустойка за просрочку внесения оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102660 руб. (177 руб. * 580 дней просрочки), то есть всего подлежит уплате 115935 руб. Однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб., который истец и просит взыскать с ответчика в счет погашения заложенности.
Представитель истца ООО «Делегейт» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежаще. В иске просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Воеводина Л.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В письменных возражениях, направленных суду, она возражала заявленным исковым требованиям ввиду пропуска истцом срока исковой давности. При этом ответчик также указала на то, что никакие услуги истцом ей не оказывалась.
Суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1). Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной нормы).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В пунктах 32 и 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом. Плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения. Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ). По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» (исполнителем) и Воеводиной Л.О. (заказчиком) в простой письменной форме был заключен договор оказания услуг <номер>, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство по запросам заказчика оказывать ему юридические и информационные услуги, услуги подлежали оказанию по запросам заказчика, дистанционно – посредством электронной почты и по телефону, указанным в договоре.
Согласно пункту 1.2 договора услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора.
Срок действия договора (срок оказания услуг) был установлен в 150 календарных дней с момента подписания.
Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора, и по последний день его действия, составляет 88,49 руб. в день. Оплата услуг производится на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг (пункты 3.1 - 3.4 договора).
В период действия договора заказчик не обращался к исполнителю за предоставлением услуг.
Согласно пункту 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная пунктом 3.3 договора, возврату не подлежит.
Оплата услуг по договору ответчиком не производилась.
Ответчик Воеводина Л.О. с исковыми требованиями не согласилась, заявив ходатайство о применении к данным требованиями срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об его удовлетворении в связи со следующим.
Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (абзац первый статьи 190 ГК РФ).
В соответствии со статьей 191 ГК РФ начало срока, определенного периодом времени, в гражданском законодательстве начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При этом, в соответствии со статьей 207 ГК РФ, истечение срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФс истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как установлено судом, срок оплаты услуг по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО «Делегейт» с Воеводиной Л.О., наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть приходится на субботу и является нерабочим днем. Следующим за ним рабочим днем (с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> "О переносе выходных дней в 2023 году") является понедельник ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того момента когда истцу стало известно о нарушении своего права.
Соответственно трехлетний срок исковой давности по платежу с датой внесения ДД.ММ.ГГГГ - истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истек срок давности по основному требованию о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, истек срок давности и по требованию о взыскании пени за неисполнение обязательств по оплате услуг.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Павловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу части 2 статьи199 ГК РФпри заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей205 ГК РФв исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, истцом не заявлено.
Факт обращения к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Воеводиной Л.О. не прерывает срок исковой давности, поскольку заявление не было принято к производству мирового судьи. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии заявления ООО «Делегейт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Воеводиной Л.О. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., поскольку они не были признаны бесспорными, то есть имеется спор о праве.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН <номер>) к Воеводиной Л. О. (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Галуцких