ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <...> о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <...>. о взыскании задолженности по договорам займа №<номер>, <номер>, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52146,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 171,32 руб. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <...> заключили договоры займа №<номер>, <номер> о предоставлении займов на общую сумму 23996,00 руб. Договоры займа заключены между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФЕ, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Общество свои обязательства по предоставлению займа исполнило, заемщик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ Общество передало права требования по данной задолженности по договору уступки прав требования <номер> ООО «Нэйва», которое в последующем переименовано в ООО ПКО «Нэйва».
Поскольку заемщик обязательства по договорам не исполняла должным образом, возникла задолженность в общем размере 52146,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 23168,60 руб., задолженность по процентам – 28978,09 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на иске.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла, направленное в адрес ответчика электронное письмо получено адресатом, то есть, ответчик уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Порядок заключения договора регулируются положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно пункту 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ, ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора – полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Договоры потребительского займа между сторонами заключен после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, условие об ограничении начисления процентов - до полуторакратной суммы предоставленного займа, содержится на первой странице договоров от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу частей 1 - 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <...>. оставила ООО МФК «ЭйрЛоанс» заявку на предоставление займа, после чего обществом в файлах заявок для их подписания, на электронную почту ответчика <адрес>, направлены договоры потребительского займа, на номер, указанный в заявке, направлен смс-код для их подписания.
Договоры займа №<номер>, <номер> с ответчиком заключены в электронном виде, подписаны специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора на номер телефона +<номер>, принадлежащего ответчику.
После оформления договоров потребительского займа истцу стали доступны денежные средства в общем размере 20000 рублей
Согласно п. 2.3 Правил предоставления и обслуживания займов МФК "ЭйрЛоанс", предоставление займа клиенту осуществляется в размере не превышающем 15 000 рублей. Правила предоставления кредита и условия договоров потребительского займа, размещены на сайте общества в открытом доступе для неограниченного круга лиц.
Денежные средства в размере 15000,00 руб., 5000,00 руб., всего в сумме 20 000 руб. зачислены на принадлежащую ответчику банковскую карту <номер>******3477, что так же подтверждается расчетами начислений по договорам.
По условиям договора займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 365,000% годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 33206,54 руб., из них основной долг - 15 000 рублей, проценты за пользование займов 18206,54 руб., путем погашения согласно графику по 2767,21 руб. ежемесячно. По условиям договора займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере 8996,00 рублей под 365,000% годовых на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 19915,07 руб., из них основной долг 8996,00 рублей, проценты за пользование займов 10919,07 руб. путем погашения согласно графику по 1659,59 руб. ежемесячно.
В рамках заключенных договоров займа между ответчиком <...>. и ООО «Абсолют Страхование» заключен договора страхования, стоимость страхования составила 3996,00 руб., в связи с чем на карту ответчика по одному из договоров поступили денежные средства в размере 5000,00 руб.
По условиям договоров займа, ответчик обязался своевременно оплачивать полученный заем, проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного договора займа.
Согласно приложенным расчетам, задолженность по договору займа <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 32597,12 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 14482,79 руб., по процентам – 18114,33 руб., задолженность по договору займа <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 19549,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 8685,81 руб., по процентам – 10863,76 руб.
Проценты по договору займа рассчитаны кредитором в размере, не превышающем 1,5-кратного размера предоставленного займа.
Суд проверил данный расчет и находит его верным, представленный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с условиями договоров займа (п. 13) ответчик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительских займов юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования ООО "Нэйва" по договору уступки прав требования <номер>.
Из представленных истцом расчетов следует, что задолженность ответчика по настоящим договорам займа за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составила 52146,69 руб., из них задолженность по основному долгу – 23168,6 руб. (14482,79+8685,81), по просроченным процентам – 28978,09 руб. (18114,33+10863,76).
Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства, регулирующие возникшие правоотношения, оценив доказательства в их совокупности, суд требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам №<номер> и <номер> в общем размере 52146,69 руб. удовлетворяет в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика <...>. в пользу ООО ПКО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требование о взыскании почтовых расходов не может быть удовлетворено, поскольку истцом не представлены платежные документы, подтверждающие их несение.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать с <...> (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <...>. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в общем размере 52146 руб. 69 коп., а также судебные расходы в общем размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать - 56146 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июня 2026 года.