ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С. В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <...> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, об обязании включения периодов трудовой деятельности в специальный стаж,,
УСТАНОВИЛ:
<...> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа о ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж периодов работы в МБОУ «Сахарозаводская средняя общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и включении указанных периодов в специальный стаж, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, в назначении пенсии ей было отказано, решение считает незаконным, поскольку в спорные периоды она одновременно работала вожатой, воспитателем группы продленного дня, социальным педагогом и учителем. Работа в должности учителя в сельской местности в общеобразовательных школах всех наименований засчитывается в стаж для назначения досрочной пенсии независимо от объема выполняемой нагрузки.
Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, в целях подготовки дела к судебному разбирательству назначен опрос сторон по существу иска, <...> прибыла на опрос ДД.ММ.ГГГГ
Судебные заседания по данному делу назначались, в том числе, на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 мин., 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
По неизвестным суду причинам истец <...> судебные заседания не явилась. Неявки истца в судебные заседания признаны судом неуважительными. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие <...> в суд не обращалась.
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебное заседание е прибыл, уведомлен надлежащим образом, ранее в суд направили возражения и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявление <...> подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абзацем восьмым ст.222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление <...> о признании решения пенсионного органа незаконным, об обязании включения периодов трудовой деятельности в специальный стаж без рассмотрения, разъясняет, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <...> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, об обязании включения периодов трудовой деятельности в специальный стаж оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С. В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.