ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С. В., при секретаре Калугиной И.С., с участием: представителя истца <...> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (КГКУ «Алтайавтодор») к <...> об устранении реестровой ошибки, исключении из реестра сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (КГКУ «Алтайавтодор») обратилось в суд с иском к <...>. об исключении сведений из ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1098 кв.м по адресу: <адрес> установлении границ данного земельного участка по предложенным координатам.
В обоснование иска указали, что проектом межевания территории объекта «Строительство подъездной дороги к краевому государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Алтайская школа-интернат с первоначальной летной подготовкой им. Героя Советского Союза К.Г. Павлюкова» предусмотрено образование земельного участка площадью 2340 кв. м из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В процессе выполнения кадастровых работ по образованию земельного участка для размещения подъездной дороги было выявлено, что границы образуемого земельного участка имеют пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, находящегося в собственности <...> Данное пересечение указывает на наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> и подлежит исправлению.
В ходе рассмотрения дела поступило заявление истца об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением до вынесения решения судом. Представитель истца <...> в судебном заседании поддержал данный отказ от иска, указав, что заявленный отказ от иска является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью «СтройГеодезия», Администрации Павловского района Алтайского края в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований. В силу с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, а в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом в соответствии с частью 2 той же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства следует, что суд, разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска должен убедиться в добровольности его намерений.
Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, определенные ст.ст. 39 ч.1, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив материалы гражданского дела и поданное заявление, суд принимает отказ истца от иска, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, в соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает дальнейшее производство по данному гражданскому делу в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» (КГКУ «Алтайавтодор») от иска к <...> об устранении реестровой ошибки, исключении из реестра сведений о границах земельных участков, установлении границ земельного участка.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.
Судья С. В. Жданова
Мотивированное определение изготовлено 24 июля 2026 года.