ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года <адрес>
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., с участием: ответчика <...> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула к <...> о приведении фасада здания в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула обратился в суд с иском к <...> приведении фасада здания по адресу: <адрес>, на уровне девятого этажа (квартира 350) в первоначальное положение путем демонтажа системы кондиционирования, в случае неисполнения решения суда просили взыскивать судебную неустойку в размере 40000 руб. за первую неделю просрочки исполнения решения суда и в дальнейшем по 20000 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения до его фактического исполнения.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом просил рассмотреть дело без его участия указал, что нарушения до настоящего времени не устранены.
Ответчик <...>. в судебном заседании указала, что с 20.03.2026 зарегистрирована по адресу: <адрес>, в спорном жилом помещении, и не возражает о передаче дела на рассмотрение по подсудности.
Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Павловского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
Согласно исковому заявлению первоначально оно было адресовано Бийскому городскому суду, поскольку адресом проживания значился: <адрес>. Определением Бийского городского суда Алтайского края от 25.02.2026 дело передано на рассмотрение Павловского районного суда Алтайского края по месту регистрации ответчика: <адрес>
В Павловский районный суд Алтайского края дело поступило 27.03.2026.
Согласно справке, предоставленной МВД России, ответчик <...>, 23.08.1990 года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 20.03.202026 по настоящее время.
Данный факт в судебном заседании ответчик <...>. подтвердила.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 3 вышеназванного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Указанная норма закона определяет, что постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.
В Павловский районный суд Алтайского края дело поступило 27.03.2026, с 20.03.2026 адрес места жительства и регистрации ответчика <...>. - <адрес>, в связи с чем настоящий спор подсуден Индустриальному районному суду г. Барнаула (ул. 50 лет СССР, 13, <адрес>, 656066).
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Комитета по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула к <...> о приведении фасада здания в первоначальное состояние передать в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жданова
Мотивированное определение изготовлено 13 мая 2026 года.