ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Галуцких Е.В., при секретаре Муриной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к Бартошевич И. В., Бартошевичу В. Н. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к Бартошевич И.В., Бартошевич В.Н. с требованием о признании транспортного средства – автомобиля Сузуки <номер>, мощностью 112 л.с.., 2011 г. выпуска совместной собственностью ответчиков, об определении равных долей (по ? за каждым из ответчиков) в праве собственности на указанное имущество, об обращении взыскания на ? долю в праве собственности на данное транспортное средство, принадлежащую должнику Бартошевич И.В. в целях погашения имеющейся у нее задолженности в рамках исполнительных производств <номер>-ИП и <номер>ИП, возбужденных Отделом судебных приставов Павловского и <адрес>ов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, о взыскании задолженности по уплате налогов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю об отказе от исковых требований к Бартошевич И.В., Бартошевичу В.Н. в полном объеме.
Ответчики Бартошевич И.В., Бартошевичу В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, как это предусмотрено частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от заявленных требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представитель истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в заявлении об отказе от иска указывает, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключающиеся в том, что при принятии судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме, как добровольный, не противоречащий закону, не нарушающий прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю от иска к Бартошевич И. В., Бартошевичу В. Н. о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Галуцких