ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Розбах О.А., при секретаре Рудометовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее ООО «ПКО «ФинТраст») к Фарисеевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Фарисеевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 637 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, по которому к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Фарисеевой А.Ю. и ПАО КБ УБРиР. Согласно договору цессии, Фарисеевой А.Ю. имеет задолженность в размере 50 637 рублей 79 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 46 639 рублей 23 копейки, процентов в размере 3174 рубля 62 копейки, суммы уступленной государственной пошлины в размере 823 рубля 94 копейки.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчик Фарисеевой А.Ю. не явилась, извещалась по имеющимся в материалах дела адресам, судом предпринимались все возможные меры для ее извещения, в том числе, судебная повестка была направлены Фарисеевой А.Ю. по адресу электронной почты <адрес>, указанному последней в заявлении об отмене судебного приказа. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по указанным адресам, не была вручена адресату и возвращена в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 №249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.10.2) регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) РПО разрядов «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой службы/участка курьерской доставки (далее - ОПС/УКД) после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.
Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фарисеевой А.Ю. и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее- ПАО КБ УБРиР) был заключен кредитный договор № <номер> на сумму 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 5% годовых.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Выпиской по счету подтверждается зачисление Уральским банком реконструкции и развития на счет заемщика суммы в размере 120 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Фарисеевой А.Ю. по кредитному договору составил 50 637 рублей 79 копеек, из которых 46 639 рублей 23 копейки задолженность по основному долгу, 3174 рубля 62 копеек сумма задолженности по процентам.
Указанный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.
В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В результате заключенного договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, права требования задолженности по кредитному договору №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Фарисеевой А.Ю. на сумму 50 637 рублей 79 копеек, из которых 46 639 рублей 23 копейки основной долг, 3174 рубля 62 копейки задолженность по процентам, перешла к истцу. Также в сумму требований, уступленных по договору цессии истцу перешла сумма государственной пошлины в размере 823 рубля 94 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Фарисеевой А.Ю. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) с предложением оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с Фарисеевой А.Ю. в пользу ПАО «КБ УБРиР» задолженности по договору №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 504 рубля 16 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 827 рублей 56 копеек.
Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» отказано в принятии заявления о замене взыскателя по гражданскому делу <номер>, в связи с отменой судебного приказа о взыскании с Фарисеевой А.Ю. задолженности по договору.
Согласно сведениям <адрес> и <адрес> ГУФССП России по <адрес>, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП, возбужденное в отношении должника Фарисеевой А.Ю. на основании исполнительного документа <номер>, прекращено на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках исполнительного производства на депозитный счет отделения судебных приставов не поступали.
С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) удовлетворить.
Взыскать с Фарисеевой А.Ю. Алёны Фарисеевой А.Ю. (паспорт гражданина РФ серия <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору №<номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 637 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 54 637 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в Павловский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Розбах
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2026 года.