РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) к О.О.В. (ИНН 227500018374) о взыскании задолженности по договорам потребительского микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к О.О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в суме 61663,66 руб., судебных расходов в сумме 4000 руб.
В обоснование исковых требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и О.О.В. заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 34000 руб. Договор был заключен путем акцепта Обществом оферты заемщика, заполненной в электронном виде, с использованием аналога собственноручной электронной подписи заемщика. Во исполнение договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислил на банковскую карту 220220******8176 заемщику денежные средства в полном объеме и указанном размере. Заемщик принятие на себя обязательства не исполнил, погасив частично проценты за пользование займом в сумме 16520,52 руб. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных платежей в сумме 16520 руб. 52 коп., составляет 61663 руб. 66 коп..: в том числе основной долг – 29248 руб. 60 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32415 руб. 06 коп. Иск принят к производству суда, дело <номер>.
Кроме того, ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к О.О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54960 руб., судебных расходов в сумме 4000 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и О.О.В. заключен договор займа <номер>, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб. Договор был заключен путем акцепта оферты заемщика в электронном виде, заполненной с использованием аналога собственноручной электронной подписи заемщика. Во исполнение договора займа ООО МКК «Русинтерфинанс» перечислил на банковскую карту 220220******8176 заемщику денежные средства в полном объеме и указанном размере. Заемщик принятие на себя обязательства не исполнил, погасив частично проценты за пользование займом в сумме 13920 руб. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных заемщиком платежей в сумме 13920 руб., составляет 54960 руб.: в том числе основной долг – 30000 руб., проценты за пользование займом –24960 руб., иск принят производству суда, дело <номер>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ООО МКК «Русинтерфинанс» к О.О.В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивал.
Ответчик О.О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще электронным заказным письмом, полученным ДД.ММ.ГГГГ, а также через ЛК ЕПГУ, куда извещение доставлено ДД.ММ.ГГГГ, представил письменный отзыв, в котором исковые требования по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО МКК «Русинтерфинанс», сетевое название магазина «ekapysta» не признал, указал, что произвел частичную оплату задолженности по этому договору займа в размере 23156 руб. 10 коп., из них: основной долг - 6254,07 руб., проценты – 16902,03 руб. Указанная задолженность погашена следующими платежами ДД.ММ.ГГГГ - 5488 руб., (ДД.ММ.ГГГГ направлена истцом в погашение основного долга – 1408 руб., процентов - 4080 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 5488 руб. (ДД.ММ.ГГГГ направлена истцом в погашение основного долга – 1577,05 руб., процентов - 3910,95 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 5544,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ направлена истцом в погашение основного долга – 1766,35 руб., процентов - 3721,65 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 5040 руб. (ДД.ММ.ГГГГ направлена истцом в погашение основного долга – 1503,30 руб., процентов - 3509,70 руб.), ДД.ММ.ГГГГ – 1680 руб. (ДД.ММ.ГГГГ направлена истцом в погашение процентов - 1980 руб.). С учетом погашения задолженность по договору займа составляет 42717,09 руб., из них: основной долг 27745,93 руб., проценты 14971,97 руб., что подтверждается графиком платежей, выписками по счету открытого в АО «Т Банк». С учетом внесенных платежей, просил суд уменьшить размер исковых требований до 42717,09 руб. Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54960 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании иска в указанной части.
Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абзац 2).
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 613-ФЗ и действующей с ДД.ММ.ГГГГ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (2925 годовых).
В силу части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 359-ФЗ, действующей на дату заключения ждоговора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и О.О.В., заключен договор потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 34000 рублей, с процентной ставкой – 292% годовых, сроком на 180 дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ оплата осуществляется 12 платежами в размере 5488 руб. каждые 15 дней в соответствии с графиком платежей. Сумма последнего платежа 5506 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.
Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.
ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34000 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «ТБанк».
Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа и оплате процентов в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с О.О.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61663 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском в Павловский районный суд <адрес>.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа, с учетом внесения платежей в сумме 16520 руб. 52 коп., составляет 61663 руб., 66 коп. в том числе: основной долг 29248 руб. 60 коп. (34000-4751,40 руб.), проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ограничения законом их размера - 32415 руб. 06 коп. (44184,18-11769,12).
Ответчиком О.О.В. представлен свой расчет задолженности, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им внесены платежи по графику в общей сумме 23156 руб. 10 коп., которые по данным выписки из ЛК клиента распределены: 6254 руб. 07 коп. в счет погашения основного долга, 16902 руб.03 коп., по расчету истца, исходя из срока займа 180 дней, и подлежащих оплате процентов 31874 руб. задолженность должна составить 42717 руб. 09 коп. (65874-23156 руб. 10 коп.).
Факт внесения ответчиком платежей подтверждается чеками. График платежей предусматривал внесение платежей по 5488 руб.
При этом в выписке из ЛК МКК «Русинтерфинанс» указано, что платежи в сумме 5488 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплачены, при этом размер последующих платежей с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до 7450 руб., при этом доказательства согласования с заемщиком измененного графика истец не представил.
Возражений по поводу расчета ответчика истцом не представлено.
Проверив расчеты сторон, суд не может согласиться с ними, поскольку расчет истца не учитывает всех поступивших платежей, не соответствует ст.319 ГК РФ, а расчет ответчика не учитывает, что проценты за пользование остатком займа по окончании срока его возврата продолжают начисляться, пока в совокупности не превысят 130%, на что соответствии с требованиями Закона было указано на 1 странице договора потребительского займа.
Из представленных чеков, выписки из ЛК ответчика следует, что в погашение займа им внесены платежи в общей сумме 23240 руб. 52 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5488 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5488 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5544,52 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5040 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1680 руб., следовательно, в соответствии с графиком платежей, требований ст.319 ГК РФ, эти платежи должны были быть распределены следующим образом:
дата платеж по графику фактический платеж распределение остаток+/долг- основной долг проценты
ДД.ММ.ГГГГ
5488
5488
1408
4080
ДД.ММ.ГГГГ
5488
5488
1577,05
3910,95
ДД.ММ.ГГГГ
5488
5544,52
1766,35
3721,65
+56,52
ДД.ММ.ГГГГ
5488
5040 (+56,52=5096,52)
1586,82
3509,70
-391,48 (основной долг)
ДД.ММ.ГГГГ
5488
1680
0
1680
-2215,60 (основной долг), -1592,40 (проценты)
Итого
23240,52 руб.
6338,22
16902,30 руб.
-2607,08 (основной долг), -1592,40 (проценты)
После ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение займа и оплату процентов не поступали, текущая задолженность на эту дату составила 2663,60 руб. по основному долгу, 1592,40 руб. по процентам.
С учетом платежей, которые были пропущены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил: по основному долгу 27661,78 руб. (34000-6338,22), по процентам – 14971 руб.70 коп.
Размер процентов за пользование займом по ставке 292% годовых за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62771 руб.25 коп., в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 47799,55 руб. (27661,78*292%*216/365)+14971,70 руб.
С учетом установленного части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ лимита начислений в размере 130% размер процентов ограничен суммой 39000 руб. (30000*130%), что не превышает рассчитанной истцом и предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32415 руб. 06 коп.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в пределах заявленных исковых требований – основной долг в сумме 27661 руб. 78 коп., проценты в сумме 32415 руб.06 коп., всего- 60076 руб. 84 коп., в иной части требования по данному договору удовлетворению не подлежат.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и О.О.В., заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, с процентной ставкой – 292% годовых, сроком на 31 день.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ оплата осуществляется одним платежом в сумме 37440 руб.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует.
Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа, обязался возвратить кредитору полученную сумму займа в размере и порядке, установленными договором.
ООО МКК «Русинтерфинанс» выполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 руб., что подтверждается выпиской по счету АО «ТБанк».
Заемщик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату суммы займа в установленный срок –ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с О.О.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты 24960 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось с иском в Павловский районный суд <адрес>.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа, с учетом внесенных платежей 13920 руб., составляет 54960 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты 24960 руб., что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
Ответчик О.О.В. представил письменное заявление о признании данных исковых требований, указав, что ему поняты положения статей 39,173 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком в указанной части и удовлетворяет исковые требования банка к О.О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54960 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5200 руб. (4000+1200 - 30% от госпошлины по требованию, которое признано ответчиком), 70% от оплаченной по этому требованию госпошлины или 2800 руб. подлежат возвращению истцу из бюджета.
На основании изложенного суд взыскивает с О.О.В. в пользу истца задолженность по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60076 руб. 84 коп., в том числе: основной долг в сумме 27661 руб. 78 коп., проценты в сумме 32415 руб.06 коп., задолженность по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 54960 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты 24960 руб., а также судебные расходы – 5200 руб., что в совокупности составляет 120236 руб. 84 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) удовлетворить частично.
Взыскать с О.О.В. (ИНН 227500018374) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849): задолженность по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60076 руб. 84 коп. (основной долг в сумме 27661 руб. 78 коп., проценты в сумме 32415 руб.06 коп.); задолженность по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54960 руб. (основной долг 30000 руб., проценты 24960 руб.); а также судебные расходы 5200 руб., что в совокупности составит - 120236 руб. 84 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья О.А. Кречетова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ