ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А., при секретаре Мартышкине Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к К.О.Н., К.А.С. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, обращении взыскания на долю должника для погашения задолженностей в рамках исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к К.О.Н., К.А.С. о признании имущества совместно нажитым, определении долей, обращении взыскания на долю должника для погашения задолженностей в рамках исполнительных производств. Требования мотивированы тем, что К.О.Н. и К.А.С. состоят на налоговом учете в МИФНС России <номер> по <адрес>. У ответчика К.О.Н. имеется задолженность по налогам и сборам в общей сумме 94223,68 руб. ОСП П. и <адрес>ов в отношении К.О.Н. возбуждены исполнительные производства: <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-2302/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка <номер> П. <адрес> о взыскании задолженности в размере 10026,43 руб., <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-2279/2023 от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка <номер> П. <адрес> о взыскании задолженности в размере 73918,33 руб., <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-744/2025 от 28.032025 выданного мировым судьей судебного участка <номер> П. <адрес> о взыскании задолженности в размере 10288,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 97650,60 руб. Согласно сведений, полученных из регистрирующих органов, у должника К.О.Н. недостаточно имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках вышеуказанных исполнительных производств. Согласно актовой записи о заключении брака I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ выданной ОЗАГС А. П. <адрес>, ответчик К.О.Н. состоит в зарегистрированном браке с К.А.С. По информации ГУ МВД России по <адрес> за К.А.С. зарегистрировано движимое имущество: автомобиль грузовой ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, номер кузова –б/н. Согласно данным www.avito.ru рыночная стоимость транспортного средства составляет 363300 руб. В рамках досудебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просил суд признать совместно нажитым имуществом супругов вышеуказанное транспортное средство, признать доли супругов равными и обратить взыскание на ? долю движимого имущества – транспортное средство ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова –б/н принадлежащую К.О.Н.
Судом к участию в деле привлечен в качестве третьего лица СПИ ОСП П. и <адрес>ов З.В.В.
В судебное заседание представитель МИФНС <номер> по <адрес> не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчики К.О.Н., К.А.С. в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили. Ранее в судебном заседании ответчик К.А.Н. исковые требования признала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с отсутствием работы. Просила суд дать ей время для погашения задолженности в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП П. и <адрес>ов ГУФССП по <адрес> З.В.В. не явился, извещен, в пояснении указал, что в производстве ОСП П. и <адрес>ов имеются исполнительные производства отношении К.О.Н. <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденные в пользу МИФНС <номер> по <адрес> на общую сумму 85503,60 руб., основного долга и 6563,17 руб. исполнительского сбора. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно были осуществлены выходы по месту жительства должника, в результате которых невозможно проверить имущественное положение должника и установить факт его проживания, поскольку дверь никто не открыл, оставлено требование в двери. За должником К.О.Н. транспортных средства не числится, требований от взыскателя об установлении имущества супруга К.А.С. не поступало.
Исследовав материалы дела, суд в силу ст. 167, ст. 232-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства и пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая бы причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).
Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3). Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.
Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации. Судом установлено, что ОСП П. и <адрес>ов УФССП по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении К.О.Н. в пользу взыскателя МИФНС <номер> по <адрес>:
- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-2302/2024 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <номер> П. <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 10026,43 руб.,
- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-2279/2023 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <номер> П. <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 65188,25 руб.,
- <номер>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа <номер>а-744/2025 от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком <номер> П. <адрес>, предмет исполнения взыскание задолженности в размере 10288,92 руб.
По информации ОСП П. и <адрес>ов от ДД.ММ.ГГГГ имущество, на которое возможно обратить взыскание и наложить арест за должником не зарегистрировано, судебным приставом обращено взыскание на счета открытые у ответчика в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк». Денежные средства от списания со счетов должника на депозитный счет ОСП П. и <адрес>ов не поступали. Сведения о доходах должника отсутствуют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 85503,66 руб., исполнительский сбор – 6563,17 руб.
Согласно записи о заключении брака <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС А. П. <адрес> К.О.Н. состоит в браке с К.А.С.
По информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за К.А.С. зарегистрировано движимое имущество: автомобиль грузовой ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова –б/н, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ответчиков направлены письма (уведомления) от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, <номер>, согласно которым К.О.Н. и К.А.С. предложено принять меры по погашению задолженности по налогам и сборам на сумму 96621,75 руб. Кроме того, ответчику К.А.С. предложено предоставить согласие на выдел доли супруге К.О.Н. в имуществе находящемся в его собственности.
Согласно данным www.avito.ru ориентировочная рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 363300 рублей.
Определением П. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова –б/н, запрета на совершение ответчиками действий по отчуждению автомобиля, запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП П. и <адрес>ов З.В.В. наложен арест на автомобиль ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова –б/н.
Оснований считать, что на данный автомобиль не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ у суда не имеется.
Рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд, исходя из того, что автомобиль ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова –б/н., приобретен супругами К.А.С. и К.О.Н. в период брака, брачный договор между супругами не заключался, приходит к выводу, что указанный автомобиль является общим имуществом супругов, и их доли признаются равными, то есть по ? доле за каждым. Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по платежам в бюджет К.О.Н. не погашена, ее имущества для погашения задолженности недостаточно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.
При этом суд учитывает, что автомобиль является неделимой вещью, и обращение взыскания на ? долю автомобиля путем продажи с публичных торгов невозможно, в связи с чем считает необходимым обратить взыскание на автомобиль ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова –б/н, путем продажи с публичных торгов, с присуждением ответчику К.А.С. компенсации в размере ? доли от стоимости автомобиля. Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства. В силу ст. 103 ГПК РФ с К.О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом К.О.Н. и К.А.С. транспортное средство ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова – б/н.
Признать доли К.О.Н. и К.А.С. в праве собственности на транспортное средство ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова – б/н, равными по ? доле
Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на транспортное средство ГАЗСА3507, мощностью 115 л.с., год выпуска 1991, номер кузова – б/н, принадлежащий К.О.Н..
Взыскать с К.О.Н. (ИНН 222331602505) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 3000 руб.
Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кречетова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ