РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к <...> о выделе доли должника, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к <...> просит признать совместно нажитым имуществом супругов транспортное средство ВА3 21043, мощность 71,4 л.с., год выпуска 2002, номер кузова <номер> доли ответчиков признать равными, обратить взыскание на ? долю <...>. путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 222000 руб. В обоснование иска указали, что на налоговом учете в МИФНС <номер> по <адрес> состоят налогоплательщики <...>. и <...> ОСП Павловского и <адрес>ов в отношении <...> возбуждены исполнительные производства:
- от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП по исполнительному листу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 36305,71 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП по судебному приказу <номер>а-3594/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 81205,76 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ <номер>- ИП по судебному приказу <номер>а-2448/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 11297,17 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП по судебному приказу <номер>а-847/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 15058,04 руб.
Общая сумма задолженности в отношении должника <...> составляет 143866,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени отрицательное сальдо единого налогового счета составляет 161280,38 руб. Согласно полученным сведениям, у должника <...>. недостаточно имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках указанных исполнительных производств. Между тем, <...> состоит в зарегистрированном браке с <...>. с ДД.ММ.ГГГГ, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль ВА3 21043, мощность 71,4 л.с., год выпуска 2002, номер кузова <номер>. По данным Avito стоимость аналогичного автомобиля составляет 222000 руб. Указанный автомобиль зарегистрирован на имя супруги в период брака, что позволяет его считать совместным имуществом, в силу ст. 39 СК РФ, доли супругов при разделе общего имущества признаются равными. При недостаточности у собственника другого имущества кредитор участника долевой или совместной собственности может предъявить требования о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, то есть, имеются правовые основания к выделу доли должника и признании за каждым из ответчиков права на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль и обращении взыскания на долю должника.
Представитель истца Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик <...> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще и просил закончить рассмотрение дела без его участия. Ранее в судебном заседании с требованиями согласился, пояснил, что автомобиль ему и сестре перешел по наследству после смерти отца, почти год стоял в гараже. Оформлен автомобиль на супругу по договору купли-продажи. При оценке автомобиля установлена его действительная стоимость и определена в размере 55000 руб. Согласен с тем, что спорный автомобиль при разделе будет выделен ему и перейдет в его единоличную собственность, с присуждением выплаты компенсации супруге.
Ответчик <...> в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще и просила закончить рассмотрение дела без ее участия. Ранее в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснила, что автомобилем не пользуется, не возражала, что при разделе автомобиль перейдет в собственность супруга, согласна с оценкой автомобиля в размере 55000 руб..
Третье лицо <...> в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, ранее суду пояснила, что спорный автомобиль получили с братом по наследству, продали его <...>. за 37000 руб.
Представитель третьего лица ОСП Павловского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в отделении службы судебных приставов Павловского и <адрес>ов ГУ ФССП России по <адрес> в отношении должника <...> находится сводное исполнительное производство <номер>-ИП, включающее в себя, в том числе, исполнительные производства:
- от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП по исполнительному листу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 36305,71 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП по судебному приказу <номер>а-3594/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 81205,76 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ <номер>- ИП по судебному приказу <номер>а-2448/2024 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 11297,17 руб.;
- от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-ИП по судебному приказу <номер>а-847/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 15058,04 руб.
Исполнительное производство не окончено, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленной пени составляет 161280,38 руб. 45 коп.
Согласно информации судебного пристава-исполнителя <...>. не трудоустроен, получателем пенсии или иных выплат не является.
Должник <...>. имеет в собственности имущество в виде 9/50 долей в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.
<...>. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Ефремовой О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТО <номер>.
В период брака <...> и <...>. приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВА3 21043, мощность 71,4 л.с., год выпуска 2002, номер кузова <номер>. Регистрация прав на автомобиль подтверждается карточкой учета транспортного средства. Автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на <...>
В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Положениями пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Аналогичное законоположение приведено в части 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (п. 3 этой нормы).
Согласно ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
В соответствии с ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ч. 6 ст. 69 указанного Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.
Факт приобретения указанного выше имущества ответчиками в период брака, факт возникновения на данное имущество при его приобретении общей собственности ответчиками не оспаривается.
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Суд, рассматривая требования истца, исходит из того, что у <...> имеются неисполненные денежные обязательства; иного принадлежащего должнику имущества, кроме совместно нажитого, в ходе исполнительного производства не установлено; доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными, вследствие чего имеются основания для определения доли каждого супруга в общей совместной собственности равными, по ? доле.
В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
При этом вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).
Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).
По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.
Поскольку движимое имущество не находится во владении должника, единственным правообладателем имущественного права значится <...> кредитор вправе исходить из того, что имущество не принадлежит должнику, а потому он вправе претендовать на денежную компенсацию доли.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела ответчиками был представлен отчет ООО «Экспресс Оценка» об оценке автомобиля ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела. Согласно данному отчету рыночная стоимость автомобиля составила 55000 руб. Стороной истца названный размер стоимости спорного имущества не опровергнут.
Исходя из пояснений ответчиков о состоянии транспортного средства, суд с данной оценкой соглашается. Ходатайств о назначении экспертизы по оценке имущества не поступало.
В этой связи право совместной собственности супругов <...> и <...> на автомобиль ВА3 21043, мощность 71,4 л.с., год выпуска 2002, номер кузова ХТА21043020894812, подлежит прекращению с передачей транспортного средства в единоличную собственность <...>. и взыскании с него в пользу ответчика <...>. денежной компенсации ? доли данного имущества в размере 27500 руб.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в данном списке транспортное средство поименовано только в отношении должника-инвалида.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что в данном случае обращение взыскания на транспортное средство является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку денежных средств, иного имущества у должника не установлено, взыскание задолженности с должника в рамках сводного исполнительного производства в принудительном порядке фактически не производится, что свидетельствует о невозможности обеспечить погашение задолженности в ближайшее время, и нарушает права взыскателя, а добровольных действий по погашению задолженности <...> не предпринимает, суд полагает возможным удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Прекратить право общей совместной собственности <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 220800695303), <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 226100080859) в отношении автомобиля ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>.
Передать автомобиль ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, номер кузова <номер> в единоличную собственность <...>.
Взыскать с <...> (ИНН 226100080859) в пользу <...> (ИНН <номер> денежную компенсацию стоимости ? доли автомобиля ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>, в размере 27500 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21043, 2002 года выпуска, номер кузова <номер>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2026 года.