ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
<...>. обратился в суд к ООО Олимп» с иском о защите прав потребителя, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика 59000 руб., уплаченных в счет оплаты стоимости товара, неустойку за неисполнение обязательства по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49560 руб. и далее по день вынесения решения судом, в счет компенсации морального вреда 20000 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Олимп» заключил договор купли-продажи <номер>, по условиям которого приобрел автоматическую коробку переключения передач А54ОН-09В 1995 г. в. Перед покупкой товара общался с представителем данной фирмы, который пояснил, что после оплаты товар будет отправлен транспортной компанией «Деловые линии». Согласно Приложению <номер> к договору доверенным лицом является ИП <...>., ей перечислили денежные средства за товар. Цена товара по договору составила 59000 руб., денежные средства были перечислены в полном объеме. Согласно п. 2.1.1 договора срок поставки товара составляет 30 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору исполнил, ответчик свои обязательства не выполнил, товар им не получен, информации о каких-либо форс-мажорных ситуациях ответчик не представлял, а с ДД.ММ.ГГГГ с ним перестали выходить на связь. Не получив товар, ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию, в которой указал на получение ответа в течение 5 календарных дней, ответ получен не был. В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеет право требовать неустойку за нарушение прав, согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составит 49500 руб.
Истец <...> в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на уточненных требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «Олимп» в судебное заседание не прибыл.
Судом предпринимались неоднократные попытки извещения ответчика.
Согласно части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу, которым является место нахождения юридического лица, указанное в едином государственном реестре юридических лиц; несоответствие адреса в судебном извещении сведениям единого государственного реестре юридических лиц, свидетельствует о ненадлежащем извещении.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ адресом юридического лица значится: <адрес>1, такой же адрес указан в договоре купли-продажи.
О слушании дела ООО "Олимп" извещено с соблюдением требований закона (ст. 113, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) по месту регистрации юридического лица, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409621946296.
Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция вернулась с отметкой "истек срок хранения", то соответственно тот факт, что она не была им востребована, не означает, что адресату не сообщалось о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме того, суд извещал ответчика по адресу электронной почты: olimp-autoparts@mail.ru, указанному истцом в исковом заявлении и имеющемуся в сети Интернет, а также в договоре купли-продажи, сообщение доставлено.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд находит извещение ответчика надлежащим.
Третье лицо ИП <...> в судебное заседание не прибыла, на момент рассмотрения дела предприниматель свою деятельность прекратил (ДД.ММ.ГГГГ).
На основании ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Олимп» и <...>. заключен договор купли-продажи <номер>, по условиям которого продавец на условиях и в срок, обусловленных настоящим договором, передает, а покупатель оплачивает и принимает в собственность, свободные от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений автозапчасти, именуемые в дальнейшем «Товар(ы)», обусловленных настоящим договором.
В соответствии с п. 5.1 настоящего договора покупателю передается товар: автоматическая коробка переключения передач А540Н-09В (в сборе) 1995 г.в., пробег 80991 км (без пробега по РФ).
Согласно п.п. 3.1-3.2 договора купли-продажи стоимость товара составляет 59000 руб., покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на основании доверенности <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (ИП <...>).
Как следует из п. 2.1.1 договора, продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п. 5 данного договора, в течение 30 календарных дней с момента исполнения покупателем обязанности, предусмотренной п. 3.2 настоящего договора посредством транспортной компании.
Из представленного платежного поручения <номер> усматривается, что истец по указанным в договоре купли-продажи реквизитам внес 59000 руб., то есть, оплатил в полном объеме стоимость товара.
Истец указывает, что товар должен был ему поставлен ДД.ММ.ГГГГ, между тем, исходя из условий договора о поставке товара в течение 30 календарных дней, конечной датой поставки товара следует считать ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В связи с непоставкой товара <...>. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, в которой просит в течение 5 календарных дней с момента получения претензии связаться с ним по телефону, сообщить о каком-либо форс-мажорном обстоятельстве.
До настоящего времени товар ему не поставлен, об уважительных причинах неисполнения условий договора не сообщено.
Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
Согласно пункту 2 этой же статьи в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Суд, установив, что между сторонами заключен договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, данный договор содержит условие о сроке передачи товара потребителю, принимая во внимание, что ответчиком установленный договором срок по передаче товара нарушен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар, в сумме 59000 руб.
В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Аналогичные положения содержит и договор купли-продажи (п. 4.2).
Принимая во внимание, что в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ) товар истцу не был поставлен, суд полагает необходимым взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения судом в сумме, не превышающей стоимость товара. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41890,00 руб. (59000 руб. х 0,5% х 142 дн.).
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца, как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истца, вынужденного ожидать исполнения ответчиком своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере 1 000 руб.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Возврат уплаченных по договору купил-продажи денежных средств, выплата неустойки и компенсации морального вреда не были произведены ответчиком в добровольном порядке, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях <...>. отсутствовали, а потому суд взыскивает с ООО «Олимп» штраф в размере 50945,00 руб. ((59000 руб. + 41890,00 руб. + 1000 руб.).
Всего суд взыскивает с ответчика в пользу <...>. 152835,00 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края суд взыскивает государственную пошлину в размере 8555 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования <...> удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 9704024678, ОГРН 1207700261548) в пользу <...> (паспорт <номер>) сумму оплаченного товара по договору купли-продажи <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 59000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 1000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 59500 рублей 00 копеек, а всего взыскать 178500 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (ИНН 9704024678, ОГРН 1207700261548) в доход бюджета муниципального образования Павловский район Алтайского края государственную пошлину в сумме 9325 руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Жданова
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.