ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В., при секретаре Калугиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к <...>, <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала обратился в суд с иском к <...> <...> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 951143,4 руб., в том числе: просроченный основной долг – 801951,07 руб., просроченные проценты – 149192,33 руб., расходы по госпошлине в размере 24023 руб. Указали, что с ИП <...> был заключен договор <номер> о предоставлении кредитной линии в размере 964000 руб. под 31,5% годовых на ближайшую дату уплаты процентов и под 33,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты и до окончания срока кредитования. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с <...> Ответчиком были нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требования возврата всей суммы задолженности. Требования о необходимости исполнения обязанности по возврату денежных средств не исполнено.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла, в суд поступило ходатайство ее представителя об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчик <...>. в судебное заседание не прибыла, в суд вернулся конверт за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением.
Исследовав материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности спора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Павловского районного суда Алтайского края с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении указан адрес ответчика <...>.: <адрес>, адрес ответчика <...>.: <адрес>
Согласно справке, предоставленной МВД России, ответчик <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В соответствии с аналогичной справкой ответчик <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Общим правилом территориальной подсудности является место жительства (место нахождения) ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Указанная норма закона определяет, что постоянное и преимущественное проживание предполагает, что гражданин всегда присутствует в определенном месте, хотя бы в тот или иной промежуток времени его там не было.
Истец с иском в Павловский районный суд Алтайского края обратился ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ адрес места жительства и регистрации ответчиков <...>. и <...> - <...> связи с чем настоящий спор подсуден Индустриальному районному суду г. Барнаула (ул. 50 лет СССР, 13, г. Барнаул, Алтайский край, 656066).
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Жидецких Наталье Вадимовне, Ивановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жданова
Мотивированное определение изготовлено 29 апреля 2026 года.