РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Кречетовой О.А., при секретаре Кезиной О.А., с участием истца Ф.Т.Н., представителя истца А.О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.А.В., Ф.Т.Н., Ш.И.В., Ф.Э.В. к администрации <адрес>, администрации Прутского сельсовета <адрес>, Д.С.А., Д.Н.В. о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования и приватизации. В обоснование требований указали, что в 1995 администрация совхоза «Прутской» передала в порядке приватизации в общую совместную собственность семье Ф.В.А., состоящей из семи человек 14/25 доли жилого бревенчатого с кирпичным пристроем общей площадью 120,3 кв.м., по адресу: <адрес>2. На момент приватизации в доме проживали Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с финансовыми проблемами и болезнью Ф.В.А. право собственности зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Ф.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти супруга Ф.Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о принятии наследства ей выдано не было. Ф.Т.Н. в течение шести месяцев вступила в управление наследственным имуществом, проживает в жилом доме, несет бремя по его содержанию. Земельный участок, на котором находится 14/25 доли жилого дома, принадлежит на праве собственности Ф.Т.Н. Собственниками второй половины жилого дома являются Д.С.А., - 9/20 долей, Д.Н.В. – 3/25 доли. Д.С.А. в 2009 возвел пристрой к жилому дому, общей площадью 38 кв.м. В связи с возведением пристроя площадь жилого дома увеличилась до 159,2 кв.м. истцы просят признать право собственности за Ф.Т.Н. на 86/800 доли (43/800 в порядке приватизации, 43/800 в порядке наследования), за Ф.А.В., Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.Э.В., Ф.В.В., Ш.И.В. (Ф.) И.В., за каждым на 43/800 доли (в порядке приватизации) в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 159,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Ф.Т.Н., ее представитель А.О.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Истцы Ф.А.В., Ф.В.В., Ф.В.В. Ф.Э.В., Ф.В.В. Ш.И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Ответчики Д.С.А., Д.Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации Прутского сельсовета <адрес> в судебное заседание н явился, извещен.
Третье лицо нотариус павловского нотариального округа М.Н.И. в судебное заседание не явилась извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав явившихся лиц, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно договору на продажу, передачу квартиры, дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между администрацией совхоза «Прутской», в лице директора К.П.С., семье Ф.Т.Н., Ф.В.А. состоящей из семи человек передано в общую собственность 14/25 доли жилого дома, площадью 120,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>2.
Согласно регистрационной надписи администрации Прутского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве личной собственности за Ф.В.А., Ф.Т.Н., Ф.В.В., Ф.Э.В., Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.И.В.
Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Прутского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации в жилом доме по адресу: <адрес> проживали и были зарегистрированы Ф.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ф.И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Согласно статье 3.1 вышеуказанного закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Таким образом, Ф.В.А., Ф.Т.Н., Ф.А.В., Ф.В.В., Ф.Э.В., Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.И.В. имели равное право на участие в приватизации в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. <номер>-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и доля каждого составляет 14/200.
ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.В.А., что подтверждается свидетельством о смерти I-TO <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По сведениям нотариуса Павловского нотариального округа М.Н.И., после смерти Ф.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело <номер>, по заявлению Ф.Т.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.
Таким образом, право собственности Ф.В.А. на 14/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> перешло Ф.Т.Н.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к жилому дому по адресу: <адрес> Д.С.А. возведен пристрой, в результате которого площадь жилого дома с 120,3 кв.м. увеличилась до 159,2 кв.м.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ площадь жилого дома по адресу: <адрес> составляет 159,2 кв.м., собственниками общей долевой собственности на жилой дом являются Д.С.А. - 9/20 доли, Д.Н.В. - 3/25 доли.
В связи с увеличением общей площади жилого дома, доли истцов изменились и стали составлять 43/800 доли каждого.
На основании изложенного суд признает за Ф.Т.Н. право собственности на 43/400 (43/800 доли в порядке приватизации, 43/800 доли в порядке наследования) за Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.А.В., Ш.И.В., Ф.Э.В., право на 43/800 доли (в порядке приватизации) за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 159,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Павловский, <адрес>, кадастровый <номер>.
Оснований для возмещения судебных расходов истцов по оплате госпошлины не усматривается, так как нарушения их прав со стороны ответчиков не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.В.В., Ф.А.В., Ф.Т.Н., Ш.И.В., Ф.Э.В. удовлетворить.
Признать за Ф.Т.Н. (СНИЛС 044-598-599-07) право собственности на 43/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 159,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Павловский, <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке приватизации и наследования.
Признать за Ф.В.В. (паспорт 0103 <номер>), Ф.В.В. (паспорт 0104 <номер>), Ф.В.В. (паспорт 0105 <номер>), Ф.А.В. (паспорт 0122 <номер>), Ш.И.В. (паспорт 4615 <номер>), Ф.Э.В. (паспорт 0104 <номер>) право на 43/800 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 159,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район Павловский, <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья О.А. Кречетова
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2026