РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Перминова И.В., при секретаре Малаховой О.С., с участием представителя истца Макаркина И.К., ответчика Черемных и его представителя Булыгиной Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Томской области к Черемных В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара, установил:
Департамент лесного хозяйства /адрес/ (далее – Департамент) обратился в суд с иском к Черемных В.А., в котором просит взыскать с Черемных В.А., /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, расходы на тушение лесного пожара, обнаруженного 04.05.2024 в 18 часов 20 минут в выделе 3 квартала 13 урочища «Ново-Мариинское» Куяновского участкового лесничества Первомайского лесничества, в размере 383264,96 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2024 в 18.20 час. обнаружено распространение огня с земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, впоследствии перешедшее на земли лесного фонда (Первомайское лесничество, Куяновское участковое лесничество, урочище «Ново-Мариинское», квартал 13, выдел 3, географические координаты N56°54"229"Е86°31"556"). Тушение лесного пожара производилось специалистами ОГАУ «Томсклесхоз». Причиной возникновения лесного пожара является переход огня с земель сельхоз назначения, примыкающих к лесным землям. Данные обстоятельства подтверждаются актом сдачи-приемки работ по тушению лесного пожара /номер/ от 04.05.2024, актом о лесном пожаре /номер/ от 06.05.2024. Из указанных документов, а также пояснительной записки по пожару /номер/ от /дата/, объяснений М.С. следует, что пожар являлся низовым беглым со средней интенсивностью, на площади, пройденной пожаром остатков костра и других следов возникновения пожара не обнаружено, земли сельхозназначения, примыкающие к землям лесного фонда, были не вспаханы, минерализованная полоса отсутствовала, в тушении лесного пожара участвовало 12 человек, а также техника в виде 2 /иные данные/. Начало тушения пожара в 21.00 час. 04.05.2024, пожар был локализован в 23.00 час. 04.05.2024, ликвидирован в 08.00 час. 05.05.2024, площадь пожара составила 4,9 га, на момент визуального обнаружения лесного пожара люди и транспорт в окрестностях отсутствовали. Согласно сведений из ЕГРН, вблизи выдела 3 квартала 13 урочища «Ново-Мариинское» Куяновского участкового лесничества Первомайского лесничества располагается земельный участок земель сельскохозяйственного назначения площадью 82616 +/- 2515 с кадастровым номером /иные данные/, пользователем которого на основании договора аренды с 08.06.2022 является Черемных В.А. Место возгорания относится к земельному участку с кадастровым номером /иные данные/, так как именно на данном участке выявлены нарушения в виде несвоевременной уборки сухой растительности, наличие которой способствовало пожару, а также отсутствие минерализованной полосы в месте перехода огня на лесной фонд. Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара ОГАУ «Томсклесхоз» стоимость затрат на тушение лесного пожара составила 383264,96 руб. Согласно объяснению М.С., а также пояснительной записке по пожару /номер/ причина возникновения лесного пожара - переход огня с земель сельскохозяйственного назначения, на которых на момент пожара минерализованная полоса отсутствовала.
Определением судьи Первомайского районного суда Томской области от 24.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области, муниципальное образование Куяновское сельское поселение Первомайского района Томской области в лице Администрации муниципальное образование Куяновское сельское поселение, ОГАУ «Томсклесхоз».
Заочным решением Первомайского районного суда Томской области от 08.09.2025 исковые требования Департамента лесного хозяйства Томской области к Черемных В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара, удовлетворены. С Черемных В.А. взысканы расходы на тушение лесного пожара, обнаруженного 04.05.2024 в 18 часов 20 минут в выделе 3 квартала 13 урочища «Ново-Мариинское» Куяновского участкового лесничества Первомайского лесничества, в размере 383264,96 руб.
Определением Первомайского районного суда Томской области от 09.12.2025 заочное решение Первомайского районного суда Томской области от 08.09.2025 отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по иску Департамента лесного хозяйства Томской области к Черемных В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара, по существу.
Представитель истца Макаркин И.К., действующий на основании доверенности от 22.01.2026 /номер/ сроком до 31.01.2027, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что указанные в истца в схеме расположения лесного пожара координаты N56°54"229"Е86°31"556" и в пояснительной записке по пожару № 1/1 координаты N56°54"11"Е86°31"16" как координаты очага возгорания расположены в границах земельного участка с кадастровым номером /иные данные/, пользователем которого на основании договора аренды с 08.06.2022 является Черемных В.А. Данные сведения возможно проверить по средствам внесения данных координат в публичную лесную карту Федеральной государственной информационной системы лесного комплекса (ФГИС ЛК). На земельном участке с кадастровым номером /иные данные/ опашка не производилась, минерализованная полоса на момент пожара отсутствовала. Обоснование затрат на тушение лесного пожара содержится в актах списания материальных ценностей, ведомостях об оплате труда, справке о затратах на тушение лесного пожара и нормативно-правовых актах ОГАУ «Томсклесхоз».
Аналогичные доводы представителя истца изложены в дополнительных пояснениях.
Ответчик Черемных В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 70:12:0200040:642. Земельный участок противопожарной минерализованной полосой он не отделял. Вместе с тем, ссылался на недоказанность возникновения указанного в исковом заявлении лесного пожара в результате его виновных действий и на его земельном участке. Указал, что пожар мог возникнуть на соседних земельных участках. Кроме того, принадлежащий ему на праве аренды земельный участок не граничит с лесным фондом, так как между ними имеется земельный участок неразграниченных земель (дорога), на котором также мог возникнуть пожар. Ссылался на низкий уровень дохода, не позволяющий возместить ущерб в случае доказанности причинения по его вине.
Представитель ответчика Булыгина Г.В., действующая на основании ордера от 08.12.2025 /номер/, в судебном заседании считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Поддержала доводы, изложенные в пояснениях ответчика Черемных В.А. Дополнительно пояснила, что о рассматриваемом пожаре ответчику стало известно спустя год – в ноябре 2025 года. Ответчик ежегодно производит уборку сена с земельного участка. Ссылается на отсутствие доказательств расположения очага возгорания на территории земельного участка ответчика, так как данный земельный участок с землями лесного фонда и лесными насаждениями не граничит, указанные в представленных истцом документах координаты не находятся в границах земельного участка ответчика. Также выражала несогласие с размером причиненного лесным пожаром ущерба и объемом затрат на его тушение, полагая их завышенными.
Представитель третьего лица муниципального образования Куяновское сельское поселение Томской области в лице Администрации муниципальное образование Куяновское сельское поселение Юрков Е.Л., действующий на основании Устава, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Куяновское сельское поселение.
Третьи лица муниципальное образование «Первомайский район» в лице Администрации Первомайского района Томской области, ОГАУ «Томсклесхоз», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что 24.02.2022 между муниципальным образованием «Первомайский район» в лице Управления имущественных отношений Администрации Первомайского района (арендодатель) и Черемных В.А. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка /номер/, по условиям которого арендодатель передал арендатору земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № /иные данные/, расположенный: Российская Федерация, Томская область, Первомайский муниципальный район, Куяновское сельское поселение, от д. Уйданово на юго-запад 2980 м, для использования в целях сенокошения в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 82616 кв.м, сроком аренды с 24.05.2022 по 23.05.2025 (включительно). К договору приложен акт приёма-передачи земельного участка от 24.05.2022.
Пунктом 4.4. Договора предусмотрены обязанности арендатора земельного участка, в том числе использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием не допускать ухудшения экологической обстановки на арендуемом земельном участке и прилегающих к нему территориях в результате своей деятельности, а также выполнять работы по благоустройству территории.
Из представленной в материалы дела выписки ЕГРН от 20.09.2024 № КУВИ-001/2024-235227767 следует, что указанный договор аренды прошел государственную регистрацию 08.06.2022.
Согласно акту о лесном пожаре /номер/ от 06.05.2024 и схемы распространения пожара от 06.05.2024, 04.05.2024 в 18.00 час. патрульной группой Первомайского лесничества был обнаружен лесной пожар в выделе 3 квартала 13 урочища «Ново-Мариинское» Куяновского участкового лесничества Первомайского лесничества в 3,8 км. на юго-восток от населенного пункта Уйданово, географические координаты N56°54"229"Е86°31"556", площадь пожара в момент обнаружения 2,5 га. На площади пройденной пожаром обнаружено кострище, минерализованная полоса между лесным участком и примыкающим к нему земельным участков отсутствует, причина возникновения пожара - переход огня с земель иных категорий. Виновники возникновения пожара не обнаружены. Тушение пожара начато 04.05.2024 в 21 час. 00 мин. Общая площадь пожара составила 4,9 га. Лесной пожар ликвидирован 05.05.2024 в 08 час. 00 мин. командой Первомайского ЛПС 3 типа ОГАУ «Первомайский лесхоз». Применявшиеся способы и средства по тушению пожара: заливание водой из РЛО, засыпка грунтом из приямков, устройство минерализованных полос.
Как следует из акта сдачи-приемки работ по тушению лесного пожара /номер/ от 04.05.2024, пояснительной записки по пожару /номер/ от 06.05.2024 указанный пожар ликвидирован в составе 12 человек, с привлечением 2 автомобилей /иные данные/.
Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара в выделе 13 квартала 3 урочища «Ново-Мариинское» Куяновского участкового лесничества Первомайского лесничества в связи с тушением пожара ОГАУ «Томсклесхоз» понесены следующие расходы: 218592,43 руб. – оплата труда, 67545,12 руб. – обязательные платежи, 20474,42 руб. – материальные расходы, 76752,99 руб. – накладные расходы (25% от суммы прямых расходов), общая сумма затрат составила 383364,96 руб.
Обращаясь в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара, Департамент лесного хозяйства Томской области, ссылаясь на указанные доказательства, полагая, что причиной возникновения лесного пожара является переход огня с земельного участка с кадастровым номером № /иные данные/, арендуемого Черемных В.А., считал, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчиком на земельном участке не была проведена уборка сухой растительности, а также земельный участок не был отделен минерализованной полосой.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Черемных В.А. и его представитель Булыгина Г.В. ссылались на недоказанность причиненного ущерба в результате виновных действий ответчика.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что наличие обстоятельств, освобождающих от обязанности возместить причиненный вред или влекущих уменьшение размера его возмещения, должен доказать причинитель вреда. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Соответственно, именно ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении убытков истцу, а следовательно, на нем лежит и риск недоказанности обстоятельств, освобождающих его от ответственности перед потерпевшим.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из предмета настоящего иска следует, что он заявлен относительно расходов, связанных с тушением лесного пожара, то есть пожара, имевшего место на землях лесного фонда.
Таким образом, из материалов дела следует, что юридически значимым для разрешения возникшего спора являются факты совершения ответчиком таких действий, которые являлись непосредственной причиной возгорания лесного фонда.
Согласно доводам стороны истца причиной возникновения лесного пожара стал факт перехода огня, возникшего на арендуемом ответчиком земельном участке, который не был очищен от сухой растительности и не отделен от лесного участка минерализованной полосой, в лесной массив.
Действительно, согласно ст. 42 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» при осуществлении деятельности в сфере сельского хозяйства должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, проводиться мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду, а также должно осуществляться нормирование в области охраны окружающей среды.
В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;
сохранять геодезические пункты государственной геодезической сети, нивелирные пункты государственной нивелирной сети, гравиметрические пункты государственной гравиметрической сети, геодезические пункты геодезических сетей специального назначения, лесохозяйственные, лесоустроительные и иные специальные информационные знаки, установленные на земельных участках;
осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;
своевременно приступать к использованию земельных участков;
своевременно производить платежи за землю;
соблюдать при использовании земельных участков требования регламентов использования земель, экологические, санитарно-эпидемиологические и другие требования;
не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы;
не препятствовать организации - собственнику объекта системы газоснабжения, нефтепровода или нефтепродуктопровода либо уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту расположенных на земельных участках и (или) под поверхностью земельных участков объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, аммиакопроводов, по предупреждению чрезвычайных ситуаций, по ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф;
в случае обнаружения пожара на земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства, немедленно уведомить пожарную охрану и оказывать ей содействие при тушении пожара на данном земельном участке;
выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
В соответствии с п. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.
На объектах защиты, граничащих с лесничествами, а также расположенных в районах с торфяными почвами, предусматривается создание защитных противопожарных минерализованных полос шириной не менее 1,4 метра, противопожарных расстояний, удаление (сбор) в летний период сухой растительности, поросли, кустарников и осуществление других мероприятий, предупреждающих распространение огня при природных пожарах. Противопожарные минерализованные полосы не должны препятствовать проезду к населенным пунктам и водоисточникам в целях пожаротушения (п. 74 Правил).
Запрещается выжигание сухой травянистой растительности, стерни, пожнивных остатков (за исключением рисовой соломы) на землях сельскохозяйственного назначения, землях запаса и землях населенных пунктов (п. 185 Правил).
Тот факт, что минерализованная полоса на земельном участке с кадастровым номером /иные данные/, расположенном по адресу: Российская Федерация, Томская область, Первомайский муниципальный район, Куяновское сельское поселение, от д. Уйданово на юго-запад 2980 м, не была обустроена, ответчиком не опровергается.
Между тем материалами дела не подтвержден тот факт, что очаг возникновения пожара располагался на арендованном ответчиком земельном участке.
Так, в соответствии с актом о лесном пожаре /номер/ от 06.05.2024 причиной пожара стал переход огня с земель иных категорий. На момент возникновения пожара минерализованная полоса отсутствовала. Виновники возникновения пожара не обнаружены.
Согласно акту сдачи-приемки работ по тушению лесного пожара /номер/ от 04.05.2024, составленному начальником Первомайского ЛПС-3 типа на месте возникновения пожара обнаружено: на площади, пройденной пожаром, следов кострищ и других следов причин возникновения пожара, не обнаружено; причина возникновения пожара – неустановленное лицо; виновники возникновения пожара – не установлены.
Как следует из пояснительной записки по пожару /номер/, на площади, пройденной пожаром, следов кострищ и других следов причин возникновения пожара, не обнаружено. На момент пожара отсутствовала минерализованная полоса между лесным участком и примыкающим к нему земельным участком.
Из буквального содержания перечисленных документов следует, что указанная в них причина возгорания в виде перехода огня с земель сельхозназначения с достоверностью не установлена.
Ответчиком в материалы дела также предоставлена справка Администрации Куяновское сельское поселение от 10.03.2026, согласно которой арендатор по договору аренды от 24.05.2022 /номер/Г Черемных В.А. в соответствии с пп. 4.3.1 и 4.4.2 договора использовал участок по целевому назначению, ежегодно производил заготовку и вывоз сена на всей территории арендованного участка в период с 2023 год по 2025 год.
Вопреки доводам стороны истца доказательств тому, что наличие остатков сухой растительности и отсутствие минерализованной полосы на участке ответчика находится в причинно-следственной связи с возникновением и распространением пожара не имеется.
Кроме того, как следует из общедоступных сведений публичной кадастровой карты, земельный участок с кадастровым номером /иные данные/, расположенный по адресу: Российская Федерация, Томская область, Первомайский муниципальный район, Куяновское сельское поселение, от д. Уйданово на юго-запад 2980 м, не граничит с землями лесного фонда, а отделен от него земельным участком на неразграниченных землях.
Согласно представленному ответчиком заключению кадастрового инженера Б.Н. от 12.03.2026 и приложенной к нему схеме расположения земельного участка, земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ не граничит с границами Первомайского лесничества Томской области. Также при нанесении координат N56°54"229"Е86°31"556", взятых со схемы лесного пожара на плане лесонасаждения Первомайского лесничества, Куяновского участкового лесничества, урочища «Ново-Мариинское», квартал 3, выдел 13, выявлено, что данные координаты не попадают на земельный участок с кадастровым номером 70:12:0200040:642.
В судебном заседании представитель истца Макаркин И.К. ссылался на возможность проверки расположения указанных в схеме расположения лесного пожара координат N56°54"229"Е86°31"556" и пояснительной записке по пожару /номер/ координат N56°54"11"Е86°31"16" по средствам внесения данных координат в публичную лесную карту Федеральной государственной информационной системы лесного комплекса (ФГИС ЛК).
Вместе с тем, согласно сведениям из общедоступного модуля «Публичная лесная карта» ФГИС ЛК в сети «Интернет», точка координат N56°54"229"Е86°31"556" и точка координат N56°54"11"Е86°31"16" находится в Яйском муниципальном округе Кемеровской области.
Аналогичные сведения при внесении указанных координат отображаются на сайте сети «Интернет» https://1maps.ru/, позволяющей осуществлять поиск адресов на территории Российской Федерации по географическим координатам.
В ходе рассмотрения гражданского дела суд неоднократно разъяснял лицам, участвующим в деле, положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательства, подтверждающие возникновение очага возгорания, приведшего к лесному пожару, на арендованном ответчиком земельном участке; соотношение координат N56°54"229"Е86°31"556" и N56°54"11"Е86°31"16" с местом нахождения земельного участка ответчика, причин возникновения лесного пожара, в том числе путем назначения по делу судебной экспертизы, представитель истца данные доказательства не предоставил, о назначении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал.
При этом именно на истце лежит обязанность представлять доказательства того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.
Поскольку доказательства возникновения очага пожара на земельном участке, предоставленном в аренду Черемных В.А., и его распространения по вине ответчика не имеется, Черемных В.А. не может быть признан лицом, ответственным за возмещение материального ущерба, возникшего в связи с тушением лесного пожара.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения Черемных В.А. к имущественной ответственности и удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства Томской области к Черемных В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате тушения пожара, отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01.04.2026.