РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Перминова И.В., при секретаре Малаховой О.С., с участием истца Михельсона А.А. и его представителя Серова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области гражданское дело по иску Михельсона А.А. к Болтовскому И.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Михельсон А.А. обратился в суд с иском к Болтовскому И.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 31.12.2025 в размере 7696 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга, начиная с 01.01.2026 и по день принятия судом решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в августе 2024 года по просьбе Болтовского И.В. предоставить в заем денежные средства, истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 55000 руб. Займы были предоставлены Болтовскому И.В. путем переводов денежных средств в размере 30000 руб. и в размере 25000 руб. на карту Сбербанка ответчика. При этом письменный договор займа не составлялся, срок возврата долга не определялся, но ответчик обязался возвратить суммы займа в кратчайшие сроки. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, направленное 06.08.2025 в адрес ответчика требование об исполнении обязательств оставлено без исполнения.
Истец Михельсон А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что Болтовским И.В. до настоящего времени суммы займа не возвращены.
Представитель истца Серов А.П., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иском заявлении и пояснениях истца. Дополнительно пояснил, что началом исчисления периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами указано 01.04.2025, так как в переписке между истцом и ответчиком стороны определили дату возврата задолженности по договорам займа 31.03.2025. Вместе с тем, в требовании о возврате долга истцом указана дата возврата до 03.09.2025. Истцом поддерживаются требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2025, однако разрешение данного требование оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Болтовский И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) разъяснено, что указание в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств и т.п.
В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2024 между Михельсон А.А. (заимодавец) и Болтовским И.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Михельсон А.А. передал Болтовскому И.В. денежные средства в сумме 30000 руб. Займ был предоставлен Болтовскому И.В. путем перевода денежных средств по номеру мобильного телефона /номер/ через СПБ со счета истца /номер/. Факт перечислений денежных средств подтверждается платежным поручением от 16.08.2024 /номер/, что соответствует требованиям действующего законодательства.
27.10.2024 между Михельсон А.А. (заимодавец) и Болтовским И.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Михельсон А.А. передал Болтовскому И.В. денежные средства в сумме 25000 руб. Займ был предоставлен Болтовскому И.В. путем перевода денежных средств по номеру мобильного телефона /номер/ через СПБ с карты МИР Социальная ****7137, держателем которой является Михельсон А.А. Факт перечислений денежных средств подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от 13.11.2025, что соответствует требованиям действующего законодательства.
Несмотря на то, что между Михельсон А.А. и Болтовским И.В. договоры займов от 16.08.2024 и от 27.10.2024 в письменном виде не составлялись, каких-либо доказательств, опровергающих факт заключения с Михельсон А.А. указанных договоров займа от 16.08.2024 и 27.10.2024, неполучения денежных средств в размере 30000 руб. и 25000 руб. ответчиком Болтовским И.В. в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
Напротив, как следует из письменных объяснений Болтовского И.В. от 14.04.2025, содержащихся в отказном материале ОУР ОП «Первомайское» МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области /номер/ (КУСП 833 от 10.04.2025) по обращению Михельсона А.А., в августе 2024 года он взял в долг у Михельсона А.А. денежные средства в размере 30000 руб., а в октябре 2024 года взял в долг у Михельсона А.А. денежные средства в размере 25000 руб. Денежные средства в указанных размерах Михельсон А.А. перевел на банковскую карту Болтовского И.В. До настоящего времени Болтовский И.В. денежные средства не вернул, наличие долговых обязательств перед Михельсоном А.А. на сумму 55000 руб. признает.
Судом также установлено и следует из пояснений истца Михельсон А.А. и его представителя Серова А.П., что истец неоднократно предпринимал попытки досудебного решения вопроса о возврате сумм займа, но результатов они не дали, займы Болтовским И.В. не были возвращены, поэтому истец вынужден был обратиться в правоохранительные органы.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из п. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что Михельсон А.А. исполнил свои обязательства по договорам займа, предоставив ответчику по договорам займа от 16.08.2024 и от 27.10.2024 денежные средства в размере 30000 руб. и 25000 руб. соответственно, а ответчик Болтовский И.В. свои обязательства по договорам займа не исполнил, суммы займа истцу не возвратил.
Учитывая, что факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и фактическое предоставление займов подтверждено материалами дела, доказательств возврата земных денежных ответчиком не представлено, суд считает, что требования Михельсона А.А. о взыскании с Болтовского В.И. задолженности по договору займа от 16.08.2024 в размере 30000 руб. и по договору займа от 27.10.2024 в размере 25000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела общая сумма долга по договорам займа составила 55000 руб. (30000 руб. по договору займа от 16.08.2024 и 25000 руб. по договору займа от 27.10.2024).
Срок возврата денежных средств договорами займа не установлен.
Из материалов дела следует, что 06.08.2025 истец Михельсон А.А. в адрес ответчика Болтовского И.В. направил требование о возврате долга с указанием срока возврата до 03.09.2025.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Болтовский И.В. был обязан вернуть истцу сумму задолженности по договору займа от 16.08.2024 и по договору займа от 27.10.2024 в сумме не позднее 03.09.2025.
При этом суд считает несостоятельным доводы искового заявления и стороны истца в судебном заседании относительного того, что в соответствии с представленной истцом Михельсоном А.А. перепиской с ответчиком Болтовским И.В. в мессенджере «WhatsApp» срок возврата займа определен 31.03.2025, поскольку в исследованной в судебном заседании переписки дата возврата задолженности указана как «31.03» без указана года возврата суммы долга.
В этой связи исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 по 03.09.2025 удовлетворению не подлежат.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов, заявленная к взысканию с ответчика Болтовского И.В., составляет 7696,23 руб.
Вместе с тем, суд считает необходимым произвести собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 16.08.2024 и от 27.10.2024 за период с 04.09.2025 (следующий день после установленного истцом срока возврата) по 31.03.2026 (день вынесения решения суда) на сумму 30000 рублей и на сумму 25000 руб. соответственно, исходя из следующего расчета (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки).
Так, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.08.2024 за период с 04.09.2025 по 31.03.2026, подлежащая взысканию с ответчика Болтовского И.В. в пользу истца Михельсон А.А., составляет 2802,33 руб. исходя из расчета:
За период с 04.09.2025 по 14.09.2025: 30000 руб. * 11 дней * 18 % годовых / 365 дней в году = 162,4 руб.;
За период с 15.09.2025 по 26.10.2025: 30000 руб. * 42 дня * 20 % годовых / 365 дней в году = 586,85 руб.;
За период с 27.10.2025 по 21.12.2025: 30000 руб. * 56 дней * 16,5% годовых / 365 дней в году = 759,45 руб.;
За период с 22.12.2025 по 15.02.2026: 30000 руб. * 56 дней * 16 % годовых / 365 дней в году = 736,44 руб.;
За период с 16.02.2026 по 22.03.2026: 30000 руб. * 35 дней * 15,5 % годовых / 365 дней в году = 445,89 руб.;
За период с 23.03.2026 по 31.03.2026: 30000 руб. * 9 дней * 15 % годовых / 365 дней в году = 110,96 руб.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.10.2024 за период с 04.09.2025 по 31.03.2026, подлежащая взысканию с ответчика Болтовского И.В. в пользу истца Михельсона А.А., составляет 2335,29 руб. исходя из расчета:
За период с 04.09.2025 по 14.09.2025: 25000 руб. * 11 дней * 18 % годовых / 365 дней в году = 135,62 руб.;
За период с 15.09.2025 по 26.10.2025: 25000 руб. * 42 дня * 17 % годовых / 365 дней в году = 489,04 руб.;
За период с 27.10.2025 по 21.12.2025: 25000 руб. * 56 дней * 16,5% годовых / 365 дней в году = 632,88 руб.;
За период с 22.12.2025 по 15.02.2026: 25000 руб. * 56 дней * 16 % годовых / 365 дней в году = 613,70 руб.;
За период с 16.02.2026 по 22.03.2026: 25000 руб. * 35 дней * 15,5 % годовых / 365 дней в году = 371,58 руб.;
За период с 23.03.2026 по 31.03.2026: 25000 руб. * 9 дней * 15 % годовых / 365 дней в году = 92,47 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 16.08.2024 и от 27.10.2024 подлежит частичному удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга по договору займа от 16.08.2024 в размере 30000 руб., начиная с 01.04.2026 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга по договору займа от 27.10.2024 в размере 25000 руб., начиная с 01.04.2026 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.01.2026.
Учитывая, что исковые требования Михельсона А.А. удовлетворены на сумму 60137,62 руб., руководствуясь правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с Болтовского И.В. в пользу Михельсона А.А. понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Михельсона А.А. к Болтовскому И.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Болтовского И.В., /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, в пользу Михельсона А.А., /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, задолженность по договору займа от 16.08.2024 в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.08.2024 за период с 04.09.2025 по 31.03.2026 в сумме 2802 рубля 33 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга по договору займа от 16.08.2024 в размере 30000 руб., начиная с 01.04.2026 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Болтовского И.В., /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, в пользу Михельсона А.А., /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, задолженность по договору займа от 27.10.2024 в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.10.2024 за период с 04.09.2025 по 31.03.2026 в сумме 2 335 рублей 29 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга по договору займа от 27.10.2024 в размере 25000 руб., начиная с 01.04.2026 и по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Болтовского И.В., /дата/ рождения, уроженца /иные данные/, в пользу Михельсона А.А., /дата/ рождения, уроженца с/иные данные/, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий/подписано/ И.В. Перминов На момент размещения не вступило в законную силу
Мотивированный текст решения суда изготовлен 14.04.2026.