ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Худяковой О.А., при секретаре Андриановой Е.С., с участием государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника – адвоката Терских Г.Г., подсудимого Монша М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Монша Максима Денисовича, ***, судимого:
в несовершеннолетнем возрасте:
- 02 октября 2020 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 июля 2022 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 2 лет лишения свободы;
Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасии от 05 сентября 2022г. на основании ст. 70 УПК РФ (приговор от 10 февраля 2022 г. (с учетом постановления от 13 июля 2022 г.) по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, судимость по которому погашена) окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 августа 2024 г. по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Монш М.Д. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 26 марта 2026 г., вступившим в законную силу 07 апреля 2026 г., Монш М.Д. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
01 июня 2026 г. около 00 часов 30 минут Монш М.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, заведомо зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ***, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки сел за руль автомобиля марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, запустил двигатель и поехал по улицам города Черногорска Республики Хакасия, в том числе по ул. Советская.
01 июня 2026 г. в 00 часов 56 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метрах в юго-западном направлении от юго-западного угла *** автомобиль марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Монша М.Д., находящегося в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску, которые, обнаружив у Монша М.Д. внешние признаки опьянения, отстранили его от управления транспортным средством.
01 июня 2026 г. в 01 час 07 минут Монш М.Д., находясь на указанном участке местности в патрульном автомобиле, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Монша М.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,81 мг/л, вызванного употреблением алкоголя.
Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Монш М.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Монша М.Д. в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Монша М.Д. в качестве подозреваемого следует, что периодически он работал на автомойке самообслуживания «Автосити», расположенной по адресу: ***, где администратор Б.Ш.А. оставляла свой автомобиль «Ниссан Куб NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, СТС и ПТС на автомобиль находились в бардачке, ключи Б.Ш.А. оставляла на столе администратора в помещении автомойки, чтобы он мог отогнать ее автомобиль из летнего бокса при необходимости. 30 мая 2026 года всю ночь он употреблял алкогольные напитки в баре «Бродвей». 31 мая 2026 года он пришел на работу на автомойку, остался после 23 часов на подработку. 01 июня 2026 года около 00 часа 30 минут у него закончились сигареты, и он сел за руль автомобиля Б.Ш.А. и поехал в магазин «АЯН», который находится на перекрестке улиц Бограда и Советская. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что у него нет прав на управление транспортным средством. Он приехал в магазин, где купил сигареты и встретил свою знакомую Оксану, которая попросила довезти ее до магазина «Деревенский», который расположен по адресу: ***, он согласился. Они сели в автомобиль и поехали в сторону вышеуказанного магазина. На перекрестке улиц Красных Партизан и Советская автомобиль остановили сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску. Он был остановлен в 00 часов 56 минут 01 июня 2026 года в районе ***. К нему подошел инспектор ГИБДД, представился, он предъявил инспектору документы на автомобиль, а именно СТС - свидетельство о регистрации транспортного средства, представился, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. Находясь в салоне служебного автомобиля, сотрудник ГИБДД пояснил, что у него имеются подозрения, что он находится в состоянии опьянения, и отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектора составили 0,81 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования, в котором он поставил свою подпись, выразив свое согласие. Кроме этого, сотрудники ГИБДД проверили его по базе данных, было установлено, что постановлением от 26 марта 2026 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на другом автомобиле (наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток). Затем прибыл сотрудник полиции, который произвел осмотр места происшествия, в ходе которого автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку временно - задержанного транспорта по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Генерала Тихонова, 3Л. Также в ходе осмотра места происшествия было изъято СТС (свидетельство о регистрации ТС) *** от 05 мая 2026 года на указанный автомобиль. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72).
После оглашения показаний подсудимый Монш М.Д. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.
Учитывая, что показания Монша М.Д. в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания Монш М.Д. давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными по уголовному делу в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Ш.А. следует, что у ее матери Т.Б.О. имеется в собственности автомойка самообслуживания «Автосити», расположенная по адресу: ***, где она подрабатывает администратором. Также на данной автомойке работал мойщиком-администратором Монш М.Д. У нее в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Куб NISSAN CUBE», который 15 мая 2026 года она поставила под летний навес на автомойку «Автосити», СТС и ПТС находились в бардачке автомобиля, ключи она оставляла на столе администратора, чтобы работник мог отогнать ее автомобиль при необходимости. В период времени с 29 мая 2026 года по 31 мая 2026 года Монш М.Д. работал на автомойке. В ночь с 31 мая 2026 года на 01 июня 2026 года она находилась дома. 01 июня 2026 года в утреннее время ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что ее автомобиль был остановлен 01 июня 2026 года в 00 часов 56 минут по адресу: ***, под управлением Монша М.Д. в состоянии алкогольного опьянения, после чего ее автомобиль был осмотрен и помещен на специализированную стоянку по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Г. Тихонова, 3Л (л.д. 42-45).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Б.О. следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Б.Ш.А., которая свой автомобиль марки «Ниссан Куб», государственный регистрационный знак *** регион, оставляла на принадлежащей ей автомойке самообслуживания «Автосити», расположенной по адресу: ***, а 01 июня 2026 г. указанный автомобиль под управлением Монша М.Б. в состоянии опьянения был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 50-52).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Н.В., инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 01 июня 2026 года во время несения службы около 00 часов 56 минут им был остановлен автомобиль марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, в кузове голубого цвета, около ***, расположенного по адресу: г. Черногорск, ул. Советская. Он подошел к автомобилю для проверки документов, представился, водитель автомобиля, который был оформлен на имя Б.Ш.А., представился Моншем М.Д., пояснил, что не имеет водительского удостоверения. В ходе разговора у него возникли подозрения, что Монш М.Д. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому Монш М.Д. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем Моншу М.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился, прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотеста 6810, показания составили - 0,81 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования, где Монш М.Д. собственноручно написал «согласен» с результатами освидетельствования. Затем Монш М.Д. был проверен по базе ФИС-М ГИБДД, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска РХ от 26 марта 2026 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток. На место происшествия прибыла следственно – оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия с участием Монша М.Д., был осмотрен автомобиль, который был изъят и помещен на стоянку для временно – задержанного транспорта по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Г. Тихонова, 3Л, а также изъято СТС (свидетельство о регистрации ТС) *** от 05 мая 2026 на указанный автомобиль. По данному факту им был направлен рапорт, к которому были приложены документы и диск с видеозаписями от 01 июня 2026 г. (л.д. 47-49).
Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.
Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого Монша М.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии *** от 01 июня 2026 года, Монш М.Д., управляющий автомобилем марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, 01 июня 2026 г. в 00 часов 56 минут в ***, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 16).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия *** от 01 июня 2026 года, Монш М.Д. прошел освидетельствование на состоянии опьянение с помощью технического прибора изменений «ALKOTEST 6810» с заводским номером «ARBL 0196», показания прибора составили 0.81 мг/л. С результатом освидетельствования Монш М.Д. согласился, о чем собственноручно указал в данном акте (л.д.17, 18).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от 01 июля 2026 года, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Монш М.Д. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с возбуждением уголовного дела по 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22).
В ходе осмотра места происшествия от 01 июня 2026 года, с участием Монша М.Д., осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метрах в юго-западном направлении от угла здания ***, где был остановлен автомобиль марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Монша М.Д. в состоянии алкогольного опьянения, изъяты: автомобиль, СТС, автомобиль осмотрен и помещен на специализированную стоянку задержанного транспорта по адресу: РХ, г. Черногорск, ул. Г.Тихонова, 3Л (л.д. 23-29, 30).
В ходе осмотра места происшествия от 05 августа 2026 года, с участием Монша М.Д. и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в северо - западном направлении от западного угла здания автомойки «Автосити», находящейся на земельном участке, расположенном по адресу: ***, откуда Монш М.Д. начал движение на автомобиле марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 74-80, 54, 180).
Согласно протоколу осмотра предметов от 11 августа 2026 года, с участием Монша М.Д. и его защитника, осмотрен диск DVD-R с видеозаписями от 01 июня 2026 года с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Черногорску, на которых зафиксирован факт движения автомобиля марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением Монша М.Д., факт прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора измерения, а также его согласие с результатами освидетельствования. Участвующий в осмотре диска Монш М.Д. пояснил, что на просмотренных видеозаписях находится он, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора измерения, с результатом был согласен (л.д. 81-89).
Оптический диск с видеозаписями от 01 июня 2026 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (90, 91).
Согласно протоколу осмотра предметов от 01 июня 2026 года осмотрено СТС (свидетельство о регистрации ТС) *** от 05 мая 2026 года на автомобиль марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион (л.д. 55-58), которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле (л.д. 59-60, 61).
Автомобиль марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится на специализированной стоянке задержанного транспорта по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Г.Тихонова, 3Л (л.д. 40-41).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 26 марта 2026 г., вступившему в законную силу 07 апреля 2026 г., Монш М.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 39).
Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску Б.А.В. от 16 июня 2026 г. следует, что Монш М.Д. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 35).
Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части подтверждают факт управления Моншем М.Д. автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований для признания письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.
Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.
Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Монша М.Д. в инкриминируемом ему деянии.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 01 июня 2026 года Монш М.Д. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается результатами технического средства измерения, показания которого составили 0,81 мг/л.
Сведения, содержащиеся на видеозаписях, отраженные в протоколе осмотра предметов, также подтверждают факт управления Моншем М.Д. автомобилем при обстоятельствах, изложенных в обвинении, при этом инспектором ДПС не было допущено нарушений положений КоАП РФ и Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, при документировании действий водителя Монша М.Д., у которого имелись клинические признаки опьянения, и свидетельствуют о соблюдении процедуры его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку вышеуказанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования по форме, утвержденной Приказом МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676, содержит все необходимые сведения и не оспаривается стороной защиты, следовательно, результат освидетельствования о нахождении Монш М.Д. в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированный в данном акте, у суда не вызывает сомнений.
При этом Монш М.Д. на момент управления автомобилем в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 26 марта 2026 г.
С учетом изложенного, а также положений ст. 9, 10 УК РФ, действия Монш М.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом сведений о том, что Монш М.Д. *** а также его адекватного поведения в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Определяя вид и меру наказания Моншу М.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Монша М.Д., условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – холост, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, а также его состояние здоровья – *** наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает все иные заболевания Монша М.Д., состояние здоровья его родственников, а также личность Монша М.Д., который судим в несовершеннолетнем возрасте, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется - удовлетворительно (л.д. 156), работает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Монша М.Д., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников.
Поскольку обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены на месте задержания Монша М.Д., а каких-либо новых обстоятельств, о которых не было известно органу следствия, он не сообщил, в связи с чем, дача им письменного объяснения, показаний в качестве подозреваемого, участие в осмотрах охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали об его активном содействии органу предварительного следствия в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается, следовательно, вопреки доводам стороны защиты, отсутствуют основания для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления).
Обстоятельств, отягчающих наказание Монша М.Д., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, умышленное тяжкое преступление, за которое Монш М.Д. осужден приговором от 02 октября 2020 г., совершено им в возрасте до восемнадцати лет, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Оснований для освобождения Монша М.Д. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Моншу М.Д. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого Монша М.Д., удовлетворительно характеризующегося, а также поведение виновного во время или после совершения преступления, его семейное и имущественное положение, состояния здоровья, с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели назначения наказания применительно к подсудимому Моншу М.Д. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью Монша М.Д., его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению в отношении Монша М.Д., т.к. ему назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и в его действиях отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Моншем М.Д. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об условном осуждении, отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, учитывая, что Монш М.Д. работает, имеет возможность трудиться и получать доход, поскольку является трудоспособным, суд приходит к выводу о необходимости предоставить рассрочку выплаты назначенного Моншу М.Д. штрафа на 3 года 4 месяца в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Оснований для изменения избранной в отношении Монша М.Д. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется, поскольку он не нарушал возложенные на него обязательства по явке в органы дознания и в суд, имеет регистрацию и постоянное место жительства.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о возможности конфискации автомобиля марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.
В связи с тем, что транспортное средство, которое было использовано подсудимым Моншем М.Д. при совершении преступления - автомобиль марки «НИССАН КУБ NISSAN CUBE», государственный регистрационный знак *** регион, принадлежит другому лицу, а именно, Б.Ш.А., то основания, предусмотренные п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, для конфискации данного автомобиля отсутствуют. То обстоятельство, что на момент задержания 01 июня 2026 г. Монш М.Д. управлял вышеуказанным автомобилем, не свидетельствует о том, что Б.Ш.А. утратила право собственности на него.
Факт принадлежности указанного автомобиля Б.Ш.А. подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации и паспортом транспортного средства (л.д. 36), а также показаниями подсудимого, свидетелей Б.Ш.А., Т.Б.О.
Оснований для полного или частичного освобождения Монша М.Д. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Терских Г.Г. за осуществление ей защиты подсудимого Монша М.Д. в ходе дознания – 11910 руб. 40 коп., судебного разбирательства – 2977 руб. 60 коп., судом не установлено, поскольку подсудимый от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Монша Максима Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Моншу М.Д. выплату штрафа на 3 года 4 месяца с уплатой в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу первой части штрафа в размере 10 000 рублей, и оставшейся части штрафа – по 5 000 рублей не позднее последнего дня каждого следующего месяца.
***
Меру процессуального принуждения Моншу М.Д. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Монша Максима Денисовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14888 (Четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей, выплаченные адвокату Терских Г.Г. за оказание ему юридической помощи.
***
***
***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья О.А. Худякова