ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Свищевой Н.П., при секретаре Солиной А.А., с участием:
государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю., защитника - адвоката Кима В.Ф., подсудимого Аревкова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Аревкова В.Г., родившегося *** судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аревков В.Г. совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.
Аревков В.Г., являющийся потребителем синтетических наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления за счет лиц, которым он предоставлял помещение для потребления наркотических средств, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, приспособил помещение указанной квартиры для незаконного потребления наркотических средств синтетического происхождения, а именно наркотического средства ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, путем приспособления необходимых для потребления наркотического средства предметов - сигарет, зажигалки и стеклянной колбы от электролампы с фрагментом металлического цоколя, и в период с 08 марта 2026 года по 24 апреля 2026 года включительно, систематически предоставлял помещение указанной квартиры для потребления наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам, а именно ВВИ, МЮВ, САВ После потребления наркотических средств Аревков В.Г. всегда наводил порядок в квартире по указанному адресу, проветривал помещение, тем самым содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.
Так, 08 марта 2026 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Аревков В.Г., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности личного их употребления за счет лиц, которым предоставлял указанную квартиру, предоставил ***, расположенную но адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ВВИ для незаконного потребления наркотического средства ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Аревков В.Г. совместно с ВВИ, используя сигарету, зажигалку и стеклянную колбу от электролампы с фрагментом металлического цоколя, а также принесенное ВВИ вышеуказанное наркотическое средство, незаконно употребили его путем курения. После чего 08 марта 2026 года в 02 часа 30 минут ВВИ ушел из квартиры Аревкова В.Г., а Аревков В.Г. навел порядок в квартире.
Далее, 07 апреля 2026 года в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут Аревков В.Г., продолжая свои преступные действия на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств за счет лиц, которым предоставлял квартиру, предоставил ***, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ВВИ и САВ для незаконного потребления наркотического средства ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Аревков В.Г. совместно с ВВИ и САВ, используя сигарету, зажигалку и стеклянную колбу от электролампы с фрагментом металлического цоколя, а также принесенное ВВИ вышеуказанное наркотическое средство, незаконно употребили его путем курения. После чего, 07 апреля 2026 года в 21 час 45 минут ВВИ ушел из квартиры Аревкова В.Г., САВ остался в указанной квартире, а Аревков В.Г. навел порядок в квартире.
Далее, 08 апреля 2026 года в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут Аревков В.Г., продолжая свои преступные действия на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств за счет лиц, которым предоставил квартиру, предоставил ***, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ВВИ и САВ для незаконного потребления наркотического средства - ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Аревков В.Г. совместно с ВВИ и САВ, используя сигарету, зажигалку и стеклянную колбу от электролампы с фрагментом металлического цоколя, а также принесенное ВВИ вышеуказанное наркотическое средство, незаконно употребили его путем курения. После чего, 08 апреля 2026 года в 03 часа 15 минут ВВИ ушел из квартиры Аревкова В.Г., САВ остался в указанной квартире, а Аревков В.Г. навел порядок в квартире.
Далее, 22 апреля 2026 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут Аревков В.Г., продолжая свои преступные действия на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств за счет лиц, которым предоставлял квартиру, предоставил ***, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ВВИ для незаконного потребления наркотического средства - ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Аревков В.Г. совместно с ВВИ, используя сигарету, зажигалку и стеклянную колбу от электролампы с фрагментом металлического цоколя, а также принесенное ВВИ вышеуказанное наркотическое средство, незаконно употребили его путем курения. После чего, 22 апреля 2026 года в 23 часа 45 минут ВВИ ушел из квартиры Аревкова В.Г., а Аревков В.Г. навел порядок в квартире.
Далее, 24 апреля 2026 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут Аревков В.Г., продолжая свои преступные действия на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употребления наркотических средств за счет лиц, которым предоставлял квартиру, предоставил ***, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, ВВИ и МЮВ для незаконного потребления наркотического средства - ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где Аревков В.Г. совместно с ВВИ и МЮВ, используя сигарету, зажигалку и стеклянную колбу от электролампы с фрагментом металлического цоколя, а также принесенное ВВИ вышеуказанное наркотическое средство, незаконно употребили его путем курения.
После чего, 24 апреля 2026 года в 14 часов 40 минут ВВИ, МЮВ и Аревков В.Г. вышли из квартиры Аревкова В.Г. и на лестничной площадке первого этажа *** г. Черногорска Республики Хакасия были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску в рамках проводимого в отношении Аревкова В.Г. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», тем самым его преступные действия были пресечены.
После чего, 24 апреля 2026 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в *** г. Черногорска Республики Хакасия была обнаружена и изъята стеклянная колба от электролампы с фрагментом металлического цоколя, использованная Аревковым В.Г. для незаконного потребления наркотических средств с вышеуказанными лицами.
Тем самым, Аревков В.Г. систематически предоставлял помещение *** но *** г. Черногорска Республики Хакасия в период с 08 марта 2026 года по 24 апреля 2026 года включительно для потребления наркотических средств.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - ?-РVР(?-пирролидиновалерофенон) (химическое название: 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон внесено в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Аревков В.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Аревков В.Г., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, Аревков В.Г. своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Ким В.Ф. полностью поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Ибрагимова Е.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Аревков В.Г., относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Аревкова В.Г. по ч. 1 ст. 232 УК РФ - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
С учетом сведений о том, что Аревков В.Г. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения Аревкова В.Г. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
При назначении вида и размера наказания Аревкову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.
Аревков В.Г. ости не имеет (л.д. 141, 142-143), холост, не имеет иждивенцев, на учете у врача психиатра не состоит, *** (л.д. 155), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 157).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. В связи с тем, что сведения, которые были заложены в основу предъявленного подсудимому обвинения, были известны сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела из объяснений ВВИ и МЮВ, признательные показания Аревкова В.Г. новых сведений для органа предварительного расследования не принесли, оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аревкову В.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Аревкову В.Г. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая характер совершенного подсудимым Аревковым В.Г. преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление Аревкова В.Г. возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Аревкову В.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В связи с отсутствием в действиях Аревкова В.Г. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.
Рассматривая вопрос о необходимости назначения Аревкову В.Г. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
Суд приходит к выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.
Именно такое наказание Аревкову В.Г., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку Аревков В.Г. признан виновным и осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Аревкова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Аревкову В.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Аревкова В.Г. обязанности:
-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;
-не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспектором, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;
-без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;
-обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от наркомании, о чем предоставлять справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Аревкову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- полимерный пакет черного цвета, содержащий в себе стеклянную колбу от электролампы с фрагментом металлического цоколя, со следами вещества коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.П. Свищева