ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Свищевой Н.П., при секретаре Солиной А.А., с участием:
государственного обвинителя Эндерс Ю.А., защитника - адвоката Овчинникова Д.В., подсудимого Сальникова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сальникова А.А., родившегося *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сальников А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Данное преступление совершено им в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.
17 января 2026 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, Сальников А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - марихуану, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от северо-западного угла *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия, собрал руками в имеющуюся при себе полимерную бутылку с отрезанным дном верхушечные части дикорастущей конопли, кусты которой произрастают на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой 71 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с которой, незаконно храня при себе, проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от северо-западного угла *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия, где в 20 часов 15 минут 17 января 2026 года был задержан сотрудниками полиции в рамках проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», тем самым его преступные действия были пресечены.
17 января 2026 года в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 10 минут в ходе личного досмотра в кабинете *** ОМВД России по г. Черногорску по *** в г. Черногорске Республики Хакасия у Сальникова А.А. обнаружена и изъята полимерная бутылка с отрезанным дном с наркотическим средством - марихуана, массой 71 грамм, в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - марихуана, равная 71 грамму, относится к значительному размеру наркотических средств.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Сальников А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Сальников А.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает его существо, считает его обоснованным. Кроме того, Сальников А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Овчинников Д.В. полностью поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Эндерс Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Сальников А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Сальникову А.А. обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Сальникова А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом сведений о том, что Сальников А.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
При назначении вида и размера наказания Сальникову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.
Сальников А.А. ранее не судим (л.д. 187, 188), холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 191), состоит на воинском учете призывников в военном комиссариате г. Черногорска и Боградского района Республики Хакасия, военную службу не проходил по возрасту (л.д. 193), имеет регистрацию и место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 195).
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Согласно материалам уголовного дела, Сальников А.А. рассказал сотрудникам правоохранительных органов о приобретении им наркотического средства, которое хранил до своего задержания, дал признательные пояснения, то есть рассказал сотрудникам полиции сведения, которые были заложены в основу предъявленного ему обвинения. В связи с тем, что до дачи Сальниковым А.А. пояснений правоохранительным органам не было известно об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что расценивается судом, как активное способствование раскрытию преступления.
В связи с изложенным, обстоятельствами, смягчающими наказание Сальникова А.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи пояснений до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе предварительного расследования.
К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сальникова А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Сальникову А.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Сальникова А.А. без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает имущественное положение Сальникова А.А., его ежемесячный доход – со слов работает в сфере строительства, его трудоспособность, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возможность его официального трудоустройства и получения иного дохода.
С учетом вышеизложенного, а также с учетом суммы назначаемого штрафа, оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа Сальникову А.А. в настоящее время суд не усматривает, что не препятствует в последующем осужденному обратиться с таким ходатайством в порядке исполнения приговора.
В связи с назначением менее строгого наказания, чем лишение свободы, правила, предусмотренные чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
По делу не имеется оснований для освобождения Сальникова А.А. от уголовной ответственности, применения к нему положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения его от наказания, в том числе по состоянию здоровья.
Оснований для изменения категории совершенного Сальниковым А.А. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Именно такое наказание Сальникову А.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Поскольку Сальников А.А. признан виновным и осуждается за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сальникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия), банк получателя ОКЦ №8 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Республике Хакасия г. Абакан, кор/с 40102810845370000082, сч.получателя 03100643000000018000, БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК 18811603125019000140, ОКТМО 95715000, УИН 18800316423824417655.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сальникову А.А. по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – марихуана, массой 71 г. (в процессе производства исследования и экспертизы израсходовано 2 г. вещества, оставшаяся масса – 69 г.), первоначальную бирку, находящиеся в частично прозрачном пакете из полимерного материала серого цвета; пустую металлическую кастрюлю с одной полимерной ручкой со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, первоначальную бирку, находящиеся в непрозрачном полимерном пакете черного цвета с надписями и рисунком, выполненными красителем серого цвета; один ватный диск со смывом с рук Сальникова А.А. со следовыми количествами тетрагидроканнабинола, первоначальную бирку, находящиеся в неокрашенном прозрачном полимерном пакете; один ватный диск с контрольным смывом с рук Сальникова А.А., первоначальную бирку, находящиеся в неокрашенном прозрачном полимерном пакете; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью «Ацетон», с жидкостью прозрачного цвета, первоначальную бирку, находящуюся в частично прозрачном пакете из полимерного материала серого цвета; полимерный пакет и фрагмент полимерной бутылки, находящиеся в бумажном пакете с оттиском круглой печати и пояснительной надписью, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с надписью и опечатан, упакованные в полимерный пакет черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.П. Свищева