ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием: государственного обвинителя Ооржак А.Г., подсудимого Соколова В.С., защитника-адвоката Шимловского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соколова ВС, *** года рождения, уроженца г. Черногорска ***, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:
- 16 сентября 2024 года Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 03 августа 2026 г.;
- 12 августа 2026 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 11 часов 00 минут 08.07.2026 до 10 часов 30 минут 09.07.2026, Соколов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате ***А по ул. Майская г. Черногорска Республики Хакасия, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, а МРН спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил, взяв с журнального столика, находящегося в зальной комнате вышеуказанного дома, сотовый телефон «Realme С75», 256 Гб, золотистого цвета, стоимостью 7063 рубля, принадлежащий МРН.
С похищенным имуществом Соколов В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями МРН значительный материальный ущерб на сумму 7063 рубля.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый Соколов В.С. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Соколов В.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Шимловский А.Г. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего МРН. (л.д. 239), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Соколов В.С., относятся к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Соколова В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом сведений о том, что Соколов В.С. на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.208), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.
Оснований для освобождения Соколова В.С. от уголовной ответственности судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Определяя Соколову В.С. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление Соколова В.С. и условия жизни его семьи, его возраст, семейное положение – разведен, детей не имеет, состояние его здоровья – на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 208), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, суд учитывает состояние здоровья его родственников, а также личность Соколова В.С., который судим (л.д.174-175, 176), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП ОМВД России по г. Черногорску – отрицательно (л.д. 218), неоднократно привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколову В.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено потерпевшему, поскольку до возбуждения уголовного дела, Соколов В.С. в ходе дачи объяснений добровольно сообщил о своей причастности к хищению имущества МРН обстоятельствах его совершения, а также сообщил каким образом он распорядился похищенным имуществом, при этом данные обстоятельства ранее не были известны правоохранительным органам.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Соколову В.С., отсутствуют.
Фактическое нахождение Соколова В.С. в момент совершения хищения в состоянии алкогольного опьянения, и констатация этого при описании преступного деяния, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым преступления, не имеется.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, его имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Соколова В.С. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Соколову В.С. могут быть достигнуты при назначении наказания за совершенное им преступление в виде обязательных работ с учетом положений ст. 49 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для освобождения Соколова В.С. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку Соколов В.С. совершил данное преступление до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.08.2026, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.08.2026.
Именно такое наказание Соколову В.С., по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.
Руководствуясь ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Соколову В.С.. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Соколов В.С. по данному уголовному делу не задерживался.
Поскольку Соколов В.С.. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 12.08.2026 оснований для избрания Соколову В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, а срок наказания Соколову В.С. по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 12.08.2026.
Решение по вещественным доказательствам по уголовному делу суд принимает в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, следовательно, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием по назначению защитника-адвоката Шимловского А.Г. на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого Соколова В.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Соколова ВС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2026 г., окончательно назначить Соколова ВС наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Соколову В.С. по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В срок наказания Соколову В.С. зачесть время содержания его под стражей до вступления в законную силу приговора от 12 августа 2026 года, с 12 августа 2026 г. по 03 сентября 2026 г. включительно, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, кроме того, зачесть в срок отбытого наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое Соколовым В.С. по приговору от 12 августа 2026 г., с 04 сентября 2026 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- залоговый билет № *** от 09.07.2026, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- сотовый телефон «Realme C75», IMEI: ***, ***, сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *** сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***, - оставить по принадлежности потерпевшему МРН.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова