ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н., при секретаре Петрик Н.А., с участием:
государственного обвинителя Эндерс Ю.А., защитника - адвоката Сабитовой Р.Ш., подсудимого Турахонова Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Турахонова БР, родившегося *** в селение ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Турахонов Б.Р. дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Данные преступления совершены в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.
01.04.2025, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Турахонов Б.Р., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, действуя с преступным умыслом на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых, выступая в качестве принимающей стороны последний должен был соблюсти установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранного гражданина, уведомить органы миграционного контроля о месте его пребывания, достоверно зная об отсутствии намерения у гражданки Узбекистана УСМ кизи, пребывать по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, а также без намерения предоставлять ей это помещение для пребывания, с целью ее фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении территориального отдела *** ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***Б/1, предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания в принадлежащей ему квартире УСМк, заполнил уведомление соответствующего образца о прибытии в место пребывания на указанную гражданку Узбекистана, которое заверил своей подписью и передал сотруднику территориального отдела *** ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на основании которых указанная иностранная гражданка была поставлена на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, тем самым, Турахонов Б.Р. осуществил фиктивную постановку на учет в органе миграционного учета по месту пребывания в Российской Федерации иностранной гражданки– УСМк, которая фактически на указанном Турахоновым Б.Р. адресе не пребывала.
Кроме того, 08.04.2025, в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Турахонов Б.Р., являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, действуя с преступным умыслом на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых, выступая в качестве принимающей стороны последний должен был соблюсти установленный порядок регистрации, передвижения и выбора места пребывания иностранного гражданина, уведомить органы миграционного контроля о месте его пребывания, достоверно зная об отсутствии намерения у граждан Узбекистана ЮГИ и УЛМк пребывать по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, а также без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, с целью их фиктивной постановки на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации, из иной личной заинтересованности, находясь в помещении территориального отдела *** ГАУ РХ «МФЦ Хакасии», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***Б/1, предоставил заведомо недостоверные сведения о месте пребывания в принадлежащей ему квартире граждан Узбекистана ЮГИ и УЛМк, заполнил уведомление соответствующего образца о прибытии в место пребывания на указанных граждан Узбекистана, которое заверил своей подписью и передал сотруднику территориального отдела *** ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» для постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, на основании которых указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ***, тем самым, Турахонов Б.Р. осуществил фиктивную постановку на учет в органе миграционного учета по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ЮГИ и УЛМк, которые фактически на указанном Турахоновым Б.Р. адресе не пребывали.
При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии Турахонов Б.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела.
В судебном заседании подсудимый Турахонов Б.Р. полностью признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что оно ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Сабитова Р.Ш. полностью поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Эндерс Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступления, в совершении которых обвиняется Турахонов Б.Р., относятся к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому Турахонову Б.Р. обвинение по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Турахонова Б.Р.
по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод от 01.04.2025);
по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (эпизод от 08.04.2025).
С учетом сведений о том, что Турахонов Б.Р. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения Турахонова Б.Р. во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.
При назначении вида и размера наказания Турахонову Б.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого, его имущественное положение.
Турахонов Б.Р. не судим (т.1 л.д. 178, 179), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2024 года рождения (т.1 л.д. 95), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 182), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по которому характеризуется положительно, работает по найму отделочником, жалоб по месту жительства и заявлений от соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет ( т.1 л.д. 186).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Турахонову Б.Р., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Турахонову Б.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Турахонову Б.Р. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая все данные, характер совершенных преступлений, степень и общественную опасность данных деяний, данные о личности подсудимого Турахонова Б.Р., ранее не судимого, а также, учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.
При этом суд учитывает имущественное положение Турахонова Б.Р., его ежемесячный доход, трудоспособность, отсутствие инвалидности и ограничений к труду.
С учетом имущественного положения Турахонова Б.Р. и наличия малолетнего ребенка на его иждивении, невысокий доход семьи, суд приходит к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных Турахоновым Б.Р. преступлений, относящимся к категории преступлений средней тяжести, и степень их общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлениями не находит оснований для изменения категории совершенных Турахоновым Б.Р. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По делу не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, по состоянию здоровья.
При назначении наказания по совокупности преступлений по данному уголовному делу подлежит применению ч.2 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные Турахоновым Б.Р. преступления относятся к категории средней тяжести.
Именно такое наказание Турахонову Б.Р., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турахонова Б.Р. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Турахонова БР признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 01 апреля 2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с удержанием в доход государства;
по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 08 апреля 2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с удержанием в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Турахонову Б.Р. наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства
Предоставить Турахонову Б.Р. рассрочку выплаты штрафа определенными частями сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.
Обязать Турахонова Б.Р. производить выплату суммы штрафа равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей:
- первую часть штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу,
- оставшуюся часть штрафа уплачивать не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: ОКЦ *** Сибирского ГУ Банка России // УФК по Республике Хакасия, ***, Получатель УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) ИНН 1901022869 КПП 190101001 БИК 019514901 кор./сч. 40*** сч. получателя 03*** КБК 18*** ОКТМО 95715000 УИН 18***.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Турахонова Б.Р. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу, переданные по принадлежности на хранение свидетелю ЛОВ, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности в ОВМ ОМВД России по г. Черногорску.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.Н. Кузнецова