ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчика М.А., при секретаре судебного заседания Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2, и автомобиля №, под управлением ФИО8 В произошедшем дорожно-транспортном происшествии усматривается вина ответчика ФИО2, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль №, которому в результате ДТП причинены повреждения, застрахован в АО «ГСК «Югория», страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 95 000 руб. 00 коп.
АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 95 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» - ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО8, СПАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положением ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО8
Указанное ДТП было оформлено в соответствии с п. 6 ст. 11.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с использованием европротокола (извещение от ДД.ММ.ГГГГ), в котором ФИО7 собственноручно указал на признание своей вины в ДТП.
Из обстоятельств, изложенных в извещении о ДТП, следует, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжая со двора, не убедившись в безопасности манёвра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по пр. Мира.
Согласно сведениям ГИБДД, собственником автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО4
Собственником автомобиля Toyota Prius, гос.номер E206CC124, являлся ФИО8
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была. Согласно ответу СПАО «Ингосстрах», договор ОСАГО серии XXX №, заключённый со СПАО «Ингосстрах», был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением страхователем недостоверных данных относительно цели использования транспортного средства, то есть до даты ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.
Автомобиль <данные изъяты>, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) - страховой полис <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО8 и АО «ГСК «Югория», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП автомобилю Toyota Prius были причинены механические повреждения: переднее левое крыло.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «АВТОГРАФ», размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в отношении повреждений, возникших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом износа составляет 95 000 руб., без учёта износа - 148 700 руб.
Распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о производстве страховой выплаты в размере 95 000 руб.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 95 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Honda FIT, выезжая со двора, не убедившись в безопасности манёвра, допустил столкновение с автомобилем Toyota Prius, который двигался по <адрес>.
Нарушение ФИО2 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба застрахованному имуществу.
Таким образом, учитывая, что страховой компанией АО «ГСК «Югория» надлежащим образом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 95 000 руб. 00 коп.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований, предъявленных к ответчику в полном объёме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 95 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2026 года.