ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Турбозайм» договор займа № <данные изъяты> от 24.08.2025 года на сумму 49 900 рублей. Проценты за пользование займом установлены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа). Займ был выдан на срок согласно пункту 2 индивидуальных условий. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на платежную карту заемщика. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возвращены. Задолженность ФИО1 за период с 24.08.2025 года по 31.03.2026 года составляет 106 748,50 рублей, из которых 47 729,47 рублей – основной долг, 57 656,33 рублей – проценты, 1 362,70 рублей – пени. Для оказания юридических услуг истцом был заключен договор об оказании услуг № ТЗ2025-43 от 01.03.2025 года с ООО «Магония», последним были оказаны юридические услуги стоимостью 15 000 рублей. Учитывая вышеизложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от 24.08.2025 года в размере 106 748,50 рублей, из которых 47 729,47 рублей – основной долг, 57 656,33 рублей – проценты, 1 362,70 рублей – пени, а также судебные расходы в размере 19 202,46 рублей.
В судебное заседание представитель ООО МКК «Турбозайм» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направлял.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»)
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2025 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 был заключен договор займа № <данные изъяты>. Договор подписан с помощью аналога собственноручной подписи (АСП) – простой электронной подписью.
Согласно условиям заключенного между сторонами договора сумма займа составила 49 900 рублей (п.1). Договор действует до истечения 15 дней после указанного в графике платежей срока возврата займа, следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа (п. 2). Процентная ставка по договору составляет 292% в год (0,8% в день) (п. 4). Пени за непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют 20% годовых (п. 12).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (приложение №1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью договора займа (п. 6).
Согласно графику платежей от 24.08.2025 года (приложение № 1) общая сумма выплат в течении всего срока действия договора займа составляет 93 112,04 рублей. Последний платеж запланирован на 08.02.2026 года.
ООО МКК «Турбозайм» исполнило обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 49 900 рублей путем денежного перевода на карту заемщика, что подтверждается справкой по банковской операции (№ операции 5210534088) выданной ТКБ Банк ПАО.
Заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по погашению займа, в связи с чем, за период с 24.08.2025 года по 31.03.2026 года образовалась задолженность в размере 106 748,50 рублей, из которых 47 729,47 рублей – основной долг, 57 656,33 рублей – проценты, 1 362,70 рублей – пени.
16.04.2026 года мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 24.08.2025 года в размере 106 748,50 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 202,46 рубля, который был отменен 05.05.2026 года.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств внесения платежей в счет исполнения долговых обязательств ответчиком суду не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, принимает его, поскольку находит верным.
Поскольку до настоящего времени ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не погасил, от выполнения своих обязательств уклоняется, имеются законные основания для взыскания с него задолженности в размере 106 748,50 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.03.2025 года ООО «Магония» и ООО МКК «Турбозайм» заключили договор об оказании услуг № ТЗ2025-43.
Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю услуги, согласованные сторонами в приложениях к договору. В приложениях к договору стороны согласовывают наименование услуг, результат, срок и стоимость их оказания (пп. 1.1, 1.2).
Стоимость, подлежащая оплате заказчиком исполнителю за оказанные услуги стоит из вознаграждения исполнителя и суммы расходов, которые исполнитель понес в связи с оказанием услуг, а также налогов, если они применимы (пп. 3.1).
Из приложения № 1 от 01.03.2025 года к договору об оказании услуг № ТЗ2025-43 от 01.03.2025 года следует, что исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: сбор документов по подтверждению задолженности должника, расчет суммы задолженности по договору микрозайма, определение подсудности, поиск наименований и адресов судебных участков, расчет государственной пошлины, подготовка искового заявления в суд о взыскании с должника задолженности по договору микрозайма, направление в суд искового заявления с пакетом прилагаемых документов посредством Почты России (п. 2).
Стоимость услуг исполнителя, указанных в разделе 1 приложения, за подготовку и направление одного искового заявления составляет 10 000 рублей, в том числе НДС согласно п. 8 ст. 164 НК РФ (пп. 4.1).
Дополнительным соглашением № 1 к договору об оказании услуг № ТЗ2025-43 от 01.03.2025 года стороны договорились с 01.05.2026 года изложить п. 4.1 приложения № 1 от 01.03.2025 года к договору в следующей редакции: «С 01.05.2026 года изложить в п. 4.1 приложения № 1 от 01.03.2025 года к договору в следующей редакции: «4.1. Стоимость услуг исполнителя, указанных в разделе 1 настоящего приложения, за подготовку и направление одного искового заявления составляет 15 000 рублей, в том числе НДС согласно п. 8 ст. 164 НК РФ. Указанная стоимость установлена соглашением сторон, является фиксированной и не зависит от суммы и сложности искового заявления».
Из акта оказанных услуг от 02.06.2026 года следует, что за исполнитель оказал заказчику услуги по приложению № 1 к договору займа № <данные изъяты>. Цена услуги – 15 000 рублей.
Оказанные юридические услуги оплачены в полном объеме ООО МКК «Турбозайм», что подтверждается платежным поручением № 95220.
Поскольку исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворены, с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 202,46 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договор займа № <данные изъяты> от 24.08.2025 года в размере 106 748,50 рублей, а также судебные расходы в размере 19 202,46 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фадеев И.С.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.