ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Львовой Т.Л., при секретаре Цехмистер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Радину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что 15.12.2025 в результате нарушения Радиным А.С. требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер №, под управлением Радина А.С., и КАМАЗ 54, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8 повлекшее причинение имущественного вреда автомобилю КАМАЗ 54, г/н №. В отношении автомобиля ГАЗ 33021, г/н №, между истцом и владельцем транспортного средства ФИО6 05.04.2025 заключен договор ОСАГО (полис №), во исполнение условий которого истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, где он обязался до 15.03.2026 внести 200 000 руб. в счет погашения ущерба и в последующем равными платежами в размере не менее 40 000 руб. ежемесячно вносить оставшуюся часть ущерба, однако ни один платеж от ответчика не поступил.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» Волынец Д.А. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик исполнил требования добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Радин А.С. и его представитель Бравков Д.В. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица, ООО «Транс Авто», третьи лица Панченко Г.В., Павлов А.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что стороне истца понятны последствия отказа от заявленных исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, отказ от иска заявлен в связи с добровольным возмещением ущерба, суд полагает возможным принять заявление об отказе истца от иска и прекратить производство по делу № 2-2844/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Радину А.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., которая подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2844/2026 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – прекратить.
Возвратить истцу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) уплаченную государственную пошлину в сумме 12 500 руб., получатель Казначейство России (ФНС России), счет №, банк получателя ОКЦ № 7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области г Тула, кор. счет №, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Л.Львова