ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 28 июля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Посыльного Р.Н., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 850 000 рублей, о чём заёмщиком собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную заёмную денежную сумму и проценты за пользование ими в размере 5% месяц Заёмщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием возврата займа, заимодавец обратился к заёмщику с претензией, в которой попросил вернуть денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга и процентов за пользование денежными средствами, уплатить неустойку за период просрочки возврата долга. Ответа на претензию не последовало.
Приводя правовые основания заявленных требований истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 850 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75452 руб. 05 коп., и по день исполнения судебного решения, неустойку за период просрочки возврата долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8131 руб.11 коп. и по день исполнения судебного решения, а также судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 23672 рубля.
В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п.1 ст.162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взял в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 850 000 руб. под 5% в месяц, обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, подписанным договором займа, распиской, ответчик ФИО5 подтвердил наличие долга и обязался вернуть денежные средства в определенный срок и в определенном размере.
По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий заключенного договора займа свои долговые обязательства не исполнял, денежные средства, взятые в долг ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ с процентами, как указано в договоре займа не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО5 претензию о возврате суммы долга, процентов, неустойки, однако, претензия оставлена без удовлетворения.
На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заемщиком ФИО5 доказательств возврата денежных средств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержденному распиской, суду не представлено. Подлинник долгового документа (расписки) не имеют отметок о полном либо частичном погашении долга, что в соответствии со ст.408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно представленному стороной истца в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО5 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 850 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 75452 руб. 05 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, проверив расчет истца, находит его правильным, арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания основного долга и процентов.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 8131 руб.11 коп.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку он соответствует условиям договора займа, рассчитан верно. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 8131 руб. 11 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 23672 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО3 (ИНН № СНИЛС №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 243-001) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 850 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 75452 руб.05 коп., неустойку в размере 8131 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23672 рубля, а всего взыскать 957255 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.Н. Посыльный
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ