ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Львовой Т.Л., с участием с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мироновой Н.С., истца – Одинцева С.А., ответчика – Устинова С.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования – Сахновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, по исковому заявлению третьего лица ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, установил:
Одинцев С.А. обратился в суд с иском к Устинову С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка.
Требования мотивированы тем, что 12.01.2025 в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный номер №, под управлением Устинова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего п. 2.1.1, п. 2.7, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Daihatsu, государственный регистрационный №, под управлением Одинцева С.А. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в связи с полученными травмами Одинцеву С.А. причинен вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП истцу причинены повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья. Физические страдания истца выражаются в постоянных болевых ощущениях, которые он испытывает с момента ДТП и продолжает испытывать по настоящее время. Страдания носят непрерывный и затяжной характер, курс лечения является длительным, полное выздоровление отсутствует. Неспособность передвигаться без костылей является грубым нарушением физической функции истца. Нравственные страдания истца выражаются в том, что он лишен возможности самостоятельно передвигаться без костылей, что делает его зависимым от помощи других лиц; истец вынужден находиться дома, не может работать и вести общественную жизнь, что приводит к чувству оторванности от общества, беспомощности и утрате социальных связей; нуждается в постоянной посторонней помощи в повседневной жизни, что умаляет его достоинство и приводит к ощущению обузы для близких и семьи; длительная нетрудоспособность и неопределенность в сроках восстановления вызывают опасения истца за свое материальное положение и состояние здоровья в перспективе. В связи с причиненным вредом здоровью истец вынужденно понес траты на лечение и процедуры, приобретение лекарств в сумме 14 383 руб. 37 коп. С 01.03.2023 истец постановлен на налоговый учет как самозанятый. Общая сумма дохода истца за 2024 год составила 903 252 руб. 99 коп., средний ежемесячный заработок за 12 месяцев 2024 год составил 75 271 руб. 08 коп. До настоящего времени истец не может работать, утраченный заработок истца за период с 12.01.2025 по 12.11.2025 составляет 752 710 руб. 80 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Одинцев С.А. просит взыскать с Устинова С.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на лечение и процедуры – 14 383 руб. 37 коп., утраченный заработок – 752 710 руб. 80 коп., судебные расходы – 5 000 руб.
Третье лицо Сахнова Л.Н. обратилась с самостоятельными требования к Устинову С.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 12.01.2025 в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Mazda Demio, государственный регистрационный номер №, под управлением Устинова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего п. 2.1.1, п. 2.7, п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Daihatsu, государственный регистрационный №, под управлением Одинцева С.А., при этом в данном автомобиле также находилась Сахнова Л.Н. в качестве пассажира. Сахнова Л.Н. находясь на заднем сиденье автомобиля в момент столкновения получила сильный удар в спину и по ногам, а ее супруг Одинцев С.А. получил тяжелые травмы ног. В травм пункт она обратилась только 14.01.2025 года, так как оказывала помощь супругу, в дальнейшем ее боль только усиливалась. С учетом разумности полагает необходимым взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального о вреда в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании истец Одинцев С.А., третье лицо Сахнова Л.Н. и ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого между сторонами, представили суду оригинал мирового соглашения, подписанный сторонами, по условиям которого:
«Истец ФИО1, именуемый в дальнейшем Сторона 1, истец ФИО2, именуемая Сторона 2, с одной стороны, и ответчик ФИО3, именуемый в дальнейшем Сторона 3, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17-35, в районе <адрес> в <адрес>, по гражданскому делу №, рассматриваемому Ленинским районным судом <адрес>, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению Сторона 3 выплачивает Стороне 1 компенсацию морального вреда, расходы на лечение и процедуры, утраченный заработок в общей сумме 750 000 руб., а также судебные расходы, понесенные за подготовку иска, представление интересов Стороны 1 в суде и подготовку настоящего мирового соглашения в размере 10 000 руб., всего 760 000 руб.
2. По настоящему мировому соглашению Сторона 3 выплачивает Стороне 2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
3. Денежные средства передаются Стороной 3 Стороне 1 и Стороне 2 наличными денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской получателя (Стороны 1 или Стороны 2).
4. Денежные средства могут выплачиваться как единовременным платежом в полном объеме, так и по частям. При частичной оплате полученные суммы засчитываются пропорционально требованиям Стороны 1 и Стороны 2, если иное не указано в расписке. Окончательный срок исполнения всех обязательств по настоящему мировому соглашению — 31 октября 2026 года.
5. В случае, если по состоянию на 31 октября 2026 года обязательство по выплате денежных средств в полном объеме не будет исполнено, на сумму непогашенного остатка долга с 01 ноября 2026 года начисляется неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного (просроченного) платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока исполнения обязательства, по день фактической уплаты суммы долга включительно.
6. Денежные суммы, причитающиеся Стороне 1 и Стороне 2 по настоящему мировому соглашению, подлежат индексации в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Индексация производится со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения по день фактического исполнения Стороной 3 обязательств по выплате денежных средств в полном объёме.
7. Уплата неустойки, предусмотренной пунктом 5 настоящего мирового соглашения, не лишает Сторону 1 и Сторону 2 права на индексацию причитающихся им сумм в соответствии с пунктом 6 настоящего мирового соглашения.
8.1.Стороны подтверждают, что сумма, выплачиваемая в пользу Стороны 1 настоящего мирового соглашения, является компенсацией расходов, указанных в п. 1 мирового соглашения, в том числе расходов на лечение и медицинские процедуры, фактически понесенных Стороной 1 на дату подписания мирового соглашения, и не покрывает расходы на реабилитацию и медикаменты, которые могут возникнуть в будущем, в том числе после проведения операции для восстановления после полученных в дорожно-транспортном происшествии травм по вине Стороны 3.
8.2. Стороны договорились, что требования Стороны 1 о возмещении расходов на дальнейшую реабилитацию (включая оплату медицинских услуг, покупку медикаментов, средств ухода и технических средств реабилитации), возникшие после подписания мирового соглашения, не являются предметом урегулирования по настоящему спору.
8.3. Обязательство Стороны 3 по компенсации таких расходов возникает при условии предоставления Стороной 1 надлежащим образом заверенных копий расчетных документов (кассовых и товарных чеков, квитанций, договоров на оказание платных услуг, рецептов врача) и заключения лечащего врача о необходимости именно этих процедур и препаратов для восстановления после полученной травмы.
8.4. В случае недостижения согласия о размере компенсации во внесудебном порядке Сторона 1 имеет право на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением в рамках отдельного производства. При этом расходы, понесенные до подписания настоящего мирового соглашения, повторному взысканию не подлежат.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны 1 и Стороны 2 (взыскатели).
10. Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 3 в части, превышающей сумму, установленную настоящим соглашением. Сторона 2 отказывается от исковых требований к Стороне 3 в части, превышающей сумму, установленную настоящим соглашением.
11. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Ленинского районного суда г. Красноярска.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.».
Мировое соглашение подписано собственноручно истцом Одинцевым С.А., третьим лицом Сахновой Л.Н., ответчиком Устиновым С.В.
Помощник прокурора Миронова Н.С. полагала возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников, мнение помощника прокурора, изучив условия мирового соглашения, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, права третьих лиц условиями мирового соглашения не нарушаются, мировое соглашение не противоречит требованиям закона.
Мировое соглашение составлено в письменном виде, подписано истцом, третьим лицом с самостоятельными требованиями и ответчиком.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражает распорядительные действия сторон по делу и подлежит утверждению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не имеется, стороны ознакомлены с основаниями прекращения производства по гражданскому делу, законных прав и интересов других лиц данным мировым соглашением не нарушается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить заключенное между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 мировое соглашение, согласно которому:
«Истец ФИО1, именуемый в дальнейшем Сторона 1, истец ФИО2, именуемая Сторона 2, с одной стороны, и ответчик ФИО3, именуемый в дальнейшем Сторона 3, а вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17-35, в районе <адрес> в <адрес>, по гражданскому делу №, рассматриваемому Ленинским районным судом <адрес>, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1.По настоящему мировому соглашению Сторона 3 выплачивает Стороне 1 компенсацию морального вреда, расходы на лечение и процедуры, утраченный заработок в общей сумме 750 000 руб., а также судебные расходы, понесенные за подготовку иска, представление интересов Стороны 1 в суде и подготовку настоящего мирового соглашения в размере 10 000 руб., всего 760 000 руб.
2. По настоящему мировому соглашению Сторона 3 выплачивает Стороне 2 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
3. Денежные средства передаются Стороной 3 Стороне 1 и Стороне 2 наличными денежными средствами. Передача денежных средств подтверждается собственноручной распиской получателя (Стороны 1 или Стороны 2).
4. Денежные средства могут выплачиваться как единовременным платежом в полном объеме, так и по частям. При частичной оплате полученные суммы засчитываются пропорционально требованиям Стороны 1 и Стороны 2, если иное не указано в расписке. Окончательный срок исполнения всех обязательств по настоящему мировому соглашению — 31 октября 2026 года.
5. В случае, если по состоянию на 31 октября 2026 года обязательство по выплате денежных средств в полном объеме не будет исполнено, на сумму непогашенного остатка долга с 01 ноября 2026 года начисляется неустойка в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного (просроченного) платежа за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днём истечения установленного срока исполнения обязательства, по день фактической уплаты суммы долга включительно.
6. Денежные суммы, причитающиеся Стороне 1 и Стороне 2 по настоящему мировому соглашению, подлежат индексации в порядке, предусмотренном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Индексация производится со дня вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения по день фактического исполнения Стороной 3 обязательств по выплате денежных средств в полном объёме.
7. Уплата неустойки, предусмотренной пунктом 5 настоящего мирового соглашения, не лишает Сторону 1 и Сторону 2 права на индексацию причитающихся им сумм в соответствии с пунктом 6 настоящего мирового соглашения.
8.1.Стороны подтверждают, что сумма, выплачиваемая в пользу Стороны 1 настоящего мирового соглашения, является компенсацией расходов, указанных в п. 1 мирового соглашения, в том числе расходов на лечение и медицинские процедуры, фактически понесенных Стороной 1 на дату подписания мирового соглашения, и не покрывает расходы на реабилитацию и медикаменты, которые могут возникнуть в будущем, в том числе после проведения операции для восстановления после полученных в дорожно-транспортном происшествии травм по вине Стороны 3.
8.2. Стороны договорились, что требования Стороны 1 о возмещении расходов на дальнейшую реабилитацию (включая оплату медицинских услуг, покупку медикаментов, средств ухода и технических средств реабилитации), возникшие после подписания мирового соглашения, не являются предметом урегулирования по настоящему спору.
8.3. Обязательство Стороны 3 по компенсации таких расходов возникает при условии предоставления Стороной 1 надлежащим образом заверенных копий расчетных документов (кассовых и товарных чеков, квитанций, договоров на оказание платных услуг, рецептов врача) и заключения лечащего врача о необходимости именно этих процедур и препаратов для восстановления после полученной травмы.
8.4. В случае недостижения согласия о размере компенсации во внесудебном порядке Сторона 1 имеет право на обращение в суд с самостоятельным исковым заявлением в рамках отдельного производства. При этом расходы, понесенные до подписания настоящего мирового соглашения, повторному взысканию не подлежат.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Стороны 1 и Стороны 2 (взыскатели).
10. Сторона 1 отказывается от исковых требований к Стороне 3 в части, превышающей сумму, установленную настоящим соглашением. Сторона 2 отказывается от исковых требований к Стороне 3 в части, превышающей сумму, установленную настоящим соглашением.
11. Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Ленинского районного суда г. Красноярска.
12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, просим Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.».
Производство по гражданскому делу № 2-2814/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка, по исковому заявлению третьего лица ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Л.Львова