ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ковязиной Л.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Нодулёбову Мехровару Назаровичу о взыскании расходов по выплате пособия и штрафных санкций, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее– ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с указанным иском к Нодулёбову М.Н., в котором просит взыскать с последнего сумму расходов по выплате пособия в размере 122 610 руб. и сумму штрафных санкций в размере 10 200 руб.
В судебное заседание представитель ОСФР по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя истца Гужева Я.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Ответчик Нодулёбов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и заявление истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, представителем истца Гужевым Я.А. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
Судом установлено, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.
Поскольку отказ от иска представителя истца выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что последствия прекращения производства по делу, касающиеся невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истцу известны и понятны, у суда есть все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2895/2026 по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Нодулёбову Мехровару Назаровичу о взыскании расходов по выплате пособия и штрафных санкций, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Л.В. Ковязина